Was den Preis anlangt, ist die Z6 meines Erachtens längst konkurrenzfähig gegenüber einer A7 III oder Canon R. Wenn dann braucht es für die Billigkäufer eine Z 5 als Konkurrenzmodell zur Canon RP. Nur muss auch klar sein, dass es für deutlich geringeren Preis (UVP) auch weniger an Ausstattung geben wird.
Der größte Hemmschuh dürfte für viele, das im Moment noch recht überschaubare Angebot an nativen Objektiven sein.
Ja, die Z6 und die Z7 sind korrekt vom Preis her verglichen mit den entsprechenden Sonys. Selbst wenn man bei der Z7 die A7R III nimmt und nicht die noch neuere IV mit doch noch was neuerem Sensor, gibt sich das preislich kaum was.
Was halt fehlt sind günstige Geräte aus älterer Generation. Tja, ist halt so, dazu sind sie noch nicht lange genug in dem Markt.
Ob das dann eine Z5 rettet? Die ist eher für die Käufer, die was Aktuelles wollen, aber zum tieferen preis. Ich glaube kaum, dass derjeinige eine 24 MP Z5 mit einfacherem Sucher,... kauft, der eigentlich eine Z7 für unter 1500 will und dafür akzeptiert, dass die Z7 schon 1 bis 2 Nachfolgermodelle bekommen hat. Ich hab mir grade sowas gekauft - A7R II für 1200. Ist halt vom AF nicht das Modernste, Sucher wurden auch noch was besser seither, aber der dicke Sensor ist drinnen und IBIS auch.
Eigentlich könnte Nikon auch was für diese Kunden machen. Den IMX455 haben sie sich ja gesichert. Die D850 ist auch schon recht lange am Markt. Spricht also wenig dagegen, noch 2020 ein 61 MP Geschisterpaar anzukündigen, wie Z6 und D780. Also eine neue Z, und eine DSLR, die die DSLR Teile vom Vorgänger übernimmt, aber LV etc aus der Z. Das hätte nämlich den grossen Vorteil, dass man die Z7 dann günstiger abgeben kann als altes Modell. Denn sein wir mal ehrlich: Auch beimS ensor kostte vorallem mal die Fläche, so viel mehr kosten die 46 statt 24 MP doch nicht. An der Z7 würde man sicher auch nicht wneiger Gewinn machen als an der Z6, wenn man die Z7 für einen moderaten Aufreis von wenigne 100 gegenüber der Z6 verkauft. Geht natürlich nur, wenn darüber dann eine Z8 mit 61 MP das Spitzenmodell ist und wieder gut 3000 kostet.
Bei den Objektiven stimme ich zu. Es gibt ja noch nichtmal eine Bestätigung von Nikon dazu, dass der FTZ Adapter für die nächsten Jahre keine Nachteile gegenüber nativen Objektiven bei AF Tempo oder AF Features haben wird. Das ist für mich daher etwas, das ich einsetze, wenn ich bewusst sparen will, z.B. ein DSLR Nikon 20/1.8 statt des fast doppelt so teuren Z 20/1.8 nehme, oder Sigmas. Aber sicher nicht, um Objektive zu ersetzen, die bei der DSLR nicht wesentlich billiger sind als ihre noch nicht verfügbaren Z Pendants sein werden. Ich zahle doch nicht voll, nur um in ein oder zwei Jahren damit leben zu müssen, dass irgendwo ein Sternchen steht hinter einer Funktion und unten in der Fussnote "nicht mit FTZ Adapter". Das Risiko gehe ich nur ein, wenn ich damit auch massiv was sparen kann.
