Gast_469250
Guest
Und warum kein Mittelformat? Wenn schon, denn schon.... .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und warum kein Mittelformat? Wenn schon, denn schon.... .
Das Video kenne ich. Danke für den Hinweis. Es hat mich am Ende aber mehr verunsichert, als es mir weitergeholfen hat.
+1Egal welche Kamera du von diesen nimmst, sind alle gut. Fehlkauf gibt es da keinen. Den kann man sich nur einreden im Anschluss, weil die innere Stimme doch grüneres Gras will .
Bei deinem Budgetrahmen wäre eine Fuji GFX50R mit einem Objektiv sicher drinnen.Für einen kurzen Moment habe ich darüber nachgedacht. Den Gedanken angesichts der Preise und der sonstigen Nachteile aber dann wieder verworfen.
Eben, es geht um 250g. Und wie groß ist der Unterschied mit Batteriegriff oder Winkel an der Sony? Und wieviel wiegen seine geplanten Zooms? Und um welchen prozentualen Gewichtsunterschied in der Gesamtausrüstung geht es dann eigentlich noch? Jedenfalls kein Unterschied von leicht zu riesig und bleischwer...... im Vergleich zur Sony riesig und bleischwer. Hier zum Vergleich, die Sony A7III wiegt ohne Objektiv 650g und die Lumix 900g und die Sony ist auch noch klein und handlich.
Die sehe ich eher wie einen 7er/X7,A7/Q7,S-Klasse/GLS. Da bleibt dann kein Budget für Winterreifen übrigBei deinem Budgetrahmen wäre eine Fuji GFX50R mit einem Objektiv sicher drinnen.
Gegen Sie spricht der schlechtere Autofokus
und die (noch) geringere Objektivauswahl.
Außerdem liebäugle ich ja immer noch mit dem Einsatz von Festbrennweiten. Bin immer aber noch nicht sicher, ob sich bei dieser Idee um ein verklärtes "Fotografieren als Meditation" handelt oder ob ich nach den Exkursionen so genervt von der geringeren Flexibilität wäre, dass ich mir schleunigst wieder Zooms besorgen würde.
Bei deinem Budgetrahmen wäre eine Fuji GFX50R mit einem Objektiv sicher drinnen.
Das wäre, in meinen Augen, die Erfüllung eines Traums ... denn für Architektur: ein Traum. Und für street geht sie auch bedenkenlos. (Schneller Sport sicher nicht, aber der war ja auch nicht gefragt.) Es macht einfach Laune, wenn man sich die BQ ansieht ...
https://live.staticflickr.com/65535/49146885023_8c2a99c615_4k.jpg
Natürlich habe ich mit Festbrennweiten gearbeitet. Die kamen aber immer nur in Ausnahmefällen und für ganz bestimmte Situationen zum Einsatz. Für mich hieße der Einsatz von FB mich von meinem gewohnten Workflow zu verabschieden. Das ist natürlich mit Unsicherheiten verbunden.Da hast doch sogar als Fotograf gearbeitet - Du wirst doch wissen, wie sich eine FB "anfühlt"
Mit dem Gebrauchtmarkt hast Du einen Punkt. Bei meinen Anschaffungen achte ich in der Regel auf einen möglichst geringen Wertverlust. Das war im Übrigen auch einer wesentlichen Gründe, weshalb es keine D850 wird.Die S1R ist eine fantastische Kamera, aber sie ist im Vergleich zur Sony riesig und bleischwer. Hier zum Vergleich, die Sony A7III wiegt ohne Objektiv 650g und die Lumix 900g und die Sony ist auch noch klein und handlich. Wenn die Größe keine Rolle spielt, würde ich eher zu einer seit Jahren bewehrten Canon DSLR greifen und die vielen längst vorhandenen und inzwischen bezahlbaren Traumlinsen benutzen, anstatt in ein System zu investieren, das später auf dem Gebrauchtmarkt unverkäuflich ist, weil es abseits der führenden Anbieter viel zu wenige Interessenten gibt.
MfG
Das war im Übrigen auch einer wesentlichen Gründe, weshalb es keine D850 wird.
Bei meinen Anschaffungen achte ich in der Regel auf einen möglichst geringen Wertverlust.
weshalb es keine D850 wird.
Mit dem Gebrauchtmarkt hast Du einen Punkt. Bei meinen Anschaffungen achte ich in der Regel auf einen möglichst geringen Wertverlust. Das war im Übrigen auch einer wesentlichen Gründe, weshalb es keine D850 wird.
Das war im Übrigen auch einer wesentlichen Gründe, weshalb es keine D850 wird.
Natürlich habe ich mit Festbrennweiten gearbeitet. Die kamen aber immer nur in Ausnahmefällen und für ganz bestimmte Situationen zum Einsatz. Für mich hieße der Einsatz von FB mich von meinem gewohnten Workflow zu verabschieden. Das ist natürlich mit Unsicherheiten verbunden.
Offenbar war die Not nicht so groß, denn immerhin bist Du jetzt 1/2 Jahr ohne Cam.
Vielleicht ist die Lösung erst einmal eine Cam für unter 1.000 € zu kaufen um die Freude wieder zu entdecken und klarer zu bekommen wo es hingehen soll? Ich werfe da mal Fuji XT2 oder XH1 in den Raum. Auch Volvo, nur günstiger, mit geringstem weiteren Wertverlust, vielleicht 2-300€ pro Jahr. Die können auch alles was Du fotografieren willst, auch sehr gut, leider...
Mit dem Gebrauchtmarkt hast Du einen Punkt. Bei meinen Anschaffungen achte ich in der Regel auf einen möglichst geringen Wertverlust. Das war im Übrigen auch einer wesentlichen Gründe, weshalb es keine D850 wird.
Ich hab' mal herausextrahiert, was m.E. für die Entscheidung am relevantesten ist.Für den Anfang benötige ich nur ein UWW- und ein Standardzoom Objektiv. Kompromisse bei der Qualität möchte ich dabei keine eingehen, wobei beim UWW-Objektiv auch eine Lichtstärke von 4.0 denkbar wäre.
Da ich diesbezüglich von meiner D500 verwöhnt war, ist mir ein schneller und treffsicherer Autofokus wichtig.
Ich bin ausdrücklich auch offen für andere Marken.
[x] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt): Nikon D850, Pentay K1 MII, Nikon Z6/Z7, Sony Alpha 7(r) III
... Was die Bedienbarkeit angeht die D850, was den Formfaktor angeht die DSLM.
Die Ausrüstung sollte in eine einigermaßen kompakte Tasche passen. Eine Ausnahme gibt es aber: Ich unternehme gerne Radreise, wobei ich da noch mit mir hadere, ob wirklich Ausrüstung für mehrere Tausend Euro mitnehmen möchte.
[x] Bildstabilisierung
....[x] im Body
....[x] im Objektiv
[x] 4K-Videofunktion
14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[x] Freistellung
[x] Bokeh