Wer hindert Dich daran, alles das zu schwärzen, was wir nicht sehen dürfen? Andere können das . . .Meine Preislisten darf ich leider nicht kopieren. . . .
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wer hindert Dich daran, alles das zu schwärzen, was wir nicht sehen dürfen? Andere können das . . .Meine Preislisten darf ich leider nicht kopieren. . . .
Und was beweist das jetzt? Da werden Restbestände von 1/2,3" Sensoren für 15 Jahre alte Digikams verramscht, die keiner mehr reparieren lässt. Das kann man nicht mit den speziell für Leica gefertigten Kleinstseriensensoren vergleichen.Paperlapapp!
Ich sprach von Herstellungskosten! Im Verkauf liegt ein 34 MP Sensor bei ca. 10 $ EVP. Kommt natürlich noch der Bildprozessor und ne Platine hinzu -macht aber kaum mehr als 80,-€ für das fertige Bauteil im Verkauf.
Meine Preislisten darf ich leider nicht kopieren.
Aber siehe hier, ein "teurer CCD":
https://www.ebay.de/itm/CCD-Sensor-...115591?hash=item338913e947:g:5eUAAOSwAGxeDjLX
Aber ganz bestimmt ist diese Einheit nicht das teuerste an einer Digicam, auch nicht bei Leica, die anfängich die billgsten Kodakprozessoren einbauten, jetzt glaube ich Sony (Aiptec China)
...
Wo sich nun zur Frage wie lange eine Moderne Leica brauchbar ist sich eine zweite Frage hinzugesellt...
Bei jedem Wechsel von M240 auf M9-Monochrom und zurück merke ich das Alter der M9-Monochrom bei Bedienung/Display/Schreibgeschwindigkeit. Genauso beim Wechsel von M240 auf SL/Q2.Diese Kameras altern nicht!
Bei jedem Wechsel von M240 auf M9-Monochrom und zurück merke ich das Alter der M9-Monochrom bei Bedienung/Display/Schreibgeschwindigkeit...
Der Unterschied zwischen M240 und M10 ist natürlich nicht so groß wie der zwischen M9 und M10 - oder Monochrom I und II - hier liegen Welten dazwischen. Was die Bildqualität betrifft. Was die Belichtungsssicherheit betrifft. Die Auflösung. Die höheren ISO. Die Sicherheit in der Verwendung verschiedener Karten! und nicht zuletzt: die Akkuleistung. - Und natürlich sind das auch Kriterien für M-Fotografen: sie leben ja nicht in der Steinzeit.Das sind aber doch eigentlich keine Kriterien für M Fotografen, oder?
Ich bin neulich von der M10 auf eine M246 umgestiegen und fühle mich dabei definitv nicht auf einer Zeitreise
Der Unterschied zwischen M240 und M10 ist natürlich nicht so groß wie der zwischen M9 und M10 - oder Monochrom I und II - hier liegen Welten dazwischen. Was die Bildqualität betrifft...
Im Vergleich mit anderen Kamerasystemen hast du natürlich recht. Das kann man auch gar nicht infrage stellen. Ich bezog mich auf den Vergleich innerhalb der digitalen M-s.BQ ist klar, aber technologisch sind die Ms schon Steinzeit
absolut!Ich habe damit kein Problem und werde meine MM2 sicher noch sehr lange nutzen!
Und das ohne über mangelhafte fps Leistung, fehlenden Eye AF, fehlenden doppelten Kartenslot und fehlendes Sonstiges zu trauern, wie es heute sonst überall üblich ist.
So gesehen eben Steinzeit
...
Und sicher verwendest du auch ab und zu LV für eine ausgewogene Belichtung bei hohen Kontrasten in hellem Licht? auch das alles andere als Geröllheimer ...
Ja, auch bei den Steinzeitdingern ist was weitergegangen, was den Fotografen freut.
das hatte ich auch schon mal geschrieben. Wollte aber niemand hören: nicht bei Leica M. - Nutzt aber nix, denn die digitale M ist genauso ein Computer wie die Kameras anderer Hersteller auch.Elektronik altert... Wie lange moderne Elektronik hält, kann keiner so richtig sagen ...
Stillschweigend wird bei der analogen vorausgesetzt, dass schon jemand den ganzen Chemiekram anbietet bis in alle Ewigkeit.