….Einen Versuch mache ich noch..
Erfolgreicher Versuch bin mit dem neuen Sigma sehr zufrieden
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
….Einen Versuch mache ich noch..
Und schon erste Erkenntnisse?
Die ist sogar sicher besser. Das habe ich beim Umstieg an der 500D bereits festgestellt.Tendenziell ist die sogar besser, kann aber auch nur Placebo sein
Na was hättest Du denn erwartet wenn da viel mehr Glas drin istNachdem ich anfangs über das Gewicht doch negativ überrascht war,
dto. bei mir. Eigentlich hats das 50er im Prinzip "arbeitslos" gemacht. 50mm an APSC ist halt für den Alltag ( für mich ) ne sehr unpassende BrennweiteSeit ich das Sigma habe, muss ich auch viel seltener/bzw. Bisher gar nicht auf das 50mm 1.8 ausweichen, was viele Objektivwechsel erspart.
Na was hättest Du denn erwartet wenn da viel mehr Glas drin ist
Ansonsten nimm mal das Canon 17-55 2.8 in die Hand, das ist deutlich größer und schwerer
dto. bei mir. Eigentlich hats das 50er im Prinzip "arbeitslos" gemacht. 50mm an APSC ist halt für den Alltag ( für mich ) ne sehr unpassende Brennweite
...
Das Frage ich generell mal die Hersteller: Warum ist der Automatik-Modus eigentlich im Jahre 2020(fast) immer noch so dumm wie 2010?...
Ich nutze das Sigma 17-50 an meiner M5 (davor 750D) und es ist mein Immerdrauf. Ich LIEBE dieses Objektiv.
Für mich kam das 18-55 IS STM niemals an das Sigma ran, ich hab das Kit Objektiv daher nie genutzt. Vielleicht war mein Exemplar auch besonders schlecht?! Ich hatte erst das 15-85mm von Canon und da hat es mich furchbar genervt, dass das immer von selbst ausgefahren ist, wenn man die Kamera getragen hat. Außerdem war es nicht wirklich lichtstark.
In Sachen Schärfe ist mein Sigma nicht schlechter als eine Festbrennweite. Zumindest in der Bildmitte. An den Rändern bei Offenblende natürlich etwas schlechter, aber bei geschlossener Blende passt es.
Ich war kürzlich in Hamburg und hatte nur das Sigma dabei. Damit geht einfach alles. Portraits meines Sohnes mit schönem Bokeh, Miniaturwunderland ohne Stativ, aber auch Landschaftsaufnahmen...einfach alles.
Das Sigma ist für mich ein Objektiv, das ich niemals verkaufen würde, solange ich eine APS-C habe (und die wird wegen Kompaktheit immer bleiben) Hand hält, ist das auch eine andere Qualität (Metallbajonett usw.).
Ich kann es nur wärmstens empfehlen!
Und schon erste Erkenntnisse? Ich habe mir auch eins bestellt und die Ergebnisse an meiner 77D waren enttäuschend Im Vergleich zu Kit und EF 40 STM deutlich weniger scharf - auch abgeblendet bis Blende 5.6. Und ich rede nicht vom Randbereich. Auch an meiner M5 getestet.
Einen Versuch mache ich noch denn ich kann's immer noch nicht glauben, dass das SIGMA schärfemäßig nicht mit dem normalen Kit mithalten kann
Ich fand 17-55 eigentlich perfekt für daily use. Einziges Problem war wirklich abends in einem Lokal. Da wurde es dann wirklich dunkel und die Qual der Wahl ging los: High ISO oder Blitz. Mir ist unbegreiflich wie eine Cam wie die EOS 80D welche ich benutzt hatte, einen Shutter Speed automatisch setzen kann der ohne Stativ es absolut unmöglich macht ein scharfes Bild zu bekommen.
Das Frage ich generell mal die Hersteller: Warum ist der Automatik-Modus eigentlich im Jahre 2020(fast) immer noch so dumm wie 2010?
Manche Dinge sind gut geworden, manche Dinge haben sich null weiter entwickelt. In 5 Jahren können iPhone & Co. die Physik vollständig berechnen. Inklusive Denoise und Range-Korrektur. Canon & Co. müssen wirklich etwas mehr tun demnächst. Aber ich schweife ab...
Habe das Sigma 17-50 f2.8 seit zwei Tagen und bin nach den ersten Fotos ziemlich begeistert, könnte mein neues Standard-Objektiv werden.
Allerdings hat der Autofokus 3x vernehmliche, quietschende Geräusche von sich gegeben beim Scharfstellen - ist das konstruktionsbedingt "normal" oder sollte ich das Objektiv tauschen?
Vielleicht kann mir dazu jemand eine Auskunft geben. Ich mag es nicht, Dinge gegen ein anderes "Neues" umzutauschen, wenn es nicht notwendig ist.
Danke für eure Rückmeldungen - ich werde mal beobachten, ob ich vielleicht versehentlich den Fokusring berühre oder ob das Geräusch auch ohne mein Zutun sporadisch auftritt.
Also, mein Sigma 17-50 ist nun ca. 3 Jahre bei mir im Einsatz, und der AF tut weder quietschen noch klackern!?