DrZoom
Themenersteller
Da das Thema in einem anderen Thread aufkam: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1993975
Leica entwickelt die Kompaktkameras mit Panasonic. Panasonic profitiert also von Leicas Knowhow, besonders im Bereich Optik. Ich gehe von daher davon aus, das Leica an jeder Panasonic Kompakten mitverdient, selbst wenn es nicht die Leica Variante davon ist.
Hasselblad hatte Null Knowhow im Bereich Optik. Von daher hatten sie Sony diesbezüglich gar nichts anzubieten. Und während Leica so 100 bis 200 Euro Aufpreis für ein schöneres Gehäuse und den "roten Punkt" verlangt, hat man bei Hasselblad das Vielfache des Originalpreises verlangt, für absurde Sachen wie Knöpfe aus Edelstein.
Von daher halte ich den Vergleich für völligen Unsinn. Klar, Hasselblad hat versucht, Leica nachzuäffen. Sie hatten es allerdings sehr schlecht gemacht. Die ganze Aktion dürfte sehr dazu beigetragen haben, das Hasselblad inzwischen DJI gehört.
Leica entwickelt die Kompaktkameras mit Panasonic. Panasonic profitiert also von Leicas Knowhow, besonders im Bereich Optik. Ich gehe von daher davon aus, das Leica an jeder Panasonic Kompakten mitverdient, selbst wenn es nicht die Leica Variante davon ist.
Hasselblad hatte Null Knowhow im Bereich Optik. Von daher hatten sie Sony diesbezüglich gar nichts anzubieten. Und während Leica so 100 bis 200 Euro Aufpreis für ein schöneres Gehäuse und den "roten Punkt" verlangt, hat man bei Hasselblad das Vielfache des Originalpreises verlangt, für absurde Sachen wie Knöpfe aus Edelstein.
Von daher halte ich den Vergleich für völligen Unsinn. Klar, Hasselblad hat versucht, Leica nachzuäffen. Sie hatten es allerdings sehr schlecht gemacht. Die ganze Aktion dürfte sehr dazu beigetragen haben, das Hasselblad inzwischen DJI gehört.
