F Nikon AF-S 500mm f 5,6 PF VR E

Gast_38115 · 10. Okt. 2019

schumannk schrieb:
Man könnte glauben, dass du dich über deine Ausstattung definierst.

Das darfst du gerne glauben, so wie ich glaube, dass du nur Quatscht und nichts dahinter steckt. Man merkt ja auch an deinen subtil gestellten Fragen, dass du nicht so wirklich viel Erfahrung hast. Was auch der Grund meiner weiterhin von dir unbeantworteten Frage war.

schumannk schrieb:
Dass lichtstarke FB-Tele in der Dämmerung Vorteile bzgl. Belichtung ggü. lichtschwache haben ? Das wird wohl keiner in Zweifel ziehen.

Wird es doch quasi regelmäßig, weil die neuen Sensoren doch so super tolle High-ISO Eigenschaften haben.

schumannk schrieb:
Dass die Freistellung damit besser geht ? Hmm, weniger ist häufig mehr (die Schärfentiefe ist beim Tele sowieso gering)

Wie war das noch mit der Erfahrung? Zeige doch einfach mal Bilder!

schumannk schrieb:
Dass das Bokeh viel schöner wird ? Die 1 Blendenstufe sieht man im Ergebnis kaum.

Und nochmals für dich, Bokeh ist eine Eigenschaft eines Objektivs und hat nichts mit der Blende zu tun!

schumannk · 10. Okt. 2019

Dann überlasse ich lieber dir die weitere qualifizierte Beratung zu dem Thema.

charlielima · 10. Okt. 2019

Schade, dass ein so interessanter Thread ins Persönliche abgedriftet ist.

Zurück zum Thema: Konkret geht es mir um einen Vergleich zwischen dem aktuellen Nikkor 500/5,6 mit dem älteren 500/4 G ED VR N (erste VR-Generation).

Kriterien: Anmutung des Bokehs und Freistellungspotential.

Konkret: Lohnt sich der Kauf des "alten" 500ers noch, oder würdet Ihr (hinsichtlich meiner genannten Kriterien; das Gewicht außer Acht gelassen) lieber auf das neue (lichtschwächere) zurückgreifen?

MX-Fan · 10. Okt. 2019

hier gibt es schöne Beispiele zum 500 PF, vielleicht hilft dir das weiter -> klick

papagei2000 · 10. Okt. 2019

Ich kann jetzt nur aus meinem Erfahrungen zwischen dem AF-S 600 4.0 VR und dem AF-S 500 5.6 VR Schlüsse ziehen. Ich denke das gilt in etwa aber genauso für das 500 4.0.

Der große Vorteil des 500 PF ist einfach das Gewicht, die Abbildungsleistung und das Bokeh sind bei meinem 600er besser, der Unterschied ist aber Minimal. Trotzdem ertappe ich mich dabei, dass ich ausser bei einem Ansitz mit kurzen Wegen und voraussehbaren sehr schlechten Lichtverhältnissen immer zum 500 PF greife.

Falls es Dir hilft, kann ich Dir am WE gerne Vergleichsbilder beider Linsen machen. Wenn aber jemand beide 500er haben sollte, wäre es natürlich sinnvoller wenn derjenige ein paar Vergleichsbilder schießt

Gruß
Sven

Gast_38115 · 10. Okt. 2019

charlielima schrieb:
Konkret: Lohnt sich der Kauf des "alten" 500ers noch, oder würdet Ihr (hinsichtlich meiner genannten Kriterien; das Gewicht außer Acht gelassen) lieber auf das neue (lichtschwächere) zurückgreifen?

Das kannst doch nur du dir selbst beantworten!
Sind dir Freistellung und ein etwas schöneres Bokeh samt niedriger ISO wichtiger, als das Gewicht und die Größe des Objektives?
Lautet die Antwort ja, dann bist du mit einem 500/4 VR besser aufgestellt.
Weiterer Vorteil der Lichtstärke ist dazu, dass du zusätzlich konvertertauglicher bist und wie schon erwähnt, der AF gerade in der Dämmerung länger schnell und zuverlässig arbeitet. Je nach Motiv, kann dir eine Blende mehr Lichtstärke daher sowohl bei der Freistellung, als auch bei der ISO/Verschlusszeit sehr behilflich sein. Muss also auch individuell betrachtet werden. Im Planespottingbereich, wird es wohl deutlich weniger auffallen, weil die Motivabstände doch meistens sehr groß sind.

charlielima · 10. Okt. 2019

papagei2000 schrieb:
Falls es Dir hilft, kann ich Dir am WE gerne Vergleichsbilder beider Linsen machen.

Wenn es keine Umstände macht, wäre ich Dir sehr dankbar!

herby3 · 10. Okt. 2019

Willst du mal Fotos aus der Hand machen, kann dich das 500/5,6 PF trotz der Blende weniger wegen des extrem guten Stabis sogar niedrigere ISO Einstellungen ermöglichen als das 500/4,0 VR.

Habe selbst das 500/4,0 VR und bin damit sehr, sehr zufrieden und die Linse kann ich dir wirklich empfehlen.
Selbst überlege ich trotzdem als Ergänzung das PF zu nehmen. Andere Überlegung gibt es auch und zwar auf das um 900g leichtere 500/4,0 FL umzusteigen (bei Gebrauchtkauf des FL wäre in etwa die gleiche Investitionssumme notwendig). Traum wäre ein 500/4,0 PF mit um die 2,2 kg......

charlielima · 10. Okt. 2019

herby3 schrieb:
Willst du mal Fotos aus der Hand machen, kann dich das 500/5,6 PF trotz der Blende weniger wegen des extrem guten Stabis sogar niedrigere ISO Einstellungen ermöglichen als das 500/4,0 VR.

Habe selbst das 500/4,0 VR und bin damit sehr, sehr zufrieden und die Linse kann ich dir wirklich empfehlen.
Selbst überlege trotzdem als Ergänzung das PF zu nehmen. Andere Überlegung gibt es auch und zwar auf das um 900g leichtere 500/4,0 FL umzusteigen (bei Gebrauchtkauf des FL wäre in etwa die gleiche Investitionssumme notwendig). Traum wäre ein 500/4,0 PF mit um die 2,2 kg......

Ich danke Dir für Deine Einschätzung!

Pixel Freak · 10. Okt. 2019

Hier mal der Link zu meinem Flickr Account.
Die meisten Bilder wurden mit dem 500 PF gemacht. Teilweise auch mit TC.

Evtl hilft das ja.

https://www.flickr.com/photos/148424746@N03

Das Gewicht und der VR sind schon irrsinnig gut.
Das wirst du beim alten 500 F4 nicht haben (speziell VR).

Pixel Freak · 10. Okt. 2019

Und noch was: Bokeh ist immer ein Zusammenspiel aus Blende, Brennweite, Aufnahmedistanz und Distanz zwischen Motiv und Hintergrund.

Das kann man leider nie pauschalisieren.

Gast_38115 · 11. Okt. 2019

Pixel Freak schrieb:
Und noch was: Bokeh ist immer ein Zusammenspiel aus Blende, Brennweite, Aufnahmedistanz und Distanz zwischen Motiv und Hintergrund.

Das kann man leider nie pauschalisieren.

Bokeh ist und bleibt eine Eigenschaft des Objektives, diese Eigenschaft bleibt bei allen Blenden erhalten, auch wenn sich die Freistellung verändert! Das was du beschreibst ist rein die Freistellung. Natürlich kann man es nicht pauschalisieren und so kann man auch mit f/8 mehr Freistellung erhalten, als mit f/2.8, jedoch reden wird dann von zwei vollkommen anderen Situationen.

charlielima · 11. Okt. 2019

Pixel Freak schrieb:
Und noch was: Bokeh ist immer ein Zusammenspiel aus Blende, Brennweite, Aufnahmedistanz und Distanz zwischen Motiv und Hintergrund.

Das kann man leider nie pauschalisieren.

Das ist mir schon klar. Es gibt Tüten, da sträuben sich mir beim Bokeh die Haare, währenddessen andere Scherben ein zauberhaftes Bokeh zaubern. Es ist meines Wissens die Eigenschaft der Blendenringe, die sehr großen einfluss auf das Bokeh hat.

charlielima · 11. Okt. 2019

Pixel Freak schrieb:
Hier mal der Link zu meinem Flickr Account.
Die meisten Bilder wurden mit dem 500 PF gemacht. Teilweise auch mit TC.

Evtl hilft das ja.

https://www.flickr.com/photos/148424746@N03

Das Gewicht und der VR sind schon irrsinnig gut.
Das wirst du beim alten 500 F4 nicht haben (speziell VR).

Super tolle Fotos, vielen Dank dafür! Die zeigen schon die absolute starke Performance ds 500/5,6 PF!

MasterXP · 11. Okt. 2019

Moin,
ich kann mit folgendem Link ebenfalls meine vollste Zufriedenheit mit dem 500PF teilen:

https://flic.kr/s/aHsmHBKpu8

Das 300PF macht auch einen tollen Job.

Pixel Freak · 11. Okt. 2019

************ schrieb:
Bokeh ist und bleibt eine Eigenschaft des Objektives, diese Eigenschaft bleibt bei allen Blenden erhalten, auch wenn sich die Freistellung verändert! Das was du beschreibst ist rein die Freistellung. Natürlich kann man es nicht pauschalisieren und so kann man auch mit f/8 mehr Freistellung erhalten, als mit f/2.8, jedoch reden wird dann von zwei vollkommen anderen Situationen.

Stimmt, aber ohne Freistellung kein Bokeh.

Gast_38115 · 12. Okt. 2019

Pixel Freak schrieb:
Stimmt, aber ohne Freistellung kein Bokeh.

Nein. Freistellung und das Bokeh ergeben gemeinsam, wie der Betrachter den Hintergrund wahrnimmt. Ein sanftes Bokeh, als Eigenschaft eines Objektives, ist auch bei geringerer Freistellung positiv wahrnehmbar. Sieh es wie die Schärfe eines Objektives, welches ja genauso eine Eigenschaft des selbigen ist!

papagei2000 · 12. Okt. 2019

charlielima schrieb:
Wenn es keine Umstände macht, wäre ich Dir sehr dankbar!

Hier die versprochenen Vergleichsbilder 500 5.6 PF VR und 600 4.0 VR, jeweils bei Ofenblende als unveränderte Original RAW-Dateien aus der Z7:

https://workupload.com/archive/jqnf3nF

Ich hoffe Sie helfen Dir ein wenig

Gruß
Sven

ekin06 · 12. Okt. 2019

Sven, du hast von der Uhr 2x 600er hochgeladen.

Fotoamateu. · 12. Okt. 2019

In diesem, bereits früher einmal verlnkten Test (https://www.dpreview.com/articles/3889977670/shooting-with-nikon-s-new-500mm-f5p6-pf-in-kamchatka) sind einige Aufnahmen, die Aufschluss über das Bokeh des 500 PF geben, außerdem eine Vergleichsaufnahme mit dem FL.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

F Nikon AF-S 500mm f 5,6 PF VR E

Gast_38115

Guest

schumannk

charlielima

MX-Fan

papagei2000

Gast_38115

Guest

charlielima

herby3

charlielima

Pixel Freak

Pixel Freak

Gast_38115

Guest

charlielima

charlielima

MasterXP

Pixel Freak

Gast_38115

Guest

papagei2000

ekin06

Fotoamateu.