Eure Schärfsten Momente ...?

Was heißt denn "unbearbeitet"? JPG ooc, Bildstil "neutral"?
Oder wie macht Ihr das?

scimmery schrieb:

Natürlich sieht man noch Unterschiede zwischen den Bildern (m.E. hauptsächlich beim Kontrast), aber ob sie Einem den Preisunterschied und das Mehrgewicht wert sind, muss jeder selbst für sich entscheiden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, man sieht schon deutliche Unterschiede zumindest in der 100% Ansicht ... das würde mein Budget aber deutlich sprengen ... wäre aber auch traurig wenn sich der Preis nicht bemerkbar machen würde

Nichtsdestotrotz stichst Du mit Deiner 77D plus Reisezoom die breite Masse der Handys und Kompaktknipsen - jedenfalls unterhalb der 1-Zoll-Sensoren - immer noch locker aus. Hieran kannst Du erkennen, dass die Leute übertreiben oder extrem hohe Ansprüche haben, wenn sie einer "Gurke" sprechen und dass Du Dir deswegen keinen Kopf machen musst

Dilettant schrieb:

Was heißt denn "unbearbeitet"? JPG ooc, Bildstil "neutral"?
Oder wie macht Ihr das?

Zum Vergrößern anklicken....

Eine WIRKLICH berechtigte Frage, was ist OOC.

ich wüde sagen, jedes JPG aus der Kamera - egal welcher Bildstil.

viele meinen aber auch

"Lightroom - nichts gemacht", wäre auch OOC.

nun ja - das sehe ich anders. Das foto ist durch einen nicht vom Kamerahersteller Konverter gelaufen.

Und ich weiss das Lightroom im "nichts machen" was ganz anderes macht als RawTherappe.

Und ich wette DxO, Capture One und Dark Table machen auch was anderes.

Also RawKonverter IST NICHT OOC.

K_Mar schrieb:

Einen RAW Konverter für Linux suche ich auch noch.

Zum Vergrößern anklicken....

…RawTherapee
…Darktable

Habe ich mal auf meiner Seite gezeigt, ist bald 10 Jahre her.
Ist jetzt nicht der schärfste Moment, eher das was normalerweise raus kommt.

http://zuendler.com/fotos/testbilder/600mm-jpg.jpg

Kamera: 1Ds Mk II - 4992 x 3328 Pixel
Objektiv: 600mm 4,0L IS
Blende 4,0
Zeit: 1/250s
ISO: 400

das war so schon vor 14 Jahren möglich
Ich nutze beides noch immer.

@ Steffi

Auch ich bin ein "Pixelpeeper" und beurteile vor dem Entwickeln der RAW jedes Bild (an der entscheidenden) Stelle mittels des FastStone Viewers in der 100% Ansicht. Häufig mache ich auch kurze Serien, mit dieser Freeware kann man gleichzeitig bis zu 4 Bilder in praktisch jeder gewünschten Vergrößerung vergleichen.

Warum ein Bild nicht optimal scharf sein kann - dafür gibt es viele Gründe. Wenn man davon ausgeht, dass Kamera und Objektiv optimal zusammen passen (also weder ein Front- noch ein Backfokus vorliegt), ist immer noch die Technik (lediglich) ein wichtiger Faktor. Stimmt die Belichtungszeit zur Brennweite? Ist das ein statisches oder ein sich bewegendes Objekt? Auch der Kontrast eines Motivs kann durchaus wichtig für ein optimales Ergebnis sein. Sicherlich gibts noch mehr Gründe.

Wie auch immer: Für viele stellt sich daher die Frage, ob man jedes Bild tatsächlich in der 100% Ansicht beurteilen muss, sieht man es sich doch sehr sehr selten in dieser Ansicht an.

OT:

JensLPZ schrieb:

mit dieser Freeware kann man gleichzeitig bis zu 4 Bilder in praktisch jeder gewünschten Vergrößerung vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

ich setz Faststone auch schon einige Zeit ein, aber kannst ud mir verraten wie das geht?

die vier Bilder markieren dann mit der Maus rechtsklick und ausgewählte Bilder vergleichen. (oder die p Taste drücken).

Genau so ist es, danke MX-Fan.

Das allerbeste ist aber, dass du mit gedrückter Maustaste in einem Bild scrollen kannst und die drei anderen bewegen sich identisch mit.

Danke euch!
habs ausprobiert und tolle Lösung - wenn ich noch die einzelnen Bildausschitte ändern könnte wärs noch besser aber das passt schon mal sehr gut

Das kannst du mit gedrückter rechter Maustaste.

Peter

Dann war dieses Thema doch noch zu was gut

Ich würde Faststone gerne auch ausprobieren - gibts das denn auch für Linux? Finde nicht rech was dazu ... Programm hört sich gut an aber scheint unter ubuntu Usern nicht verbreitet zu sein ...

allgäusteffi schrieb:

Ach die Anhänge gingen wieder nicht hoch ...

Zum Vergrößern anklicken....

Beide Bilder sind nicht wirklich scharf

Es sind 100% Ausschnitte ohne jegliches Nachschärfen auch nicht aus dem RAW Format. Aber das ist ja nun auch schon ein paar Jahre her - wer antwortet denn soo spät noch auf diesen Thread?