Budget habe ich jetzt mal grob durchkalkuliert und kommen bei einem Komplettumstieg auf ca. 3000-3500.
Sollte ich "nur" auf die Z6 wechseln wäre das Budget 2000-2500€.
logisch, weil dann einige Linsen bleiben.
Mit dem Budget lässt sich aber schon einiges anfangen bei Fuji - bei Nikon ist es halt der Body. Evtl. mit einem Adapter oder einer FB, wenn ich das richtig überblicke.
Meine Momentanen Favoriten sind Die Fuji X-t3 bzw. die Z6 (mit jeweils etwas lichtschwächeren Objektiven). Genaueres kann ich aber erst sagen wenn ich einen Laden finde wo ich alle Zusammen mal vergleichen kann.
Darf ich mal fragen warum die X-T3? Eine X-T2 wäre in Deinem Fall ein Mehrwert, weil Du einfach aufgrund der Preisdifferenz bessere oder mehr Objektive bekommst.
Wenn Dir aber die Z6 mit Handgriff und Display zusagt, warum dann nicht die H-1?
Hallo
Gibt es hier noch Leute die sich zuerst ein Objektiv aussuchen,
weil ihnen die optische Qualität "Anmutung" der Fotos gefällt.
Anschließend eine Kamera aussuchen welche zu diesem Objektiv passt?
ja.
bei mir war es eher das Objektivportofolio, aber es gab schon immer Ausnahmelinsen, die alleine schon einen Wechsel oder einen "Fremdbody" nötig machten. Sei es TS-E oder ein spezielles Supertele - da sind die Preisunterschiede mitunter so hoch, dass der neue Body gratis mit dabei war.
Ich gehe von der Präferenz Fotos machen aus.
ach was.
Konkreter:
manch einer wechselt ungern und will einfach ein Zoom. dafür nimmt er die dicken Brocken in Kauf.
Andere haben keine andere Wahl (oftmals Reporter) - ob sie die Dinger mögen oder nicht.
Was sind die favorisierten Motive - daraus folgt die Objektivauswahl, nebst Gehäuse und dann die passende Tasche/Rucksack.
Wie stelle ich mir das denn mit so einem Rucksack vor?
man trägt ihn bequem am Rücken?
Und dann noch Festbrennweiten. Meine Präferenz wäre halt weniger, Fotokram bequem durch die Gegend zu tragen.
weniger beginnt dann bei Dir, bzw. dem TO.
Wer worauf verzichten kann oder will ist doch arg individuell.
Ich versuche mir das jetzt mal klar zu machen in der Praxis: Ich schlendere also z.B. durch Tarifa und habe diesen LowePro ProTactic 350 auf dem Rücken. Mal davon abgesehen, dass ich damit aussehe wie der Ninja Turtel auf Kriegspfad. Jetzt sehe ich ein Motiv. Also Rucksack vom Rücken, Reißverschluss aufgefummelt, Kamera raus, Rucksack wieder zu und aufgesetzt - fertig zum Fotomachen. Die dollen Festbrennweiten. Ich hab nun die Knipse nicht wieder eingepackt und mir die Rucksackaktion gespart, da kommt mir ein neues Motiv vor die Linse, aber das falsche für die Festbrennweite, die gerade drauf ist. Also wieder Rucksack runter, eine Linse ab, verpackt, andere Linse ausgepackt, draufgeschraubt, Rucksack wieder rauf... Ehrlich, unbeschwert stelle ich mir anders vor.
de gustibus non est disputandum.
... und "unbeschwert" kann man vielfältig definieren - im Gegensatz zu Canon 5Dii mit 24-105 ist die H-1 mit dem 35mm 1,4 extrem unbeschwert in der Hand - und selbst das als "viel zu groß" gescholtene 8-16 ist kleiner als solch ein Standardzoom.
ja - wer FBs mag, sollte sich einen Zweitbody mal überlegen (ich bin aber oft auf PKs nur mit einem, bzw. packe den Ersatzbody nicht aus).
Gerade der 350 und 450 machen es einem sehr leicht durch Ihre 4 Zugriffe.
Das funktioniert auch in der Praxis gut. Daen Hauptzugriff am Rücken ist dank genialer Reißverschlüsse in 1-2 Sekunden auf.
Ich schlendere am Strand entlang von Tarifa zur Playa Bolonia, dieser großen Düne. T-Shirt und kurze Hose an, keine Schuhe, Füße im Wasser. Motive ohne Ende. Soll ich mir da den Kampftornister aufschnallen für die ganzen Festbrennweiten?
Du sollst gar nix. Wie Du was am Strand machst ist mir ziemlich wumpe.
Gar nicht so selten hat man ja noch anderes Gepäck dabei. Angefangen vom Reiseführer, der Flasche Wasser, der Jacke bis hin zu einer ganzen Wanderausrüstung der TO macht Bergwandern. Was soll man denn da mit so einem Fotorucksack machen?
mit wenig Fotoausrüstung bietet der 450er ja enorme Platzreserven. Es gibt auch spezielle Lösungen für Berwanderungen - das ist aber arg OT und Teil einer Taschen/Rucksackberatung. Mach mal einen Thread auf und wir beraten Dich gern.
Unbeschwert ist oftmals einfach nur die Knipse und an der Schlaufe in der Hand und gut. Wer jetzt nicht gerade mit Gicht in den Gelenken zu kämpfen hat, muss dann auch nicht anfangen die Gramm zu zählen. Wobei es einen Unterschied macht, ob man eine fette DSLR samt 2.8er Zoom trägt, oder eben eine Kamera im Formfaktor einer Z6, OMD, usw. Dat ist alles einen Ticken zierlicher und sieht auch nicht so aufdringlich aus. Es ist nicht immer unbedingt das Gewicht.
und anderen ist es auch wichtig, wie sie von anderen wahrgenommen werden - mit einem 2,8er Zoom haben viele schon regelrecht Angst fotografiert zu werden.
BTW: Hast du dir auch mal die Canon Eos RP angesehen? Die soll auch nicht schlecht sein. Aber grundsätzlich ist das oben Genannte schon mal eine gute Auswahl.
ich glaube Canon (und Panasonic und Leica - o.k. letzen beiden auch wegen Grösse und Preis) spielen hier deswegen keine Rolle, weil schon Nikon im Hause ist und wenn man bei KB bleibt, dann nutzt man eben das vorhandene Zeug... zudem ist die Canon nicht im Gehäuse stabilisiert (die T-3 allerdings auch nicht...)