Ich hab ja früher auch immer mal wieder teilgenommen. Erstmal die Frage, warum denn in letzter Zeit nicht mehr:
- Allgemeiner Zeitmangel natürlich
- Ein wenig die Lust verloren aus folgendem Grund:
Ich hab mir damals oft die Mühe gemacht, zu jedem Bild was zu schreiben. Da bleibt es natürlich nicht aus, dass man den Geschmack von anderen Teilnehmern manchmal nicht teilt. Und in Bewertungen dieser Teilnehmer konnte man dann in den nächsten Folgebewerben ein gewisses beleidigtes Nachtragen herauslesen. Zwar habe ich jetzt in ein paar Kommentaren hier gelesen, dass es gut befunden wird, wenn man Feedback bekommt, aber man merkts auch andersrum.
Denn ich muss ja zugeben, ich komme eher aus der techniklastigen Ecke. Ich mach meine Bilder hauptsächlich für technische Anwendungen - Photogrammetrie, Stacking und so Zeugs. Da gehen mir die gestalterischen Elemente oftmals neben raus, so dass es meine Wettbewerbsbeiträge (verdientermaßen) eigentlich nie zu höheren Weihen geschafft haben. Von daher mag es bei anderen so ankommen, dass ich einerseits Bilder "abwerte" und selbst eigentlich nichts Besseres, im Gegenteil sogar eher viel Schlechteres abgeliefert habe. Wobei ich meine, dass ich nie wirklich aggressiv negativ geschrieben habe.
- Die offene Bewertung führt meist dazu, dass erste Bewertungen die folgenden Teilnehmer zu stark beeinflussen und Ergebnistendenzen früh gesetzt werden.
Da sind wir dann am Punkt, was ich am Wettbewerb besser finden würde. Es waren schon ein paar Ansätze genannt, die ich auch begrüßen oder ändern würde:
Ich wäre für eine Punkteverteilung wie früher in der Formel 1: 10-6-4-3-2-1. Das würde einem bei der Bewertung doch eine Entscheidung abnötigen, selbst wenn Bilder ziemlich gleichauf liegen. Das heute mögliche und oft praktizierte 3-3-3 ist da zu undifferenziert und, wenn man ehrlich ist, auch zu oberflächlich.
Ein paar Zeilen Begründung zu den Punktekandidaten wie bisher fände ich zwar nicht schlecht, aber vielleicht kann man das auch auflockern, und als Verpflichtung nur auf das 10-Punkte-Bild begrenzen, warum und wieso man dies den anderen vorgezogen hat. Wer will, kann ja wie bisher, aber nun auf freiwilliger Basis zu den anderen Bildern auch noch was schreiben.
Einen eigenen Strang zu einer Art "Nachbetrachtung" fände ich ganz interessant, weiß aber nicht, ob der gut aufgenommen würde. Aber da könnte man dann Siegerbilder, Abstimmungen, Begründungen noch ein wenig diskutieren.
Und als wichtigstes Element wäre ich für eine verdeckte Abstimmung, die erst an einem Stichtag veröffentlicht wird. Das würde zum Einen die Spannung erhöhen und zum Anderen wie oben gesagt irgendwelche durch frühe Bewertungen vorbestimmte Tendenzen aus der Bewertung heraushalten.
Zur Erhöhung der Spannung würde in meinen Augen sogar ein verdecktes Einstellen der Bilder beitragen. Heute ists ja so, dass man vielleicht eine Idee hat, aber gleich in den ersten Tagen ein anderes Bild mit der gleichen Idee eingestellt ist, wo man sich dann sagt, ok, mach was anderes. Bei einem verdeckten Einstellen würden zwar dann öfter ähnliche Bilder mit der gleichen Bildidee zu sehen sein, aber vor dem Hintergrund der Weiterbildung ist es dann interessant zu sehen, wer die gleiche Idee wie umgesetzt hat und was letztlich den größeren Erfolg gebracht hat.
Dass die Gewinnerbilder nicht in einem Archiv in der Versenkung verschwinden sollten, sondern an prominenterer Stelle verfügbar bleiben sollten, sehe ich auch als gute Idee.
Soweit mal meine Rückmeldung zum Thema.
)
