Sinnvolle Objektiv Ergänzung

Hallo Zusammen,

ich habe in meinem letzten Beitrag nach konkreten Unterschieden bei zwei Objektiven gefragt

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1837756

Leider bin ich jetzt eher unsicher geworden.

kurz die Ausgangslage:

- Canon EOS 550d
- Canon 18-55 (3.5-5.6) , Kit, IS II
- Canon 55-250 (4-5.6), Kit IS II
- Canon EF 50mm 1:1.8 STM
- Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM

Also ich bin begeistert von der Lichtstärke und dem Bokeh der Canon 50mm Linse. Allerdings ist das gerade in Räumen manchmal ein bisschen "zu nah"....

Auf der anderen Seite möchte ich, gerade im Urlaub, nicht ständig die Tasche mit rumschleppen und mir für jedes zweite Motiv ein anderes Glas aufschrauben....Gerade wenn es darum geht, bei einem Ausflug einmal ein Portrait und dann mal wieder ein Gebäude/Landschaft zu fotografieren.

Bisher hab ich das oftmals mit dem Sigma erledigt, war auch ganz "okay", aber ich hab mittlerweile den Anspruch zu "mehr"......

Grundsätzlich glaube ich, dass ich mit einem 17-50 mm ganz gut klar käme, aber sicher bin ich mir nicht....

Habt Ihr noch Tipps?
Achso, preisliche Grenze sollte bei MAX 500 EUR liegen....gerne weniger....

Vielen Dank und viele Grüße

So krass wie mit dem 50/1.8 kannst Du mit einem 17-50/2.8 aber nicht freistellen … was hältst Du von einem 35/1.4? Das Sigma Art sollte gebraucht ungefähr in deinem Preisrahmen liegen. Ich nutze das 35 Art an der Nikon D750 und finde es gigantisch!

Ein Sigma 18-35/1,8 bietet etwas weniger Brennweite, dafür deutlich höhere Lichtstarke und bessere Abbildungsleistung. Hat aber auch keinen Stabi

also wenn es nur um die reisen geht.
dann würde ich mit 18-135stm und dem 50mm stm losziehen.

hast du keinen Bekannten der auch Canon fotografiert?
Ich kann nur wiederholt zum Sigma 17-50 2.8 für diese art von Fotografie raten.

Für mich deckt das 90% vom "Alltag" ab. Das 50 f/1.8 hol ich dann nur noch in einzelfällen raus.

stap82 schrieb:

H...

Grundsätzlich glaube ich, dass ich mit einem 17-50 mm ganz gut klar käme, aber sicher bin ich mir nicht....

Zum Vergrößern anklicken....

Werte doch mal deine Bilder nach Brennweiten aus, da sihst du recht schnell wo du überweigend unterwegs bist.

Murcielago schrieb:

So krass wie mit dem 50/1.8 kannst Du mit einem 17-50/2.8 aber nicht freistellen … was hältst Du von einem 35/1.4? Das Sigma Art sollte gebraucht ungefähr in deinem Preisrahmen liegen. Ich nutze das 35 Art an der Nikon D750 und finde es gigantisch!

Zum Vergrößern anklicken....

Also mit gebraucht tu ich mir immer ein bisschen schwer.
Und neu ist mir das ein wenig zu teuer......
Aber interessant wäre es auf jeden Fall.....hmmm

**** schrieb:

Werte doch mal deine Bilder nach Brennweiten aus, da sihst du recht schnell wo du überweigend unterwegs bist.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das war echt mal ein guter Wink mit dem Zaunpfahl.
Hätte ich ja mal selbst drauf kommen können

Es ist tatsächlich so, das ich im Bereich von 18 bis 50 die meisten Bilder geschossen habe......

Interessant....ich denke dann läuft es in der Tat auf ein Sigma hinaus.
Ich hoffe nur das ich von der oftmals erwähnten "Serienstreuung" verschont bleibe....aber zur Not wirds wieder zurückgeschickt...falls ich es überhaupt bemerken würde!

stap82 schrieb:

Ich hoffe nur das ich von der oftmals erwähnten "Serienstreuung" verschont bleibe.... ...falls ich es überhaupt bemerken würde!

Zum Vergrößern anklicken....

ach wo,
sehr wahrscheinlich dass Du Deine jetzigen Linsen zurück schickst (ich hatte Dich bereits gewarnt)

Also wenn mich das Glas überzeugt, dann sind die beiden Canon´s definitv raus und werden verkauft.
Aber mal schauen, ich werde berichten!