• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Neue Linsen angekündigt: SEL FE 70-300mm G OSS und SEL FE 50mm F1.8

kwafir schrieb:
ahh okay stimmt.. aber das alleine rechtfertigt ja den preis nit
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

ich vermute, dass das Sony mechanisch und optisch aufwendiger konstruiert ist.
Etwa so wie bei Canon.
Da gibt es ein preiswertes 70-300 und ein L für höhere Ansprüche.

Gruß
Waldo
 
kwafir schrieb:
aber das alleine rechtfertigt ja den preis nit
Zum Vergrößern anklicken....

Doch, das ist im E-Mount-Bereich (bzw. generell im spiegelfreien Bereich) leider ein Hauptargument für die Rechtfertigung jenseitiger Preisvorstellungen der Hersteller.

Klar, es gibt immer genügend Fanboys in den Foren, die vermeintlich gute Argumente für die teils massiven Preisunterschiede aus dem Ärmel schütteln können. Selbst wenn einige davon stimmen, bleibt die Tatsache, das die Hersteller die DSLM-User schröpfen, um den markanten Preiszerfall der letzten Jahre im spiegelbehafteten Bereich zu kompensieren.
 
kwafir schrieb:
mal als anfänger gefragt.. was unterscheidet das objektiv vom tamron 70-300? also das diesen preis nur annähernd rechtfertigt? bitte kein geflames oder so, mich intressierts echt
Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich Dir auch erst sagen, wenn es irgendwann verfügbar ist. Das für seinen Preis hervorragende Tamron habe ich ja zum Vergleich da. Aber einige Vorteile sind ja schon bekannt:
- deutlich besserer und vielseitigerer AF
- OSS im Objektiv
- kompakter gegenüber einer adaptierten Lösung
- aufwendigere optische Konstruktion
- 9 Blendenlamellen
- geringe Naheinstellgrenze

Letztendlich werden aber dann doch erst Bilder beweisen können, ob dieser ambitionierte Preis gerechtfertigt ist. Ich bin gespannt, insbesondere auf das Gegenlichtverhalten, eine große Schwäche des Tamron SP.
 
Das FE 70-300 ist nun endlich da...
...und das gleich zweimal weil A.... gepennt hat

beide sind ziemlich unterschiedlich nach erstem grobem Test.
Genau auswerten werde ich es zu Hause an besseren Monitoren.

Aber - das kann ich schon mal sagen:

"Brauch jemand mein FE 90er Makro?!" ;-)

Natürlich ist das Makro in den Ecken besser...
aber das Zoom ist nicht viieel schlechter - etwas weicher vielleicht!

Ich werde es auf jeden Fall behalten!
Das zweite geht zurück!

Gruß!
Björn
 
smily schrieb:
Das FE 70-300 ist nun endlich da...
...und das gleich zweimal weil A.... gepennt hat

beide sind ziemlich unterschiedlich nach erstem grobem Test.
Genau auswerten werde ich es zu Hause an besseren Monitoren.

Aber - das kann ich schon mal sagen:

"Brauch jemand mein FE 90er Makro?!" ;-)

Natürlich ist das Makro in den Ecken besser...
aber das Zoom ist nicht viieel schlechter - etwas weicher vielleicht!

Ich werde es auf jeden Fall behalten!
Das zweite geht zurück!

Gruß!
Björn
Zum Vergrößern anklicken....

Glückwunsch!

Ich freue mich auf Deine Bilder, gerne auch in voller Auflösung :)
 
TEIL: 1

Hallo,

hier mal die Auswertung meines Tests von heute Mittag.
Da ich ja nun zwei Exemplare zur Verfügung hatte
(was sich im Nachhinein als sehr gut erwies, da das welches ich
eigentlich schon storniert hatte - das Bessere war)

Testwand.jpg

zeigt genau das. die obere DinA4 Reihe musste ich zusätzlich
ranheften weil oben nur noch weiss war - deshalb sieht das so unsauber aus ;-)

ecke-vergleich.jpg

zeigt mal einen Vergleich der gleichen Ecke bei zwei verschiedenen Exemplaren.
Ich hab bei den Zoom Bildfeldwölbung bemerkt. Beim Exemplar (B) z.T. sehr

der Rest erklärt sich warscheinlich von selbst.
Eigentlich wollte ich immer den gleichen Betrachtungsabstand machen.
War aber zu extrem von 70-300. Deswegen blieb das Stativ an der Stelle.
Die Eckausschnitte sind jeweils die Schlechtesten.

Auf dem Weg nach Hause hab ich noch ein paar Naturfotos "geknipst"
auch ein bisschen Gegenlicht... schau ich mir aber später an...

Gruß!
Björn
 
Zuletzt bearbeitet:
Teil: 2

...70mm

Die Eckausschnitte zeigt jeweils die schlechteste Ecke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Teil: 3

...100mm



Die Eckausschnitte zeigt jeweils die schlechteste Ecke.
 
Teil: 4

...200mm


Die Eckausschnitte zeigt jeweils die schlechteste Ecke.
 
Teil: 5

...300mm


Die Eckausschnitte zeigt jeweils die schlechteste Ecke.

ich empfinde das Zoom als sehr angenehm.
Es liegt gut in der Hand.
klar - man merkt schon die 800g.

Es läßt sich angenehm bedienen.
Eleganter, feingängiger als das 24-240 eher so wie das 70-200f4.
.
.
 
Vergleich von Exemplar A und B



immer die gleiche Ecke links oben.
die Mitten sind eigentlich durchweg sehr gut
das sieht man dann auch im Vergleich mit dem 90er Makro
weiter unten.

das alles sind natürlich 100% Crops !!!
.
.
.
70mm - 90mm (wegen dem 90er Makro) - 100mm - 200mm
 
Vergleich FE70-300 vers. FE90Makro

.
.
.
f5 = die Offenblende des 70-300 bei 90mm !!!

f5 - f8
.
.


insgesamt halte ich aber das bessere Exemplar für wirklich gut!
Es ist sicher nicht so gut (bei 90mm) wie das FE Makro -
(aber das erwartet vielleicht auch keiner) aber ich denke es
wird mein 90Makro ersetzen da es natürlich wesentlich flexibler ist.

Wäre es zuerst rausgekommen hätte ich mich für das Zoom entschieden.
Im Telebereich habe ich lieber etwas "Spiel".

und ja - ich halte "für mich" das Zoom über den Bildbereich gut genug für
gute Landschafts und Architekturaufnahmen (?)
Letzteres muss ich in den nächsten Tagen noch genau unter die Lupe nehmen.
Verzeichnung und so - LR hat ja noch kein Profil. Ziegelwände knipsen! ;-)

Gruß!
Björn
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für Deine Mühe, mich würden richtige Bilder (Kontrast, Gegenlichtverhalten, Sonnensterne ect..) allerdings mehr interessieren :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten