[Canon-EF/EF-S] KB - Festbrennweiten

Inquisitor · 1 März 2016

BernhardB schrieb:
Darf ich daran erinnern, dass es sich hier um einen Spekulationsthread handelt. Bereits veröffentlichte Objektive sind die OffTopic.

Das ist richtig, aber wenn man sich das Objektivlineup anschaut, dann sieht man ja was noch rauskommen könnte, oder?

harry68 · 8 März 2016

Bisher hatte man ja immer gesagt für Video STM weil leise und besser steuerbar. USM ist für schnelle Fotos, dafür aber zu laut für Video.

Wenn man sich nun das letztens vorgestellte EF-S 18-135mm USM anschaut, stellen sich die Fragen, ob STM weiterhin einen Stellenwert haben wird und werden nun nach und nach alle USM durch den neuen Nano USM getauscht?

Für das 50 1.4 könnte das bedeuten, daß ein Nachfolger den neuen NanoUSM bekommen könnte und weiterhin ohne L oder IS auskommen muß. Für die Zukunft will Canon ja bestimmt noch Verbesserungsmöglichkeiten haben und nicht gleich alles Pulver auf einmal verschießen.

Inquisitor · 8 März 2016

harry68 schrieb:
(...)
Für das 50 1.4 könnte das bedeuten, daß ein Nachfolger den neuen NanoUSM bekommen könnte und weiterhin ohne L oder IS auskommen muß. F(...)

Du meinst also...

EF 50mm/1,2L (Ring-) USM -> EF 50mm/1,2L (Nano-) USM II
EF 50mm/1,4 (Mikro-) USM -> EF 50mm/1,4 (Nano-) USM II
EF 50mm/1,8 II -> EF 50mm/1,8 STM

Oder habe ich das falsch verstanden?

wilsberg · 8 März 2016

Laut der Beschreibung des Nano-USM (http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos-80D/eos80d-nano-usm.shtml) kann er wohl zur Zeit nur für kleine Massen verwendet werden:

But for now, at least, it’s optimized for lens designs where the elements moved for focus are small and lightweight in size.

Von daher halte ich den Einsatz beim 50/1.2 für unrealistisch.

Savay · 8 März 2016

harry68 schrieb:
Für das 50 1.4 könnte das bedeuten, daß ein Nachfolger den neuen NanoUSM bekommen könnte und weiterhin ohne L oder IS auskommen muß.

mMn auch für das 1.4er eher unwahrscheinlich wenn das 50er weiterhin ein Gauss-Type bleibt...da müssen ja alle Linsen verschoben werden...ist ja kein IF.

Beim nanoUSM darf das Gewicht der Fokusgruppe ja nicht zu groß sein, weil der zwar schnell und leise aber wohl nicht allzu kräftig ist.

Inquisitor · 10 März 2016

Also bleibt das Rätselraten doch spannend?

EF 50mm/1,0L USM -> wird wohl kein Nachfolger kommen
EF 50mm/1,2L (Ring-) USM -> EF 50mm/1,2L (Ring-) USM II ?
EF 50mm/1,4 (Mikro-) USM -> EF 50mm/1,4 (Ring-) USM II ?
EF 50mm/1,8 II -> EF 50mm/1,8 STM
EF 50mm/2,5 CM -> EF 50mm/2,0 IS USM CM ?

harry68 · 10 März 2016

wilsberg schrieb:
Laut der Beschreibung des Nano-USM (http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos-80D/eos80d-nano-usm.shtml) kann er wohl zur Zeit nur für kleine Massen verwendet werden:....

Interessanter Artikel, aber schade daß es nur begrenzt einsetzbar ist, hatte mich schon auf eine eierlegende Wollmilchsau gefreut.

Inquisitor · 12 März 2016

Kommt ein

EF 28mm/1,4L USM

?

http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-28mm-f1-4/

MrWahoo · 13 März 2016

Irgendwie stehe ich 28mm kritisch gegenüber. Hatte mein 28/1.8 zwar gern genutzt, aber im Endeffekt war es schon so eine Sache "weder Fisch noch Fleisch". Ich habe auch den Eindruck, dass es bei Canon dank 24L, 24 IS USM, 28 IS USM, 35 IS USM und 35L nicht wirklich Bedarf an einem 28L gibt. Bzw, wenn, dann müsste dieses Objektiv schon durch einen besonderen Punkt trumpfen können. Es gab ja beispielsweise auch schon mal Patente zu einem 28DO, oder als Gegenspieler zum Sigma 30/1.4 als EFs... aber so? Klingt für mich eher nach einem weiteren Patent, das nie aus den Laboren raus findet...

Inquisitor · 13 März 2016

Da bin ich Deiner Meinung.

MrWahoo · 13 März 2016

chickenhead schrieb:
Das deutsche Handbuch ist Online:

http://gdlp01.c-wss.com/gds/5/0300023245/01/EOS-1DX_Mark_II_Instruction_Manual_DE.pdf

Aufgrund des Handbuchs zur 1Dx Mark II frage ich mich, ob es nicht vielleicht bald einen Nachfolger (oder eine Ergänzung?) zum EF 180L geben könnte. Canon scheint zuletzt ja ein gesteigertes Interesse an TK-Kombinationen zu haben und das 180L fällt hier einfach ein wenig aus dem Raster. Neben dem 1200L ist es das einzige Objektiv in der Gruppe H. Klar, das alleine muss nichts heißen, aber da man in den letzten Jahren immer wieder Patente zu Tele-Makros gesehen hat, könnte sich ja vielleicht etwas anbahnen. Gerne natürlich dann auch mit Hybrid-IS und bester TK-Kompatibilität. Wobei ich nicht weiß, ob ich dann noch zur Zielgruppe gehören würde - finanziell gesehen :lol:

Inquisitor · 15 März 2016

Du meinst die Tabelle auf Seite 109ff?

Meine Meinung dazu kennst Du, es gibt fast ausschließlich Telemakros, jetzt könnten die WW-Makros mal dran sein...

...bei genauerer Überlegung, warum nicht beides?

MrWahoo · 15 März 2016

Gerne doch ... mein Traum vom EF 50/2 IS USM Macro lebt auch weiterhin noch

Aber ein 180/2.8 oder 200/4 L IS USM würde mich nicht überraschen.

Inquisitor · 15 März 2016

.. und noch ein 35mm/2,0 Makro

Nimrais · 16 März 2016

Bei einem 50er makro bin ich mit im Boot

Das Zeissbist zwar cool aber zu teuer.

Inquisitor · 16 März 2016

Nimrais schrieb:
(...)
Das Zeissbist zwar cool aber zu teuer.

und kann nur 1:2 wie das 50 CM, aber das neue 50er sollte 1:1 können...

Inquisitor · 19 März 2016

Kennt jemand Irix?

Irix Announces 15mm f/2.4 Lenses for Canon EF

Read more: http://www.canonrumors.com/irix-announces-15mm-f2-4-lenses-for-canon-ef/#ixzz43NsYZvvu

waso · 19 März 2016

Ich weiss nicht, ob's hier schon mal verlinkt wurde:
http://www.canonrumors.com/canon-ef-600mm-f4-do-br-at-canon-expo/
Ist eigentlich schon kein Spekulatius mehr...
Na ja, man könnte zumindest spekulieren, ob das Teil jemals in Serie geht.

MrWahoo · 20 März 2016

Inquisitor schrieb:
und kann nur 1:2 wie das 50 CM, aber das neue 50er sollte 1:1 können...

Wenn es ebenfalls wie das Zeiss f/2 bietet, darf es gern "nur" 1:2 bieten. Dafür wäre das Gesamtkonzept dann einfach zu gut

Inquisitor schrieb:
Kennt jemand Irix?

Hat mich echt überrascht. Entwickelt in Korea, gefertigt in der Schweiz. Und dann auch noch direkt zwei Versionen, wobei ich in dieser Dimension nicht ganz nachvollziehen kann, wer auf die knapp 80g wirklich verzichten "muss". Aber schon natürlich ganz spannend. Mal schauen, ob man das Objektiv wirklich zu Gesicht bekommen wird. Eine UVP habe ich noch keine gefunden, du?

waso schrieb:
Ich weiss nicht, ob's hier schon mal verlinkt wurde:

Wurde es denn wirklich angekündigt?
Auf mich wirkt es eher wie ein typischer Papiertiger, um zu zeigen was man kann und woran man auch forscht, aber im Endeffekt wird man die Technik in anderen Produkten finden. Das BR-Element doch beispielsweise nun im 35L II, oder?
Mich hat zugegeben sowieso überrascht, dass Canon mit dem 400DO II tatsächlich ein DO-Objektiv überarbeitet veröffentlicht hat. Qualitativ waren die beiden Vorreiter ja nicht sehr überzeugend, lediglich von den Abmessungen her konnten sie überzeugen. Zumindest bei Release. Heute hat sich die Wahrnehmung diesbezüglich doch schon etwas verschoben, würde ich sagen, zum 300/2.8 II sind es 250g...
Keine Ahnung, ich hab da leicht zu reden, bin nicht die Zielgruppe :lol:

Gast_449252 · 20 März 2016

"Entwickelt in Korea, gefertigt in der Schweiz."

In dem verlinkten englischen Text steht das nicht drin!

Für mich steht da drin, dass das Swiss Design sich auf das Produkt, die Verpackung usw. bezieht. Von Optik oder Fertigung steht da nichts.

Also eine Korea Entwicklung mit einem Aussehen gemäss europäischem Geschmack...

Was ja nicht schlecht sein muss!

Also abwarten und Tee trinken

--peter

[Canon-EF/EF-S] KB - Festbrennweiten

Gast_449252

Guest