Gerne...
Gewicht und Größe nanntest du schon. Ich nenne es gerne nochmal, bevor durch die Nennung dieser Parameter der Eindruck entsteht, das wäre unwichtig.
Ich verwende sowohl mft (olympus E-PL7) als auch KB (D810). Dem Gewichtsargument kann ich mich voll anschließen, dem Rest eher weniger. Die D810 hat in meinen Augen den zuverlässigeren AF und ist im Handling, bedingt unter anderem durch die Größe, einfach angenehmer und weniger fummelig. Beim Rauschen wird es bei der Olympus ab 800Iso haarig, was sie in meinem mft-Haupteinsatzgebiet (spontane Schnappschüsse bei diversen Feiern und Ausflügen) oft an ihre Grenzen bringt. Gerade in Innenräumen ist man schnell bei 800ISO angelangt.
Durch die größere Lichtmenge auf dem Sensor sind die Farben bei der D810 in meinen Augen etwas natürlicher und die Übergänge sanfter. Die kleinen Sensoren müssen aufgrund der geringeren Dynamik oft etwas zuviel übersteuern, was gerde den Gesichtsfarben wenig förderlich ist.
Für all jene, die trotz vieler Diskussionen mit dem Äquivalenzprinzip nach wie vor auf Kriegsfuß stehe, kommt hier eine kleine Vergleichsreihe (in Ergänzung zu dem, was Borys bereits gezeigt hat). Die untenstehenden Bilder zeigen zwei äquivalente Aufnahmen (1/200s, f3.5 35mm, Iso 6400) mit D810 und (1/200s, f1.8, 17mm, ISO 1600) mit der E-PL7. Bis auf das andere Seitenverhältnis bieten beide Aufnahmen denselben Eindruck.
Öffnet man bei KB die Blende auf dieselbe Blendenzahl wie mft (drittes Bild, 1/800s, f1.8, 35mm, ISO 6400) wird der Hintergrund dann deutlich unschärfer. In dieser Hinsicht hat das Äquivalenzprinzip also durchaus seine Berechtigung.
auch mehr Freistellung!)