Ralf, Danke auch an Dich (wie zuvor an Wolfgang) für Deine Mühe.
Ich habe die beiden DNGs von der D2X aus
#436 heruntergeladen und analysiert.
Importiert mit der Einstellung Standard in CS6.0, die Farbtemperatur (S 5250 / T 5350) und der Farbton (S +1; T +2) wurden wie von der Kamera ermittelt übernommen.
Bei einer Entfernung von 40 Metern haben wir an DX bei Blende 8 einen Schärfentiefebereich von ~ 1,75 m, also genug Luft für leichte Fehlmessungen.
Das SIGMA Bild ist nicht so gerade ausgerichtet wie das des Tammy, warum auch immer.
Der Abbildungsmaßstab ist kleiner (weniger Brennweite).
Es ist schärfer.
Es ist dunkler.
Beide zeigen an bestimmten Punkten leichtes Moiree und auch Koma ist sichtbar.
Korrigiert man den SW-Tonwert wird das Tamron stärker abgedunkelt als das SIGMA, ohne jedoch dessen Schwarzwerte und dessen Kontrastwerte zu erreichen.
Das Weiß des SIGMA geht stärker ins Blau, eine Methode die nicht nur Waschmittelhersteller, sondern auch Monitorhersteller und Druckerhersteller verwenden um "blütenreines Weiß" zu suggerieren.
Soweit meine Analyse zu den beiden Beispielbildern.
Die Tendenz bleibt wenn man die Autoeinstellungen der Importfunktion von PS wählt, auch wenn die Bilder dann näher aneinander liegen.
Bestätigt hat das Tamronbild meine Tamron-Erfahrung in Bezug auf die Wichtigkeit des Abgleichs des SW-Tonwertes.
Gerade wenn man Kontraste und gefühlt "satte" Farben liebt.
Den Schärfeeindruck des Bildes kann ich so für das Tamron nicht als allgemeingültig bestätigen, da spielen eine Menge Faktoren abseits des Objektivs mit und das macht verlässliche Analysen schwer.
Bestätigen kann ich, dass man manches Mal besser nochmals neu fokussiert, da der AF nicht immer perfekt sitzt, aber 600 mm und solche Entfernungen sind per se eine Hausnummer für Fotograf (auch mit Stativ), AF-System der Kamera und des Objektivs (Verstellkurven) sowie das Zusammenspiel der drei Komponenten.
