Hängengebliebene Luftblasen?? => Dose aufstoßen nach dem Kippen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Analog Sammelthread: Filme selbst entwickeln - Fragen & Antworten
- Themenersteller Gast_384642
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- selbst entwickeln
Hängengebliebene Luftblasen?? => Dose aufstoßen nach dem Kippen
Könnte sein. Vor allen Dingen auf dem letzten Bild sind die Dinger größer und runder.
Obwohl: Ich stoße die Dose eigentlich schon immer auf. Vielleicht nicht heftig genug …
Mit KB hattet ich die Probleme noch nicht.
Sharif
Gelöschtes Mitglied 132638
Guest
Vielleicht Schaumbildung?
Gast_384642
Guest
Oder organische Rückstände von der Hand beim Einspulen?
Gast_384642
Guest
Das war's natürlich. Danke schön!
Jetzt bin ich konvertiert und mache das fortan auch so, nur mit A300. Bin damit glücklich, hatte nur offensichtlich vergessen, dass der nicht ewig hält
Schaum am Rand wäre mglich, weil die letzte Umdrehung der Spirale betroffen ist.
Beim nächsten Versuch werde ich ganz langsam und vorsichtig kippen.
Und vor allen Dingen alle mit den Entwickler in Berührung kommenden Teile gründlich reinigen.
Bei der letzten Wässerung kommt bei mir nämlich immer ein Netzmittel zum Gebrauch.
Daran könnte es liegen.
Danke nochmal.
Sharif
Mein Trick, ich lasse die Dose und Spule nie mit Netzmittel in Berührung kommen...
Ich habe eine alte Sauciere (Schüssel) mit ca 500 ml dest! Wasser und ein wenig Netzmittel an der Spüle stehen. Da kommen am Entwicklungstag alle Filme rein am Schluss für je eine Minute, Spirale öffnen und Film in diese Schüssel fallen lassen, darin bewegen, gerne auch durchziehen, dann dezent mit der zweifingermethode abstreifen und aufhängen....
Trick 2, habe drei Jobo-Spulen so das sie jeweils mehr Zeit zum trocknen haben...
Ich habe eine alte Sauciere (Schüssel) mit ca 500 ml dest! Wasser und ein wenig Netzmittel an der Spüle stehen. Da kommen am Entwicklungstag alle Filme rein am Schluss für je eine Minute, Spirale öffnen und Film in diese Schüssel fallen lassen, darin bewegen, gerne auch durchziehen, dann dezent mit der zweifingermethode abstreifen und aufhängen....
Trick 2, habe drei Jobo-Spulen so das sie jeweils mehr Zeit zum trocknen haben...
Abschließend:
Die letzten beiden Rollfilme habe ich statt mit 500+10 mit 600+12 (Wasser+Rodinal) entwickelt. Waren beide okay.
Die Überlegung dahinter: Einfach den „Wasserstand” in der Dose erhöhen.
Da ist dann der Schaum außerhalb der Reichweite und kann keinen Schaden anrichten.
Hat auch geklappt. Keine blöden Flecken mehr.
Beispiel:
Villa Langeoog, 2014 by Christoph Schrief, on Flickr
Sharif
Nebenbei: Was macht eigentlich der Thread-Opener? Er war ja sehr engagiert.
Auch sein Flickr-Account ist gelöscht. Hat jemand was mitbekommen?
Die letzten beiden Rollfilme habe ich statt mit 500+10 mit 600+12 (Wasser+Rodinal) entwickelt. Waren beide okay.
Die Überlegung dahinter: Einfach den „Wasserstand” in der Dose erhöhen.
Da ist dann der Schaum außerhalb der Reichweite und kann keinen Schaden anrichten.
Hat auch geklappt. Keine blöden Flecken mehr.
Beispiel:
Villa Langeoog, 2014 by Christoph Schrief, on Flickr
Sharif
Nebenbei: Was macht eigentlich der Thread-Opener? Er war ja sehr engagiert.
Auch sein Flickr-Account ist gelöscht. Hat jemand was mitbekommen?
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 132638
Guest
Abschließend:
Die letzten beiden Rollfilme habe ich statt mit 500+10 mit 600+12 (Wasser+Rodinal) entwickelt. Waren beide okay.
Die Überlegung dahinter: Einfach den „Wasserstand” in der Dose erhöhen.
Da ist dann der Schaum außerhalb der Reichweite und kann keinen Schaden anrichten.
Hat auch geklappt. Keine blöden Flecken mehr.
Beispiel:
Villa Langeoog, 2014 by Christoph Schrief, on Flickr
Sharif
Nebenbei: Was macht eigentlich der Thread-Opener? Er war ja sehr engagiert.
Auch sein Flickr-Account ist gelöscht. Hat jemand was mitbekommen?
Hat sich hier vor vielleicht 2 Wochen verabschiedet, in irgendeinem Thread. Hat gesagt, er hätte berufliche Veränderungen, hier viel gelernt und jetzt soll neues kommen, oder so. Schade, aber er hat seine Zeit hier ja produktiv genutzt.
Ich brauche mal eure Hilfe. Wollte heute nen AGFA Superpan 200 in Caffenol entwicklen. Ich habe den Film ganz normal in die Dose gespannt und vor dem Einfüllen der Caffenol-Lösung einmal gewässert (habe das mal im Internet gelesen das man das machen soll). Beim auskippen kam eine graue Flüssigkeit raus. Hat sich da irgendwie die Schicht verabschiedet? Habe mir erst nicht so Gedanken gemacht und ihn ganz normal entwickelt. Beim Betrachten der Negative ist mir dann aufgefallen das nicht ein Bild drauf ist. Leider.
Ist die Schrift am Filmrand sichtbar, oder der komplette Streifen klar?
Sollte der Film komplett klar (durchsichtig) sein, ist beim Entwickeln etwas schief gegangen. Ein beliebter Fehler ist Fixierer und Entwickler zu vertauschen.
Sollte die Randbeschriftung sichtbar sein, ist der Film eigentlich richtig entwickelt.
Grüße
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast Du vermutlich zu kurz entwickelt. Allerdings: Demnächst nimmst Du einen handelsüblichen Film (Kodak, Ilford, Fuji) und einen Standardentwickler (Ilford ID11/ Kodak D76), dann fällt die Ferndiagnose leichter. Ob der Superpan am Rand eine Schrift einbelichtet hat und mit welchen Zeiten die Reinkarnation des Kaffeefilters wirklich funktioniert ist eher kein labortechnisches Allgemeingut. . .
Die Luftbildfilme von Agfa scheinen in Kaffee nicht gut zu funktionieren. Im Nachbarforum gibts ein paar Beiträge dazu
http://aphog.de/forum/viewtopic.php?f=82&t=31844
http://www.aphog.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=21072
10 Minuten
15 Minuten
Ich bleibe bei Caffenol, habe den Film schon von meiner Liste gestrichen. Mit dem APX oder dem BW400CN habe ich ja bisher Top-Ergebnisse erzielt. Als nächstes teste ich allerdings nen Kentmere 100.
Kaffenol entwickelt noch etwas besser, wenn man statt Vitamin C 5-10ml Rodinal oder ein Fläschchen Neofin reinmixt
Mhmmm, Kentmere 100 und APX 100 New ist wohl dasselbe, beide kommen von Harman.
- die 5-10ml Rodinal (statt Vitamin C) verhelfen dem echten APX 100 in der Tat zu einer faszinierenden Schärfe und Klarheit.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_392885
Guest
Hallo zusammen,
ich habe mir vor kurzem einen Jobo CPE 2 erstanden. Muss ich bei der Entwicklung von SW Filmen irgendwelche besonderheiten beachten? Ändern sich die Entwicklungszeiten, dadurch das die Dose ständig bewegt wird? Gibt es Entwickler die darauf gar nicht gut ansprechen?
Oder meint ihr SW ist besser ohne Maschine zu entwickeln? Dann würde ich das ganze bei der SW Entwicklung nur als Temperierbad nutzen.
PS: Ich nutze immer diese App auf meinem Tab, ich finde sie sehr hilfreich und nützlich. Ist zwar etwas teuerer geworden (ich hatte ca. 6€ bezahlt), aber es lohnt sich.
https://play.google.com/store/apps/details?id=photography.darkroom.pro&hl=de
ich habe mir vor kurzem einen Jobo CPE 2 erstanden. Muss ich bei der Entwicklung von SW Filmen irgendwelche besonderheiten beachten? Ändern sich die Entwicklungszeiten, dadurch das die Dose ständig bewegt wird? Gibt es Entwickler die darauf gar nicht gut ansprechen?
Oder meint ihr SW ist besser ohne Maschine zu entwickeln? Dann würde ich das ganze bei der SW Entwicklung nur als Temperierbad nutzen.
PS: Ich nutze immer diese App auf meinem Tab, ich finde sie sehr hilfreich und nützlich. Ist zwar etwas teuerer geworden (ich hatte ca. 6€ bezahlt), aber es lohnt sich.
https://play.google.com/store/apps/details?id=photography.darkroom.pro&hl=de
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG