Digitalfotografie bald vor dem aus? Manipulation einfach(er) möglich. Wo fängt sie an?

Hi, nun, ich hab´2 Gewerbe...zum Einen ist´s so ne Gutachterei, dabei kommt´s dauf an, dass die Fotos dokumentarischen Charakter haben. Die werden so wie aufgenomen (tw. mit Maßstab o.Ä) ins Gutachten eingefügt. Zum Zweiten bin ich auch als Fotograf unterwegs - und hier kommt´s mir darauf an, dass das Endergebnis die von mir bei der Aufnahme wahrgenommene Situation wiederspiegelt (was durchaus von der tatsächlichen Situation abweichen kann). Ciao, W.

tsoe schrieb:

Pointiert ausgedrückt: dokumentarischer Zierrat .

Zum Vergrößern anklicken....

Das nervt mehr als die Manipulation. Alles ist schon fotografiert worden, alles wird dauernd fotografiert. "Die Kamera ist... Mittel zur Aneignung der Realität und Mittel zu ihrer Abnutzung.", wie Susan Sontag schrieb.

War vor über hundert Jahren aber auch schon so:



(Mein Buch, Bild eben gemacht, uralte Karikatur, Zitat zu Info-, Lehrzwecken, also peace, liebe Mods)



C.

cyber-d schrieb:

Ist die Digitale Fotografie deshalb vor dem aus? Sicher nicht. Gerade dadurch, dass so viele Digitale (Handy-)Kameras verfügbar sind und Fotos von außergewöhnlichen Ereignissen schnell über soziale Netzwerke verbreitet werden, belegen unabhängige Fotos aus verschiedenen Quellen die Echtheit eines Ereignisses.

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich ein Hauptargument gegen erfolgeiche Fotomanipulation. In Deutschland gibt es laut statistischem Bundesamt ca. 68. Mio Mobiltelefone, ein sehr hoher Prozentsatz dieser Geräte verfügt über eine Fotofunktion. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein erwähnenswertes "Ereignis" nur von einer einzelnen Person dokumentiert und dann erfolgreich manipuliert wird, sinkt von Tag zu Tag.

Andererseits gibt es auch Bilder, die sich aus der Masse der Aufnahmen herausheben, und das, obwohl von der fast selben Szene viele Aufnahmen gemacht wurden. Z.B. das wohl bekannteste Foto aus dem Vietnamkrieg: http://www.zeithistorische-forschungen.de/2-2005/id%3D4632
Obwohl authentisch und wahrscheinlich nicht manipuliert eine ganz besondee Aufnahme, die die ganze Welt berührt hat.

Kann es nicht doch sein, daß ein einzelnens manipuliertes Foto UNS manipulieren kann??

Michael Fengler schrieb:

Das Bild würde ich auch gerne sehen, seine Wiederwahl zum Präsi wäre dann gesichert.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, er wird nicht wieder gewählt werden. Das hat aber einen anderen Grund.

Für mich fällt Bildbearbeitung nicht zwangsweise unter "Manipulation" im negativen Kontext.

Und man manipuliert ja schon bei der Aufnahme durch Auswahl der Brennweite, des Standortes, Anleitungen zur Pose des Models usw usf.

Sehr interessantes Video dazu:
http://vimeo.com/video/29280708