Erfahrungen Sigma Makro 180 2.8 EX DG HSM OS ?

Hallo,

wer hat Erfahrung mit dem Sigma Makro 180 2.8 EX DG HSM OS?

Wirklich scharf bei Offenblende?
AF Geschwindigkeit (mit Limiter) in der Makro Praxis schnell genug?
OS Wirksamkeit Freihand bis 1:2 brauchbar?

Eventuell im Vergleich zu anderen Makros (Canon 100mm Makro L IS USM oder 90mm Tamron Makro - die habe ich)

Danke im Voraus für Beiträge von Besitzern!

JoGi1965 schrieb:

Hallo,

wer hat Erfahrung mit dem Sigma Makro 180 2.8 EX DG HSM OS?

Wirklich scharf bei Offenblende?
AF Geschwindigkeit (mit Limiter) in der Makro Praxis schnell genug?
OS Wirksamkeit Freihand bis 1:2 brauchbar?

Zum Vergrößern anklicken....

Nur kurzer Einblick:

Das Gute:

• Stabi bis ca. 1/60 brauchbar im Nahbereich, selbst das setzt aber eine stabile Haltung voraus, was bei dem immensen Gewicht für 200/2.8 keine Kleinigkeit ist.
• Geschwindigkeit ist ok
• Schärfe in der Bildmitte auch offen prima

Das weniger Gute:

• Meins war dejustiert mit Backfokus und brauchte eine AF-Feinkorrektur von +12
• Zusätzlich war es dezentriert mit leider deutlich unscharfem Rand und Ecken bis F8.
• Abbildungsleistung aber (zumindest) im Fernbereich nicht besser als mit den Top 70-200 Zooms. Kann mitspielen, aber noch besser ist es als FB nicht (ist ja auch schwer).
• Das Gewicht muss man gefühlt haben. Für Einsatz ohne Stativ na, ja. Und nicht jeder mag den Spontaneitätsverlust bei Stativzwang.
• Die Distanz vom Motiv zur vorderen Kante der Geli an der Nahgrenze stellt sich in der Praxis als gut eine Handbreit dar. Wer also auf 1:1 scharf ist, soll sich nicht erträumen, er könne einen halben Meter Distanz zum Motiv halten.

Ist m.E. eine prima Sache für dedizierte, geplante Einsätze mit Blümchen und Libellen oder Schmetterlingen, wo man nicht die vollen 1:1 fahren will.


Immer Mitschleppen? Nö.

Danke für Deine Infos. Ich hab zugeschlagen, und bin bis auf den AF (ist schon beim Service) recht begeistert.
Es ist bei 2,8 knackscharf und der Stabi wirkt auch gut, soweit ich das bis jetzt beurteilen kann.
Meines ist übrigens auch an VF (Kurzer Test im Geschäft) sauber bis in die Ecken.

Mal ein paar Beispielbilder alle Freihand:

Ganzes Foto verkleinert 5184 - 1400, Blende 2,8



und der 1:1 Ausschnitt aus obigem Bild in originalen Pixel






Verkleinerter Ausschnitt 4220 - 1400, Blende 4.0, 1/200


Ausschnitt von 4220 Pix. x in Originalgröße, Dateigröße beschränkt auf 1mB.

http://imageshack.us/a/img853/2533/rgfn.jpg

P.S.
Bei 4.0 ist eine durchgehende 100% Schärfebene durch die nicht planen Fügel, bei dem Abstand noch nicht möglich (linker Flügelspitz und Kopfbereich). Nur Auflösungs Demo.




Und noch eines mit 4,0 verkleinert



und in originaler Größe
http://imageshack.us/a/img812/5153/7cuc.jpg

Die Bilder haben teilweise JPG Artefakte, weil die Dateigröße beschränkt ist.