NR=NIEDRIG finde ich schon ok, lieber nochmal mit identischer Blende vergleichen. Bei der P330 sollte außerdem die Schärfe etwas zurückgefahren werden, die Überschärfung verstärkt nur das Rauschen.
Zuletzt bearbeitet:
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kaufberatung Canon S110 bzw. S100 vs. Nikon P330 ?
- Themenersteller BenBen82
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- kaufberatung p330 s110
Dann kannst Du mir bestimmt erklären was genau sich in diesem Beispiel an der Bildaussage geändert hätte (ISO!!!). Ich habe ganz bewusst mit Programmautomatik fotografiert um zu sehen was die Kamera macht
Öhm... die Abbildungsleistung? Dir ist der Zusammenhang von Blende -> Objektiv -> Abbildungsleistung bekannt? Dir ist auch bekannt, daß die Zeit in Sachen Rauschen auch eine Rolle spielt?
Dein Engagement in Ehren, aber nicht umsonst werden bei Vergleichsbildern zwischen Kameras immer die exakt gleichen Belichtungsparameter verwendet.
Nikon Coolpix P330 vs. Canon PowerShot S110
Ich stehe zwischen zwei Stühlen.
Einerseits sagt mir das integrierte WLAN bei der S110 zu.
Andererseits ist das Objektiv mit der Blende von 1.8 bei der P330 auch attraktiv.
Ansonsten scheinen die beiden Modelle doch sehr identisch zu sein.
Diesen Vergleich habe ich auch noch gefunden:
http://versusio.com/de/nikon-coolpix-p330-vs-canon-powershot-s110
Nur kann ich mich nicht entscheiden.
Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
Die Kamera soll als Alltagskamera verwendet werden, d.h.:
- gute Aufnahmen auch wenns mal finster wird.
- Natur/Landschaft
- Portrait
- Schneller Autofokus ist wichtig
- In Summe will ich dass die Kamera schnell anspringt und sofort startklar ist
- Zoom ist nebensächlich
- Es sollen neben den automatischen Modi auch noch manuelle Einstellungen (Blende, Belichtung etc.) vornehmbar sein.
Das wars größtenteils, danke vorab!
Ich stehe zwischen zwei Stühlen.
Einerseits sagt mir das integrierte WLAN bei der S110 zu.
Andererseits ist das Objektiv mit der Blende von 1.8 bei der P330 auch attraktiv.
Ansonsten scheinen die beiden Modelle doch sehr identisch zu sein.
Diesen Vergleich habe ich auch noch gefunden:
http://versusio.com/de/nikon-coolpix-p330-vs-canon-powershot-s110
Nur kann ich mich nicht entscheiden.
Vielleicht könnt ihr mir weiterhelfen.
Die Kamera soll als Alltagskamera verwendet werden, d.h.:
- gute Aufnahmen auch wenns mal finster wird.
- Natur/Landschaft
- Portrait
- Schneller Autofokus ist wichtig
- In Summe will ich dass die Kamera schnell anspringt und sofort startklar ist
- Zoom ist nebensächlich
- Es sollen neben den automatischen Modi auch noch manuelle Einstellungen (Blende, Belichtung etc.) vornehmbar sein.
Das wars größtenteils, danke vorab!
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Nikon Coolpix P330 vs. Canon PowerShot S110
Vergiss die halbe Blende zur S110. Bitte nicht durch Zahlen blenden lassen. In der Praxis ist das nicht relevant.
AW: Nikon Coolpix P330 vs. Canon PowerShot S110
Sehe ich eigentlich auch so. Es ist sogar meist nur 1/3 Blende. Maximal 2/3 bei 50 mm (3,2 zu 4,0 ) Hier könnte man also statt z.B. ISO800, ISO500 einstellen.
Hier die ganze Reihe:
Brennweite 24 -28 -35 -50 -85-105-120
S100>>>> 2,0-2,2-2,8-4,0-5,0-5,6- 5,9
P330>>>> 1,8-2,0-2,5-3,2-4,5-5,2- 5,6
Sehe ich eigentlich auch so. Es ist sogar meist nur 1/3 Blende. Maximal 2/3 bei 50 mm (3,2 zu 4,0 ) Hier könnte man also statt z.B. ISO800, ISO500 einstellen.
Hier die ganze Reihe:
Brennweite 24 -28 -35 -50 -85-105-120
S100>>>> 2,0-2,2-2,8-4,0-5,0-5,6- 5,9
P330>>>> 1,8-2,0-2,5-3,2-4,5-5,2- 5,6
Zuletzt bearbeitet:
AW: Nikon Coolpix P330 vs. Canon PowerShot S110
Ist schon ein Unterschied.
Inwiefern dann der Autofokus damit klarkommt, würde man erst im längeren
Praxisbetrieb merken.
Laut Tests soll der AF der S110 ein Stück schneller als der der S100 sein.
Preislich ist die P330 20€ günstiger.
Ich vermute, dass sie bis zum Sommer auf unter 300€ fallen wird.
Oder eher, ich hoffe es.
Ist schon ein Unterschied.
Inwiefern dann der Autofokus damit klarkommt, würde man erst im längeren
Praxisbetrieb merken.
Laut Tests soll der AF der S110 ein Stück schneller als der der S100 sein.
Preislich ist die P330 20€ günstiger.
Ich vermute, dass sie bis zum Sommer auf unter 300€ fallen wird.
Oder eher, ich hoffe es.
AW: Canon S110 vs. Nikon P330 ?
Kann noch jemand was zu den Geschwindigkeiten der beiden Kameras sagen?
Genauer gesagt:
- Welche startet schneller bzw. ist schneller "Schuss-bereit"?
- Welcher Autofokus arbeitet fixer?
Edith sagt: Sorry, hab gerade dein Beitrag zum Autofokus gelesen. Scheinbar ist der AF der S110 fixer.
Kann noch jemand was zu den Geschwindigkeiten der beiden Kameras sagen?
Genauer gesagt:
- Welche startet schneller bzw. ist schneller "Schuss-bereit"?
- Welcher Autofokus arbeitet fixer?
Edith sagt: Sorry, hab gerade dein Beitrag zum Autofokus gelesen. Scheinbar ist der AF der S110 fixer.
Das kann nur HW001. Er hat beide Cams
Wegen der Geschwindigkeit tauchen leider Gottes sehr verschiedene
Testergebnisse der Magazine auf.
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p330/geschwindigkeit.html
#Update:
Hab die P330 grad für 325€ inkl. Versand entdeckt.
Guter Deal oder purzelt sie in 3 Tagen unter 300€?
Wegen der Geschwindigkeit tauchen leider Gottes sehr verschiedene
Testergebnisse der Magazine auf.
http://www.dkamera.de/testbericht/nikon-coolpix-p330/geschwindigkeit.html
#Update:
Hab die P330 grad für 325€ inkl. Versand entdeckt.
Guter Deal oder purzelt sie in 3 Tagen unter 300€?
Zuletzt bearbeitet:
Da ich seit gestern die Oly XZ10 in Braun hier habe und mir ebenfalls die Fuji XF1 in Schwarz bestellt habe, werde ich ein paar Eindrücke hier posten.
Was mich im Moment ein wenig frustiert, ist, dass es im Forum und allgemein im www sehr wenige Tests oder Vergleiche der Olympus XZ-10 in anbetracht der mittlerweile Großen Konkurrenz (Sprich Fuji XF1 / Nikon P300-P310-P330 / Canon S100-S110) gibt....
Ich hatte vor 1 1/2 Jahren bereits die sehr gute, mir aber zu große und (nur auf Objektivöffnung bezogen) komplizierte Oly XZ-1 , die dann gegen eine Canon Powershot S100 getauscht wurde.
Da mir aber die S100 nach einer weile auch nicht mehr ausreichte, da vor allem Dingen die Videoqualität schlecht war und die Bildqualität mich auch irgendwie nicht so 100%ig zufrieden stellte, habe ich diese vor 2 Wochen wieder verkauft und mir dann die Olympus XZ-10 gekauft, da ich von der Haptik (Verarbeitung) und Menüstrucktur der Olympus Kameras begeistert bin.
Die Videoqualität ist natürlich nicht das wichtigste Kriterium! Da ich aber leidenschaftlich gerne Snowboard fahre, muss die Kamera dafür halt auch mal herhalten und da waren mir die ruckeligen 25-30fps der Canon zu schwach.
In erster Linie kommt es mir natürlich nur auf die Bildqualität an! Und die war nunmal bei der Olympus XZ-1 bisher am Besten (evtl lag das auch am CCD Sensor und dem TOP Zuiko Objektiv).
Ich bin auch kein extremer Pixel-Peeper-Junkie.
Mir ist allerdings eine gute Bildqualität auch im dunkeln/Dämmerung und Innenaufnahmen wichtig, da ich finde, dass man nur so die richtige Stimmung einfagen kann,und nicht mit einem Blitz.
Fasziniert bin ich ebenfalls (seit der XZ-1) von der Langzeitbelichtung - speziell beim Nachthimmel (Sterne und Mond) fotografie.
Was ich überhaupt nicht mag, sind "Aquarell-Bilder" wie bspw. Sonys HX20 und HX50 er Reihe, wobei da natürlich die Videoqualität am stärksten ist, aber diese vermatschten Bilder bei schlechtem Licht gehen mal garnicht!
Ich fotografiere am Liebsten mit niedrigen ISO Werten (zwischen 100-max.400) da mir nur dort die Bildqualität der Kompakten wirklich zusagt.
Meine ersten Tests mit der Olympus XZ-10 erfolgten fast ausschließlich im hellen Sonnenschein (ich weiß, da sind auch Handys oder billigste Cams sehr gut). Aber hier haben mir die Farben und der Super-Makro Aufnahme Modus (ab 1cm Abstand!) mit dem top Bokeh Effekt der XZ-10 sehr sehr gut gefallen.
Ansonsten gefällt mir der Farbmodus 1 VIVID mit Schärfe +1 ganz gut.
Alternativ Natural mit Schärfe +1.
Die bisherigen Vergleiche der "alten" Fotos der Canon S100 und der neuen Olympus XZ-10 sowie Fuji XF1 sind aber ganz klar zu gunsten der beiden neuen ausgefallen! Zwar passt ab und zu der automatische Weißabgleich der Oly XZ-10 nicht so richtig, dafür ist die Kamera aber um einiges schneller was den Autofocus und Auslösezeit angeht! Und der Ausschuss an "schlechten" Fotos ist bisher im reinen Jpeg Modus auch um einiges geringer.
Und die Videoqualität ist (natürlich mit ner gescheiten SDHC Class 10 Karte) um einiges besser als bei der Canon!
Soviel steht schonmal fest.
Bei der XF1 ist mir bewusst, die EXR Funktion im P Modus mit Bildgröße M 6MP und DR-Auto und Iso Auto-max400/800 zu verwenden.
Ich hatte am Wochenende auch endlich Zeit die Fuji XF1 ausgiebig mit der Olympus XZ-10 zu vergleichen.
Gleich vorweg - Ich werde wahrscheinlich die Olympus behalten, obwohl Sie nur einen mickrigen Sensor von 1/2,3 Zoll hat, der im Vergleich zur Fujifilm XF1 mit 2/3 Zoll nur fast halb so groß ist!
Bei Tageslicht und Außenaufnahmen nehmen sich die 2 Cams natürlich kaum etwas, wobei hier die spürbar höhere Auflösung der Olympus zu erwähnen ist! D.H. wenn man später am PC noch etwas vergrößern und ausschneiden will, ist dies bedingt bei der Olympus besser.
Die Olympus belichtet standardmäßig -0,3 dunkler! Dies ist mir jedoch lieber, als zu helle und überbelichtete Bilder.
Ab und zu liegt der Automatische Weißabgleich der Olympus, wie bereits erwähnt, ein wenig daneben, d.h. die Farben werden dann anderst wiedergegeben als bei der Fuji, doch ich finde die Bilder der Olympus ein wenig stimmiger, muss aber dazu sagen, dass ich leider leicht Farbenblind (Rot-Grün Schwäche) bin, deshalb beziehe ich diesen Punkt nicht mit in die Bewertung mit ein!
Bei Dämmerung bzw Nachtaufnahmen liegt der Focus der Olympus genauer als der der Fuji.
Jedoch macht sich hier der größere Sensor der Fuji bemerkbar! D.h. es rauscht weniger und später, als die Bilder der Olympus (Bei beiden Kameras habe ich die Rauschunterdrückung auf Niedrig gestellt!)
D.H. Die Olympus ist nur bedingt (Handgehalten) Low-Light tauglich.
Ebenfalls habe ich eine Langzeitbelichtung bei ISO100 und 30sec. vom klaren Sternen-Nachthimmel gemacht (mit Stativ), hier hat definitv die Fuji XF1 die Nase vorn.
Ein Videovegleich hat gezeigt, dass die Bitrate und Auflösung der Olympus klar besser ist.
Ebenfalls habe ich die eingebauten Stereo-Mikrofone getestet, auch hier konnte die Olympus gewinnen, da sie die klarere Stimmen&Bass-Wiedergabe hatte.
Die Verarbeitung:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum alle die Verarbeitung der Fuji so hoch loben!
Ok, das Leder und das Metall+Objektiv fühlt sich gut an, aber die wichtigsten Tasten, nämlich der Auslöser und die hinteren Tasten inkl. Steuerrad fühlen sich wirklich nach sehr billigem Plastik an und haben obendrein großes Spiel.
Dies konnte ich mittlerweile bei 2 XF1 feststellen, d.h. es ist kein Einzelfall.
Die Verarbeitung der Olympus finde ich um einiges stimmiger. Nur das "Gummi-Leder" könnte m.m.n. etwas weicher bzw. griffiger sein, aber ansonsten sitzt alles besser und die Druckpunkte sind genauer definiert.
.
Endfazit:
Es sind beide Kameras, also Fuji XF1 und die Olympus XZ-10 wieder zurück gegangen!
Ich habe mich schlussendlich für die Nikon P330 in arctic white entschieden.
Diese ist zwar von der Verarbeitung/Haptik nicht so gut wie die Olympus bzw Fuji, jedoch ist die Bildqualität, dank des 1/1,7" großen Sensors (wie die Canon S100/S110) noch besser als jene der Olympus und Fuji.
Die Auslöseverzögerung arbeitet bei der Nikon leicht langsamer, das strört mich jedoch nicht sonderlich, da es sich nur um ca.10 millisekunden handelt.
Der Weißabgleich (leicht den Rotwert erhöht) ist genial und liegt zu 90% korrekt!
Die Farben und die Auflösung der Nikon sind ebenfalls besser und gefallen mir mit folgenden Einstellungen perfekt! (Neutral, Kontrast +2, Sättigung +2 und generell die Belichtungskorrektur -0,3 EV)
Was ich sehr positiv fand, war die durchgehend gute Dynamik und Schärfe, auch bis zu den Bildrändern hin.
Ebenfalls zeigt die Nikon kaum Verzerrungen im Weitwinkel auf, besser als Fuji, Canon und Olympus.
Platz 1 = Nikon, Platz 2 = Fuji, Platz 3 Olympus, Platz 4 = Canon (stärkste Verzerrung)
Für mich ist die Nikon P330 die momentane Super-Cam! Und die Bilder sind bis max. ISO 400/800 auch definitiv besser als die einer Canon S100/S110 und leicht besser als die der Olympus XZ-10.
Positiv ist auch, dass ich noch von meiner damaligen P300 das externe Ladegerät und den zugekauften, no-name Ersatzakku verwenden kann.
Klare Kaufempfehlung zur Nikon!
Lg
Was mich im Moment ein wenig frustiert, ist, dass es im Forum und allgemein im www sehr wenige Tests oder Vergleiche der Olympus XZ-10 in anbetracht der mittlerweile Großen Konkurrenz (Sprich Fuji XF1 / Nikon P300-P310-P330 / Canon S100-S110) gibt....
Ich hatte vor 1 1/2 Jahren bereits die sehr gute, mir aber zu große und (nur auf Objektivöffnung bezogen) komplizierte Oly XZ-1 , die dann gegen eine Canon Powershot S100 getauscht wurde.
Da mir aber die S100 nach einer weile auch nicht mehr ausreichte, da vor allem Dingen die Videoqualität schlecht war und die Bildqualität mich auch irgendwie nicht so 100%ig zufrieden stellte, habe ich diese vor 2 Wochen wieder verkauft und mir dann die Olympus XZ-10 gekauft, da ich von der Haptik (Verarbeitung) und Menüstrucktur der Olympus Kameras begeistert bin.
Die Videoqualität ist natürlich nicht das wichtigste Kriterium! Da ich aber leidenschaftlich gerne Snowboard fahre, muss die Kamera dafür halt auch mal herhalten und da waren mir die ruckeligen 25-30fps der Canon zu schwach.
In erster Linie kommt es mir natürlich nur auf die Bildqualität an! Und die war nunmal bei der Olympus XZ-1 bisher am Besten (evtl lag das auch am CCD Sensor und dem TOP Zuiko Objektiv).
Ich bin auch kein extremer Pixel-Peeper-Junkie.
Mir ist allerdings eine gute Bildqualität auch im dunkeln/Dämmerung und Innenaufnahmen wichtig, da ich finde, dass man nur so die richtige Stimmung einfagen kann,und nicht mit einem Blitz.
Fasziniert bin ich ebenfalls (seit der XZ-1) von der Langzeitbelichtung - speziell beim Nachthimmel (Sterne und Mond) fotografie.
Was ich überhaupt nicht mag, sind "Aquarell-Bilder" wie bspw. Sonys HX20 und HX50 er Reihe, wobei da natürlich die Videoqualität am stärksten ist, aber diese vermatschten Bilder bei schlechtem Licht gehen mal garnicht!
Ich fotografiere am Liebsten mit niedrigen ISO Werten (zwischen 100-max.400) da mir nur dort die Bildqualität der Kompakten wirklich zusagt.
Meine ersten Tests mit der Olympus XZ-10 erfolgten fast ausschließlich im hellen Sonnenschein (ich weiß, da sind auch Handys oder billigste Cams sehr gut). Aber hier haben mir die Farben und der Super-Makro Aufnahme Modus (ab 1cm Abstand!) mit dem top Bokeh Effekt der XZ-10 sehr sehr gut gefallen.
Ansonsten gefällt mir der Farbmodus 1 VIVID mit Schärfe +1 ganz gut.
Alternativ Natural mit Schärfe +1.
Die bisherigen Vergleiche der "alten" Fotos der Canon S100 und der neuen Olympus XZ-10 sowie Fuji XF1 sind aber ganz klar zu gunsten der beiden neuen ausgefallen! Zwar passt ab und zu der automatische Weißabgleich der Oly XZ-10 nicht so richtig, dafür ist die Kamera aber um einiges schneller was den Autofocus und Auslösezeit angeht! Und der Ausschuss an "schlechten" Fotos ist bisher im reinen Jpeg Modus auch um einiges geringer.
Und die Videoqualität ist (natürlich mit ner gescheiten SDHC Class 10 Karte) um einiges besser als bei der Canon!
Soviel steht schonmal fest.
Bei der XF1 ist mir bewusst, die EXR Funktion im P Modus mit Bildgröße M 6MP und DR-Auto und Iso Auto-max400/800 zu verwenden.
Ich hatte am Wochenende auch endlich Zeit die Fuji XF1 ausgiebig mit der Olympus XZ-10 zu vergleichen.
Gleich vorweg - Ich werde wahrscheinlich die Olympus behalten, obwohl Sie nur einen mickrigen Sensor von 1/2,3 Zoll hat, der im Vergleich zur Fujifilm XF1 mit 2/3 Zoll nur fast halb so groß ist!
Bei Tageslicht und Außenaufnahmen nehmen sich die 2 Cams natürlich kaum etwas, wobei hier die spürbar höhere Auflösung der Olympus zu erwähnen ist! D.H. wenn man später am PC noch etwas vergrößern und ausschneiden will, ist dies bedingt bei der Olympus besser.
Die Olympus belichtet standardmäßig -0,3 dunkler! Dies ist mir jedoch lieber, als zu helle und überbelichtete Bilder.
Ab und zu liegt der Automatische Weißabgleich der Olympus, wie bereits erwähnt, ein wenig daneben, d.h. die Farben werden dann anderst wiedergegeben als bei der Fuji, doch ich finde die Bilder der Olympus ein wenig stimmiger, muss aber dazu sagen, dass ich leider leicht Farbenblind (Rot-Grün Schwäche) bin, deshalb beziehe ich diesen Punkt nicht mit in die Bewertung mit ein!
Bei Dämmerung bzw Nachtaufnahmen liegt der Focus der Olympus genauer als der der Fuji.
Jedoch macht sich hier der größere Sensor der Fuji bemerkbar! D.h. es rauscht weniger und später, als die Bilder der Olympus (Bei beiden Kameras habe ich die Rauschunterdrückung auf Niedrig gestellt!)
D.H. Die Olympus ist nur bedingt (Handgehalten) Low-Light tauglich.
Ebenfalls habe ich eine Langzeitbelichtung bei ISO100 und 30sec. vom klaren Sternen-Nachthimmel gemacht (mit Stativ), hier hat definitv die Fuji XF1 die Nase vorn.
Ein Videovegleich hat gezeigt, dass die Bitrate und Auflösung der Olympus klar besser ist.
Ebenfalls habe ich die eingebauten Stereo-Mikrofone getestet, auch hier konnte die Olympus gewinnen, da sie die klarere Stimmen&Bass-Wiedergabe hatte.
Die Verarbeitung:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum alle die Verarbeitung der Fuji so hoch loben!
Ok, das Leder und das Metall+Objektiv fühlt sich gut an, aber die wichtigsten Tasten, nämlich der Auslöser und die hinteren Tasten inkl. Steuerrad fühlen sich wirklich nach sehr billigem Plastik an und haben obendrein großes Spiel.
Dies konnte ich mittlerweile bei 2 XF1 feststellen, d.h. es ist kein Einzelfall.
Die Verarbeitung der Olympus finde ich um einiges stimmiger. Nur das "Gummi-Leder" könnte m.m.n. etwas weicher bzw. griffiger sein, aber ansonsten sitzt alles besser und die Druckpunkte sind genauer definiert.
.
Endfazit:
Es sind beide Kameras, also Fuji XF1 und die Olympus XZ-10 wieder zurück gegangen!
Ich habe mich schlussendlich für die Nikon P330 in arctic white entschieden.
Diese ist zwar von der Verarbeitung/Haptik nicht so gut wie die Olympus bzw Fuji, jedoch ist die Bildqualität, dank des 1/1,7" großen Sensors (wie die Canon S100/S110) noch besser als jene der Olympus und Fuji.
Die Auslöseverzögerung arbeitet bei der Nikon leicht langsamer, das strört mich jedoch nicht sonderlich, da es sich nur um ca.10 millisekunden handelt.
Der Weißabgleich (leicht den Rotwert erhöht) ist genial und liegt zu 90% korrekt!
Die Farben und die Auflösung der Nikon sind ebenfalls besser und gefallen mir mit folgenden Einstellungen perfekt! (Neutral, Kontrast +2, Sättigung +2 und generell die Belichtungskorrektur -0,3 EV)
Was ich sehr positiv fand, war die durchgehend gute Dynamik und Schärfe, auch bis zu den Bildrändern hin.
Ebenfalls zeigt die Nikon kaum Verzerrungen im Weitwinkel auf, besser als Fuji, Canon und Olympus.
Platz 1 = Nikon, Platz 2 = Fuji, Platz 3 Olympus, Platz 4 = Canon (stärkste Verzerrung)
Für mich ist die Nikon P330 die momentane Super-Cam! Und die Bilder sind bis max. ISO 400/800 auch definitiv besser als die einer Canon S100/S110 und leicht besser als die der Olympus XZ-10.
Positiv ist auch, dass ich noch von meiner damaligen P300 das externe Ladegerät und den zugekauften, no-name Ersatzakku verwenden kann.
Klare Kaufempfehlung zur Nikon!
Lg
Also Tests zu den genannten Cams und Praxisbilder gibt es inzwischen massig. Auch hier im Forum. Dass die Canon aber die stärksten Verzeichnungen haben soll und hinter Deiner XF1 steht, halte ich für weitab vom Schuss. Das passt einfach nicht
Vielleicht kannst Du Dein Ergebnis mit Vergleichsbildern untermauern. Meine S110 hat jedenalls keine auffallenden Verzeichungen und ist um ein Vielfaches schneller, als die gute Nikon. Der absolute König in Sachen Schnelligkeit ist die XF1. Hier ist die Auslöseverzögerung auf DSLR Niveau und nicht nur 0,10sek kürzer. *klug********
Furchtbar finde ich jedoch auch, dass es selbst bei Sonys 800€-Flaggschiff defekte Kameras direkt ab Werk gibt, die eine krankhaft hässliche Randunschärfe haben. Reklamiert und zurück kommt eine gänzlich ohne diesen "Bug". Bei 50€ Cams verstehe ich das, aber alles über 250€ sollte da auf einem anderen Level sein.
...an dieser Stelle noch ein meiner Meinung nach ganz gewichtiges Argument für die S110: Der Touchscreen. Es ist schon klasse, den Fokus einfach durch Antippen von Motivteilen auf dem Bildschirm setzen zu können (wieso haben meine DSLRs das nicht?). Auch das Durchscrollen durch die Menüs und die Auswahl von Menue-Items geht viel schneller und intuitiver, ohne dieses Rumgetipsel auf dem Steuerrad (das geht aber immer noch). Beim Bilderbetrachten auf der Kamera läuft alles wie beim Smartphone, inklusive Zoomen, Weiterwischen etc.
Die Kamera als WLAN-Zugriffspunkt zu nutzen ist ebenfalls klasse, das habe ich vor kurzem im Urlaub ziemlich häufig genutzt um fix und ohne viel Firlefanz eine Bilderauswahl (Auswahl an der Kamera) aufs Tablet zu schieben für den Weiterversand per Mail. Beim Transfer lassen sie sich auch gleich Mailtauglich verkleinern.
Bin mit dem kleinen Ding hoch zufrieden, die geringe Grösse tut ihr übriges: Abends auf dem Weg in die Kneipe das Ding einfach mal in Hosen- oder Hemdtasche stecken können, wenn man kein weiteres Geraffel mit sich rumschleppen will, ist schon klasse...
Die Kamera als WLAN-Zugriffspunkt zu nutzen ist ebenfalls klasse, das habe ich vor kurzem im Urlaub ziemlich häufig genutzt um fix und ohne viel Firlefanz eine Bilderauswahl (Auswahl an der Kamera) aufs Tablet zu schieben für den Weiterversand per Mail. Beim Transfer lassen sie sich auch gleich Mailtauglich verkleinern.
Bin mit dem kleinen Ding hoch zufrieden, die geringe Grösse tut ihr übriges: Abends auf dem Weg in die Kneipe das Ding einfach mal in Hosen- oder Hemdtasche stecken können, wenn man kein weiteres Geraffel mit sich rumschleppen will, ist schon klasse...
WERBUNG