Sigma 50-500 OS für mich der Preis/Leistungssieger ?

Für mich ist der Preis-Leistungssieger in dieser Objektivklasse z.Zt. das alte NIKON 80-400 VR. Ich habe es gerade gebraucht hier im Forum gekauft, für ungefähr die Hälfte eines neuen BIGMA, und bin bisher sehr zufrieden. Ob das BIGMA wirklich doppelt so gut ist? Vielleicht liegt es aber auch an der Kamera; ich habe gelesen, dass das alte 80-400 mit der D7100 ordentlich schnell fokussiert, schneller als z.B. mit der D7000. Natürlich fehlt mir der direkte Pixel-Peep Vergleich, aber ich hänge mal ein Foto an, und das war ohne direkte Sonne. Ich hoffe, ich kann es irgendwann einmal im direkten Vergleich gegen das neue BIGMA antreten lassen.

Grüße
Dirk

DirkW schrieb:

Ich hoffe, ich kann es irgendwann einmal im direkten Vergleich gegen das neue BIGMA antreten lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Dirk

sowas finde ich auch immer spannend. Wenn Du mal im Raum Hamburg / Lübeck /Kiel bist sag Bescheid. Dann können wir das gerne mal vergleichen.

Lg
Kristian

DirkW schrieb:

Für mich ist der Preis-Leistungssieger in dieser Objektivklasse z.Zt. das alte NIKON 80-400 VR. Ich habe es gerade gebraucht hier im Forum gekauft, für ungefähr die Hälfte eines neuen BIGMA, und bin bisher sehr zufrieden. Ob das BIGMA wirklich doppelt so gut ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Prima! Du vergleichst den Gebrauchtpreis Deines Nikkors mit dem Neupreis des Sigmas des TO und fragst ob der Unterschied Neu-/Gebrauchtpreis des einen mit dem anderen sich auch in der Leistung wiederspiegeln müsste. Vergleiche doch bitte entweder jeweils die Gebraucht- oder aber die Neupreise miteinander.

HaT schrieb:

Prima! Du vergleichst den Gebrauchtpreis Deines Nikkors mit dem Neupreis des Sigmas des TO und fragst ob der Unterschied Neu-/Gebrauchtpreis des einen mit dem anderen sich auch in der Leistung wiederspiegeln müsste. Vergleiche doch bitte entweder jeweils die Gebraucht- oder aber die Neupreise miteinander.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, stimmt schon, das war mehr meine eigene Situation. Ich hatte das BIGMA neu bestellt aber dann ein neuwertiges NIKON 80-400 gebraucht gefunden und das BIGMA storniert. Der durchscnittliche Gebrauchtpreis des BIGMA OS liegt allerdings immer noch ca. 200 Euro über dem NIKON.

Für ein Shootout, Kristian: gerne, allerdings bin ich bin im Raum Trier zu Hause und selten so weit im Norden.

Die Beurteilung des Preis/ Leistungsverhältnisses der beiden Linsen hinkt.

1. Es wird eine neue Linse mit einer gebrauchten verglichen.

2. Mit fehlen unten 30mm - oben 100mm

Ein Head to Head Vergleich ist also demzufolge so gar nicht möglich. Sollten die Bilder im Bereich 80-400 mm verglichen werden, steht schon jetzt klar fest, wo Barthel den Most holt.

Wer sich Bilder mit 500mm ansehen will , kann dies gern bei meinen Piepmätzen im Bilderthread sehen - und dann gern an der Schärfe des Sigma rumnörgeln.

Mich macht stutzig, dass Murphys Law hier verdammt hart zuschlägt. Zwei Sigmas hintereinander machen schlechte Bilder. Nungut. Es kann alles sein. Hätte ich die Möglichkeit würde ich mir gern die Kröten vor meine D800E schnallen und schauen, ob es an den Linsen liegt - Aber das ist reine Theorie, also vergesse ich den Gedanken gleich wieder.

Ich verweise hier gern noch mal auf meinen Beitrag mit Thom Hogan's Zitat.

derfred schrieb:

Mich wundert ein wenig, dass sich zwei Objektive nacheinander als Gurken herausstellen, zumal man beim 50-500 sehr, sehr wenig über schlechte Exemplare hört. Es kann natürlich sein, trotzdem würde ich die Kamera oder die Bedienung als Fehlerquelle nicht ausschließen. Ideal wäre ein Kreuztest, also dein 50-500 an eine andere Kamera und ein nachweislich ordentliches Sigma an deine Kamera.

Zum Vergrößern anklicken....

Alfredo, dem stimme ich voll und ganz zu. Und noch etwas würde ich gern ergänzen:

Bitte Fotos unter praxisgerechten Bedingungen. Raus in die Sonne und Schuss.

Diese stilisierten Bilder mit 1/13 INDOOR sollen einen Beweis für schlechte Abbildungsqualität herleiten?
Wie soll da eine valide und verläßliche Beurteilung der LINSE möglich werden?

HaT schrieb:

Hm, wie hattest Du denn fokusiert? Auf dem Sigma-Bild sind die Vorhangfäden (zumindest links oben) scharf; auch schärfer als rechts oben. Und der OS war tatsächlich aus? (Könnte durchaus eine Dezentrierung oder eben der noch nicht zur Ruhe gekommene OS sein). Andernfalls würde das ja einen Fehlfokus von > 20 cm auf diese Distanz bedeuten. Irgendwie kann ich mir einen derartigen Fehlfokus nicht vorstellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen richtig: Das Sigma hat Backfokus. Obwohl bei Live View

-rabu- schrieb:

Vollkommen richtig: Das Sigma hat Backfokus. Obwohl bei Live View

Zum Vergrößern anklicken....

Roundabout 20 cm Fehlfokus?

HaT schrieb:

Roundabout 20 cm Fehlfokus?

Zum Vergrößern anklicken....

bei 8m, 240 mm, f/6,3 und crop hat es einen DOF von ca. 26 cm (-13/+13).
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

HaT schrieb:

Roundabout 20 cm Fehlfokus?

Zum Vergrößern anklicken....

Weil der TO in seinem Thread seine Sigmas des Krötentums verdächtigt, schreiben wir uns hier den Wolf.

In einem anderen Thread schreibt er am 09.04.2013, 22:40:

Y.E.T.I. schrieb:

Jetzt habe ich allerdings alle vorhandenen Objektive vor die Kamera geschnallt.
Fazit:
Die Kamera hat nen Backfokus. Ich musste alle Objektive nach Minus korrigieren. Zwei Zooms auf -8, besagtes Zoom auf -4 und das 35/1.8 ist richtig heftig mit -20 am Anschlag. Hätte vielleicht sogar noch etwas vertragen.

Ich werde also erstmal die Kamera bei Nikon abgeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fühle mich reichhaltig ernüchtert. Vielen Dank für die verschwendete Zeit.

EWB Fotodesign schrieb:

Ich fühle mich reichhaltig ernüchtert. Vielen Dank für die verschwendete Zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmmm....

Das er ein Backfokus-Problem hat, hätte der TO natürlich auch hier mit in der Diskussion zum Besten geben können zumal solche Themen ja in dieser Runde angesprochen wurden. (Dies sollte aber keinen Fehlfokus bei LV erklären => es gibt noch andere Fehler, vielleicht/wahrscheinlich auch hinter der Kamera)

Wenn jetzt nicht wirklich vom TO "Butter bei die Fisch kommt" habe ich daher auch keine Lust hier weiter zu machen. Schade.

Gruss
Thomas

Sorry falls es hier zu Unstimmigkeiten gekommen sein sollte.
Der andere Thread war nur dazu gedacht mich näher mit der Autofokus Feinjustierung auseinander zu setzen. Meine vorherige Kamera hatte das nicht. Damit wollte ich überprüfen ob (damals) aus dem 150-500 noch mehr rauszuholen war. Nicht mehr und nicht weniger. Wie ich geschrieben hatte wurde mir vom Händler des Objektives (150-500) eine Woche eingeräumt auf das 50-500 zu tauschen. Hatte ich ja auch gemacht (übrigens nicht nur weil es angeblich eine "Gurke" sei, sondern hauptsächlich weil mir die 150mm am Anfang in der Praxis doch zu lang waren). Wegen der einen "Probewoche" wollte ich die Kamera nicht mittendrin zum Justieren zu Nikon geben. Außerdem ist die zitierte Aussage von mir mit dem Backfokus nur eine Vermutung.
Deswegen hab ich hier nichts weiter dazu geschrieben um den Fall nicht noch verworrener zu machen. Nachher war meine "Feststellung" Blödsinn und hab alle evtl in die falsche Richtung gebracht.

Dies sollte aber keinen Fehlfokus bei LV erklären => es gibt noch andere Fehler, vielleicht/wahrscheinlich auch hinter der Kamera

Zum Vergrößern anklicken....

Eben, deswegen habe ich zuletzt nur die LV Aufnahmen miteinander verglichen. Da kamen wie schon gesagt bereits Qualitätsunterschiede 50-500 vs 70-300 zu Tage. Ob die auf ein Problem vor, in oder hinter der Kamera/Objektiv hindeuten kann ich natürlich jetzt und auch in Zukunft nicht mit Sicherheit sagen. Ich habe hier kein Teststudio zu Verfügung und bin nur auf der Suche nach Lösungen, nicht nach Fehlern.

Ums kurz zu machen:
Ich habe die Kamera heute zur Überprüfung zu Nikon gegeben und werde das Objektiv erst mal hier liegen lassen um dann alles nochmals auf neue Beine stellen zu können.

Ich hoffe es ist klar geworden warum ich hier nicht noch zusätzliche Vermutungen einstreuen wollte.

Y.E.T.I. schrieb:

Ums kurz zu machen:
Ich habe die Kamera heute zur Überprüfung zu Nikon gegeben und werde das Objektiv erst mal hier liegen lassen um dann alles nochmals auf neue Beine stellen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

... erstaunlich, dass das Bigma zu dieser Erkenntnis geführt zu haben scheint ... 10 Seiten lang tappen wir Dunkeln der Sigmas, dann kommt die D7000 wech zur Überprüfung ... ... man darf gespannt sein, wie sich das Nikkor nach der evtl. Justierung schlägt