Profi-Tele 800mm 8,0 DX Canon EOS

KOSTILA · 25 Mai 2009

hallo zusammen, bin hir neu und habe mich schon bischen umgeschaut. Möchte gerne wissen ob die so genanten Profi-Teleobjektive 800mm 1:8,0 DX was taugen? habe eine eos 40d und suche was mit große brennweiten, aber was nicht so teuer ist und gut geeignet für den anfang zum üben!!!

joern67 · 25 Mai 2009

um ehrlich zu sein das geld würde ich sparen......das taugt nix......

triangle · 25 Mai 2009

Bevor noch mehr Leute fragen, was ein Profi-Tele 800mm 8,0 DX Canon EOS ist...

Ich würde dafür keine 50€ investieren, erst recht nicht 244€!

triangle

KOSTILA · 25 Mai 2009

Aha, taugt das deiner Meinung nichts, weil es deinen vorstellungen nicht entspricht oder weil das alles was die darüber schreiben und wie die das werben volle Banane ist?

marcm · 25 Mai 2009

Maximale Blende 8 bei 800mm. Da kannst Du ja Bilder ohne Stativ gerade vergessen.

G-FOTO · 25 Mai 2009

KOSTILA schrieb:
für den anfang zum üben!!!

Was genau willst Du ÜBEN?

KOSTILA · 25 Mai 2009

gstar2002 schrieb:
Was genau willst Du ÜBEN?

Na ja dachte mir bevor ich damit anfange ne teuere Ausrüsten an zuschaffen übe ich mit einfachen Objektiven! Habe ja Standart Objektiv 17-85 fotografiere und experementire damit schon ein bisschen, wollte nur mall mich weiter ausprobieren

topl · 25 Mai 2009

Mein Vorschlag: Nimm die 244 Euro, kauf dir ein 55-250 und freue dich darüber.

Gr Torsten

Marcus999 · 25 Mai 2009

Wenn Du Leergeld !! zahlen willst, dann ist es eine sehr gute Investition.

BTM · 25 Mai 2009

Dir ist aber schon klar, wie viel 800mm sind?

Kuck mal hier:
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

Also wenn du nur mal so zum Spaß ein Paar Mondfotos machen möchtest, kannst du ja mal schauen ob du so ein Spiegeltele günstig gebraucht bekommst.

Mit günstig meine ich < 50 €.
Mehr ist das Ding mMn nicht wert.

Du hast keinen AF, keinen Stabi und nur eine Blende, dazu eine bestenfalls mittelmäßige Abbildungsleistung.

Wenn die Teile so gut wären, würde Canon auf seinen EF 800/5,6 für > 10k € sitzenbleiben...

Wenn du ein günstiges Tele mit akzeptabler Abbildungsleistung möchtest kannst du dir vielleicht mal das Canon 55-250 IS oder wenn's möglichst lang sein soll das Sigma 150-500 OS anschauen.

G-FOTO · 25 Mai 2009

KOSTILA schrieb:
Na ja dachte mir bevor ich damit anfange ne teuere Ausrüsten an zuschaffen übe ich mit einfachen Objektiven! Habe ja Standart Objektiv 17-85 fotografiere und experementire damit schon ein bisschen, wollte nur mall mich weiter ausprobieren

Was willst Du mit nem billigen Spiegel-Tele, Fixblende, ohne AF, sehr langer Brennweite und schwerem Stativ als ständigem Begleiter ausprobieren?

Wenn Du nicht gerade Sterne am Himmel fotografieren willst, solltest Du mal mit nem günstigen gebrauchten Teleobjektiv anfangen. Die 250,- sind sonst rausgeschmissen Geld. Denn verkauft kriegste das Ding anschließend höchstens noch für 50,- - wenn überhaupt.

AlBundy · 25 Mai 2009

Nur mal so zum Vergleich wie ein ordentliches 800mm Tele ausschaut:
http://www.die-digitalkamera.de/produkte/canon-ef-800-mm-1-5-6l-is-usm.htm

Tipp: Spar das Geld!

KOSTILA · 25 Mai 2009

Sehr überzeugend alles hier! Wollte mich aber auf Naturfotografie festlegen und das meiste mit Stativ fotografieren da her AF ist zwar wichtig aber könnte auch drauf verzichten ! Aber finde ich gut, das es so viele Vorschläge gibt!!

Murcielago · 25 Mai 2009

KOSTILA schrieb:
Sehr überzeugend alles hier! Wollte mich aber auf Naturfotografie festlegen und das meiste mit Stativ fotografieren da her AF ist zwar wichtig aber könnte auch drauf verzichten ! Aber finde ich gut, das es so viele Vorschläge gibt!!

Naturfotografie = Tiere?
Dazu ist das Billig-Spiegeltele ungeeignet. Ohne Autofokus brauchst du LiveView, die Objekte müssen sekundenlang still stehen,
du brauchst ein stabiles Stativ (kostet dann vermutlich mehr als das 800mm-Objektiv), brauchst immer Sonnenschein … uvm.

KHZ · 25 Mai 2009

Wenn Du was zum Spielen suchst, versuch doch Dir in der Bucht eine 500 mm "Wundertüte" oder Nachbau zu schießen - die taugen auch nichts. Außer vielleicht die alten Original-Beroflexe. Aber da verzockst Du wenigstens nicht so viel Geld, siehe hier:

http://cgi.ebay.de/Walimex-500mm-f-...9|66:2|65:12|39:1|240:1318|301:1|293:1|294:50

Ansonsten habe ich noch so ein tolles 650-1.300 mm Supertelezoom-Objektiv zum Abgeben zuhause rumliegen. (Ja auch ich war mal jung und dumm und verbrauchte das Geld

)

KOSTILA · 25 Mai 2009

Ist den jetzt ein Teleobjektiv fürs fotografieren nicht gut weil es alles manuell eingestellt werden muss, oder weil es sehr schwer mit den zu fotografieren ist? Wie gesagt für mich sind die Automatik Funktionen und Stabilisatoren nicht ausschlaggebend! Wollte nur wissen ob es sich lohnt so ein teil oder ähnliches zu kaufen muss nicht die Marke sein? wen es gar nicht der Fall ist, dann nähme ich gerne Angebote von gebrauchten Objektiven an ( oder hinweise wo ich an die Sachen günstig ran komme)

baeras · 25 Mai 2009

Lassen wir mal die 8er Blende, den fehlenden IS, und die grottige Verarbeitung bei Seite...die Bildqualität wird wohl auch nicht die beste sein, wie könnte sich sonst Canon erlauben für ein 800mm Objektiv 12.000€ anstatt 240€ zu verlangen?
Gebrauchte Angebote findest du hier im entsprechenden Unterforum.

MfG
baeras

skudrinka · 25 Mai 2009

Kannst dir ja noch den 2xKoverter für 59€ kaufen, dann hast du 1,6m Brennweite. Damit bekommst du jeden Vogel!

...Wenn du Geld los werden willst, dann gib es mir, ich werde es besser verwenden als du es tust!..

LG

Kusie · 25 Mai 2009

Ist das die gleiche Russentonne wie das Walimex hier?
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=439244
Dann kannst Du da mal sehen welche Bildqualität Dich erwarten würde ...

So_Co · 25 Mai 2009

Brauchbar ist es schon, aber ein richtiger Baseballschläger ist billiger

Und zu mehr taugt das Ding einfach nicht.

Und wenn ich keine einzige positive Antwort bekomme, würde mich das schon ein wenig stutzig machen, und Du kannst ziemlich sicher sein, dass Dich hier alle vor einer Enttäuschung bewahren wollen ...