Weitwinkelvorsatz oder doch noch laaange sparen?

Hallo Zusammen,

da ich mit der Abbildungsleistung des Kit-Obj. nicht gar so zufrieden bin und mir auch der WW-Bereich nicht groß genug ist ( zu analogen Zeiten liebte ich mein 24er WW ) suche ich nach Möglichkeiten hier was zu ergänzen.
Für Limiteds fehlt mir das Geld und ein Sigma 17-70 haut mich nicht vom Hocker...
Variante 1: 52mm WW-Konverter davorschrauben ( z.B. Soligor für ca. 130-150€ ) und den vor mein 2,8/24 schrauben. Lichtstärkeverluste könnte ich verschmerzen, da ich das Ding eh nur im Freien benutzen würde.
Variante 2: Noch laaaaaange sparen... ( wobei ich dann immer noch nicht wüsste, was ich kaufen soll...)

Hat hier einer von Euch Erfahrungswerte mit den Konvertern?

Kauf das 16-45. Ist nicht viel teurer rals das 17-70, bietet dir äquivalente 24mm und ist optisch super.

Hast Du ein Link mit einem Beispiel an was Du so denkst?

Ich hatte mir mal sonen billigen für 30Euros gekauft. Dann hat sich herausgestellt dass es ein Fisheye Ding war, obwohl extra als WW Ersatz angegeben. Das benutzte ich mit dem Kit Objektiv 18-55mm der Canon 350D. Ohne dass die Runden schwarzen Ränder zu sehen waren, musste ich etwa bis 40mm zoomen. Also so brachte es auch genau nichts. Auch als Fisheye nicht zu gebrauchen.
Am besten einfach schauen, dass Du es im Notfall zurück geben kannst.

Gruss Zulu

sagrada schrieb:

Kauf das 16-45. Ist nicht viel teurer rals das 17-70, bietet dir äquivalente 24mm und ist optisch super.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist auch mein Rat...


Vorsatzkonverter sind an DSLRs nach meinen Erfahrungen unbrauchbar.

Nightstalker schrieb:

Vorsatzkonverter sind an DSLRs nach meinen Erfahrungen unbrauchbar.

Zum Vergrößern anklicken....

... insbesondere, wenn man schon mit der Abbildungsleistung des Kitobjektivs nicht zufrieden ist.

fischimac schrieb:

Variante 2: Noch laaaaaange sparen... ( wobei ich dann immer noch nicht wüsste, was ich kaufen soll...)

Zum Vergrößern anklicken....

Pentax 12-24 ist ein sehr schönes SWW.
Wenns ein wenig preiswerter sein soll das Sigma 10-20

Hallo,
Ich hab einen 0,42X WW-Konverter von Foto Brenner vor meinem 28mm Objektiv. Am rande de des Bildes dunkelt es stark ab... Wenn man den Konverter vor ein 24mm Weitwinkel schrauben würde, würdest du glaub ich nur noch Schwarz am Rand haben (war bei Analog bei mir so). Wär nicht grad zu empfelen....
Was Praktisch an dem Konverter ist, dass man, wenn man nur den vorderen Teil nimmt, eine 10X Nahlinse hat. Aber bei sehr starkem WW haste eben nur noch ein Fischauge...

MFG Frenchman

Frenchman schrieb:

Aber bei sehr starkem WW haste eben nur noch ein Fischauge...

MFG Frenchman

Zum Vergrößern anklicken....

bitte nichts durcheinanderschmeissen, aus einem WW wird kein Fisheye...

Wobei 0,42 sich nach einem Fisheyekonverter anhört...hier wiederum wird niemals ein WW draus

Die beiden unterscheiden sich nciht durch den Winkel sondern durch die Abbldungsgeometrie.

zulu schrieb:

Hast Du ein Link mit einem Beispiel an was Du so denkst?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte an sowas gedacht:

https://secure.soligor.com/index.php?id=5&backPID=81&L=1&tt_products=6657&L=1

for cameras with a max. CCD chip size of 2/3

Zum Vergrößern anklicken....

12