Stativ/-kopf Stativ (ohne Kopf) bis ca. 150,-: Vanguard Alta+ 253 CT (Carbon!) vs. SIRUI N-1004X (Alu)

Liebes Forum,

hat jemand Erfahrungen mit o.g. Stativ (Vanguard Alta+ 253 CT)?

Es scheint mir ein absolutes Schnäppchen zu sein:
- max. Höhe: 157cm
- Gewicht: 1,3 kg
- aus Carbon
- max. Belastung: 4kg
- Preis: an die 130,-


Alternativ bin ich noch auf das SIRUI N-1004X gestoßen:
- max. Höhe: 156cm
- Gewicht: 1,4kg
- aus Aluminium
- max. Belastung: 12kg
- Preis: an die 160,-
- Extra-Feature: Ein Bein ist abschraubbar und als Mono-Pod verwendbar.

Equipment, das getragen werden soll (maximal): Nikon D7000 inkl. BG + Nikkor 17-55 f2.8 + Nikon SB-900. Das sollten evtl. gut 2kg sein.

Angedachter Kugelkopf: SIRUI K20X für ca. 115,-

Einsatz: Ich will etwas leicht transportierbares, das für gelegentliche Langzeitbelichtungen taugt und wenigstens einem lauen Lüftchen Stand hält. Bisher bin ich noch mit meinem mittlerweile alten Anfängerstativ unterwegs (Cullmann Nanomax 260 für 50,- inkl. Kopf) - aber irgendwie bekomme ich den Neiger gar nicht mehr festgestellt und ich hätte gerne etwas Besseres. Mir ist klar, dass ein 1000,- Stativ mit 500,- Kopf super ist, aber ich bin ambitionierter Amateur und verdiene kein Geld mit Fotos. Außerdem kommt bei mir das Stativ nicht ständig zum Einsatz.

Frage: Ich kenn mich nicht aus - aber Karbon wird ja immer empfohlen da angeblich leichter und gleichzeitig stabiler. D.h. theoretisch sollte das gleich schwere Vanguard aus Karbon (bzw. fast schon leichter) stabiler sein als das Alu-Ding von Sirui. Allerdings haben mich dann die Herstellerangaben zur Belastung aufhorchen lassen. Wie ist das zu deuten, dass Vanguard 4kg und Sirui 12kg angibt? Ist das Marketinggeschwätz bei Sirui und Vanguard nur ehrlich?

Danke für Euren Rat!

un1qu3 schrieb:

Equipment, das getragen werden soll (maximal): Nikon D7000 inkl. BG + Nikkor 17-55 f2.8 + Nikon SB-900. Das sollten evtl. gut 2kg sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ich gerade das mit dem Blitz lese, ein Beispiel aus der Praxis: Gestern wollte ich "quick and dirty" ein paar Produktfotos machen. RRS TQC-14-Stativ, Arca-Swiss p0, D800, Makro-Objektiv und der Blitz. Und speziell mit dem Blitz auf der Kamera hat es mich geradezu in den Wahnsinn getrieben, die Kamera in Schräglage einigermaßen vernünftig auszurichten. Dabei wollte ich keineswegs eine hochpräzise Ausrichtung der Kamera erreichen. Und mein Stativunterbau liegt qualitativ sicherlich über dem, was du dir rausgesucht hast. Immerhin habe ich noch größere Stativsysteme, auf die ich i.d.R. zugreifen kann.

Dass die Stative nix wiegen und nix kosten, will natürlich jeder gerne haben. Aber ich halte den Sirui K20 für eine größere Kamera mit Blitz schlicht unterdimensioniert. Zwei Nummern größer und besser. (Gerade habe ich durch ein paar Umstände nur mein TQC-Reisestativ, toll für's Flugzeug, aber für's tägliche Arbeiten ist es ein Greuel, da zu leicht!)

Die Stativbeine: vergiss sie. Die Sirui-Köpfe halte ich für besser als deren Beine, und wenn der Kopf hier schon zu klein ist... Und die Vanguard-Beine sind eindeutig zu "Schnäppchen", um dauerhafte Zufriedenheit zu garantieren. Ich kenne so viele Leute, die nach einem halben Jahr nur noch fluchen über ihre ach so günstigen Einkäufe.

un1qu3 schrieb:

(Vanguard Alta+ 253 CT)?

Es scheint mir ein absolutes Schnäppchen zu sein:
- max. Höhe: 157cm
- Gewicht: 1,3 kg
- aus Carbon
- max. Belastung: 4kg
- Preis: an die 130,-


Alternativ bin ich noch auf das SIRUI N-1004X gestoßen:
- max. Höhe: 156cm
- Gewicht: 1,4kg
- aus Aluminium
- max. Belastung: 12kg
- Preis: an die 160,-
- Extra-Feature: Ein Bein ist abschraubbar und als Mono-Pod verwendbar.
[...]
Angedachter Kugelkopf: SIRUI K20X für ca. 115,-

Zum Vergrößern anklicken....

Für

un1qu3 schrieb:

Equipment, das getragen werden soll (maximal): Nikon D7000 inkl. BG + Nikkor 17-55 f2.8 + Nikon SB-900. Das sollten evtl. gut 2kg sein.

Zum Vergrößern anklicken....

und dann soll das dann noch

un1qu3 schrieb:

Einsatz: Ich will etwas leicht transportierbares, das für gelegentliche Langzeitbelichtungen taugt und wenigstens einem lauen Lüftchen Stand hält.

Zum Vergrößern anklicken....

schaffen?

Ganz ehrlich, never ever...

un1qu3 schrieb:

Mir ist klar, dass ein 1000,- Stativ mit 500,- Kopf super ist, aber ich bin ambitionierter Amateur und verdiene kein Geld mit Fotos. Außerdem kommt bei mir das Stativ nicht ständig zum Einsatz.

Zum Vergrößern anklicken....

Muss es gar nicht, Gitzostative bekommst du teilweise obszön günstig (G1228 für teilweise unter 250€, G1258 unter 300€), einen ClassicBall 3 nebst umfangreichen Zubehör (unter anderem Castel-Q, Q=Base) habe ich gerade für 300€ geschossen.

un1qu3 schrieb:

Frage: Ich kenn mich nicht aus - aber Karbon wird ja immer empfohlen da angeblich leichter und gleichzeitig stabiler. D.h. theoretisch sollte das gleich schwere Vanguard aus Karbon (bzw. fast schon leichter) stabiler sein als das Alu-Ding von Sirui. Allerdings haben mich dann die Herstellerangaben zur Belastung aufhorchen lassen. Wie ist das zu deuten, dass Vanguard 4kg und Sirui 12kg angibt? Ist das Marketinggeschwätz bei Sirui und Vanguard nur ehrlich?

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, reines Marketinggeschwätz. Je nach Hersteller kannst du da bis zu 80% abziehen. Die schreiben nur das Gewicht, unter dem das Stativ nicht zu Staub zerfällt, wirklich vernünftig arbeiten kann man dann meist nur mit 10% des angegebenen Gewichtes.

Edit: Wofür eigentlich der Blitz, willst du Portraits vom Stativ aus machen oder gar Makro fotografieren? Bei Makro wirst du deine helle Freude am Sirui-Kopf haben.

Vielen Dank für Euer Feedback!

Zu den Fragen:

- Blitz: Sollte nur heißen, das ist das schwerste Equipment, das mal drauf kommen kann. Nicht, dass ich ständig mit Blitz auf der Kamera und auf dem Stativ fotografiere. Bei einer längeren Portrait-Sitzung hatte ich halt die Kamera auf dem Stativ geparkt, um nicht ständig den Ausschnitt neu festzulegen. Mit 3-Wege-Neiger (könnt ihr euch vorstellen) ein Graus. Blitz war da off-camera. D.h. realistisch befindet sich meist die D7000 inkl. 17-55 f2.8 auf dem Stativ.

- Einsatz (Langzeitbelichtung): Versteht mich nicht falsch, aber die Fotografie bzw. das Stativ ist nicht mein täglich Brot - die von Euch genannten Produkte (RRS TQC-14 für 1000,- ohne Kopf oder die Gitzo Serie für 300-700 Euro plus Kopf) übersteigen schlicht und ergreifend mein Budget um Welten.

Ich habe bisher mit einem 50,- Stativ (inkl. 3-Wege-Neiger) Bilder gemacht und wenn ich das Ding mal mühsam fixiert habe (zugegeben immer wieder eine Qual) und mit Spiegelvorauslösung, Kabelauslöser etc. pp. gearbeitet habe, waren gute Ergebnisse drin. Wirklich. Zumindest für meine Verhältnisse. DAS ist meine Ausgangssituation. Grundsätzlich bin ich voll bei Euch, wenn es darum geht "wer billig kauft, kauft zwei mal". Ich hatte an meiner Crop-Kamera so ziemlich alle Standardzooms, die es gibt und bin schlussendlich beim 2.8er Zoom von Nikon selbst gelandet (gebraucht für 600,- gekauft), da alles anderes immer wieder große Einschränkungen mit sich brachte. Allerdings ist das Objektiv aber auch in 80% der Fälle im Einsatz von Landschaft bis Portrait.

Soll heißen: Natürlich würde ich mir gerne ein Stativ für 600-1000 Euro inkl. Kopf kaufen. Das lässt mein Verstand und im Moment das Budget aber einfach nicht zu. Dazu kommt noch, dass ich das Stativ nur gelegentlich hernehme, da ich meist versuche möglichst leicht zu packen.

Fazit: Wenn ich inkl. Kopf an die 300,- Euro ausgeben will, habe ich wohl die Wahl zwischen leicht, transportabel und nicht besonders stabil ODER ein einigermaßen stabiles, großes Alu/Magnesiumstativ, das halt 2kg aufwärts wiegt ohne Kopf. Vermutlich ist aber jedes Stativ/Kopf eine Verbesserung zu jetzt...

..na dann wäre eventuell das Velbon Ultra Rexi etwas für deine Bedürfnisse,
es gibt hier im Forum von CMO einen schönen Test dazu

peter99 schrieb:

..na dann wäre eventuell das Velbon Ultra Rexi etwas für deine Bedürfnisse,
es gibt hier im Forum von CMO einen schönen Test dazu

Zum Vergrößern anklicken....

Warum das?
Wäre doch nur ein weiterer Kompromiss der wohl kurz bis mittelfristig zu was anderem führen wird.

ich hab mich auch lang mit dem Thema eines neuen Stativs auseinander gesetzt und hab mich für folgende Kombi entschieden:

SIRUI T-2004X 149 Euro
SIRUI K-20X 120 Euro
Sirui SIRUI TY-D800 Schnellwechselplatte 35 Euro

Hat somit über 300 Euronen gekostet.

warum die t Serie und nicht die N Serie? ich brauch derzeit kein einbeisativ. und im Vergleich zwischen t und n ist die t Serie leichter.

warum die 2000 er Serie? weil der Rohrdurchmesser stärker ist. die 1000 er serie maximal 25mm, die 2000 er serie maximal 28mm

und die 2000 er Serie hat 4 Segmente, die 1000 er Serie hat 5 Segmente

Ich bin zum Händler mit meiner D800 und den Objektiven, etc. hingegangen und hab mal wie ein Verrückter auf den Stativen aufgebaut. Ich hab auch die unterschiedlichen Köpfe ausprobiert und bin dann mit der oben genannten Kombi und 300 Euro ärmer aus dem Geschäft wieder ausgezogen

ich hab meine Entscheidung noch nicht bereut. Ich werden mir wahrscheinlich noch das SIRUI T-005X besorgen, ich hab ja noch eine V1

Übrigens, bei traumflieger.de gibts paar ganz gute Videos

lg
Werner

Riesbeck schrieb:

Warum das?
Wäre doch nur ein weiterer Kompromiss der wohl kurz bis mittelfristig zu was anderem führen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja,ist sicher ein mittelfristiger Kompromiss..
aber da sollte sich wenigstens ein passabler Kugelkopf ausgehen,den er dann behalten wird

stabil,günstig und leicht,bei dieser Arbeitshöhe,und mit dieser Ausrüstung,
stellt immer einen Kompromiss dar,und der TO möchte doch die 300€ nicht überschreiten

wickie schrieb:

SIRUI T-2004X 149 Euro Gitzo G1258 oder 1228 für 200€ bis 300€ gebraucht
SIRUI K-20X 120 Euro ClassicBall3 grob für 150€
Sirui SIRUI TY-D800 Schnellwechselplatte 35 Euro Sunwayfoto PN-D800 für 50€

Hat somit über 300 Euronen gekostet. In Summe 400€ bis 500€

Zum Vergrößern anklicken....

Wer da den besseren Schnitt macht, ist eigentlich klar.
Mir wäre eine "Zwischenlösung", die mich 300€ kostet, eindeutig zu viel.

SchwarzeWolke schrieb:

[/B]
Wer da den besseren Schnitt macht, ist eigentlich klar.
Mir wäre eine "Zwischenlösung", die mich 300€ kostet, eindeutig zu viel.

Zum Vergrößern anklicken....

versteh deine Antwort nicht

ich hab mir das T2204 nicht gekauft, weil das Carbon Stativ 300 Euro kostet. Der "Gewichtsvorteil" von 400g zum T2004 sind mir keine 150 Euro wert.

wickie schrieb:

versteh deine Antwort nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Lies dir mal das durch.
Vor allem deine 800 wird dir jeden vernünftig ausgegebenen Cent danken, den du in den Unterbau investierst.

That starts to work better, but the photographer still finds that the camera moves a bit when they turn the knob to lock the ball.

Zum Vergrößern anklicken....

Dürfte dir bald bekannt vorkommen.

SchwarzeWolke schrieb:

Lies dir mal das durch.
Vor allem deine 800 wird dir jeden vernünftig ausgegebenen Cent danken, den du in den Unterbau investierst.

Dürfte dir bald bekannt vorkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

danke für den link

ich kenn leider nicht alle

@schwarzewolke

Die Preise sind aber sehr "optimistisch".
Einen CB für 150,- samt Wechselystem ist doch sehr optimistisch.
Bei den alten Gitzos könnte es mit 300 klappen.

Riesbeck schrieb:

Die Preise sind aber sehr "optimistisch".
Einen CB für 150,- samt Wechselystem ist doch sehr optimistisch.
Bei den alten Gitzos könnte es mit 300 klappen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nö, einfach mal in der Bucht schauen, was da so für die Gitzos verlangt wird. Hier wird einer einen CB3 nicht los, obwohl er schon bei 150€ angelangt ist. Ich habe 300 € für CB3, Castel=Q, Q=Mount und QPL-Winkel bezahlt.

Um OP mal weiter zu helfen.
Also ich denke du solltest erstmal weiter sparen um dir eine bessere Kombi zu kaufen. ICI habe damals mit ähnlicher Ausrüstung ebenfalls das Nanomax 260 im Einsatz gehabt. Für den Anfang fand ich es damals voll in Ordnung. Mit 150€ für ein Stativ wird es schwer eines zu finden was sich groß zum jetzigen unterscheidet.

Würde daher erstmal nur in ein Kopf investieren. Damit macht das arbeiten am Nanomax erstmal wieder Spaß und wenn du was gespart hast, holst du dir ein gutes Stativ. So habe ich es damals auch gemacht.

Ich verfolge schon etwas die Preise und sehe die nicht als absolut an wenn es nach unten Ausreißer wie zB den angesprochenen CB gibt an.
Denn es hat wohl seinen vielleicht nicht nur optischen Grund warum der immer weiter den Preis senkt.

PS
Deine 300, -sind jetzt gebraucht auch nicht so das Schnäppchen gewesen.

Ansonsten muss einem auch die Bedienung des CBs liegen.
Durch die vorgegebenen Friktionstufen ist das so ne Sache.

Der 2er Linhof liegt etwas besser gebraucht im Budget.

Edit
Bei den Gitzos sind es zB relativ alte Modelle ohne verdrehsicherung.