gefährliche Röntgenstrahlen

Oma_Thule · 13 November 2008

Hallo Gemeinde!

Ich fliege im Dezember das erste mal mit meinem Equipment im Gepäck auf und davon. Jetzt hab ich vor kurzem gehört das jemandes Kamera bei der durchleuchtung kaputt gegangen ist, allerdings war diese eingeschaltet und er meinte wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, dann wäre sie nicht kaput gegangen... kann das sein? Werden die dinger wirklich hin wenn sie durchleuchtet werden? Oder war das wirklich weil die cam eingeschaltet war? Will nämlich auch keine böse Überraschung erleben wenn ich dann ankomm und dann sind die cams hinüber -.-
Ich würd sie ins Handgepäck tun weil aus der Hand geb ich meine babies nicht ^^

Bin mir sicher hier im dslr forum hat jemand erfahrung mit den gefährlichen röntgenaugen ^^

KHZ · 13 November 2008

Hallo Oma, was ist denn das für eine Großstadtlegende????
wieso sollte die Strahlung beim Durchleuchten eine ANgeschaltete Kamera killen? gibt es keinen technischen Grund für.
Bei der digitalen hast Du noch den Vorteil, dass kein Film beschädigt werden kann.
Handgepäck ist sowieso die beste Idee, auf keinen Fall ins aufgegebene Gepäck. Aber eher wegen eventuell weg als kaputt.
Gruß
Karl

P.S. und überhaupt, was heißt angeschaltet? Ist die nicht auf Auto Abschalten gestellt? Dann ist wenigstens der Akku garantiert leer wenn man nach stundenlangem Flug u. einchecken etc. das Ding in die Hand nimmt.

Gast_128443 · 13 November 2008

Oma_Thule schrieb:
...Ich fliege im Dezember das erste mal mit meinem Equipment im Gepäck auf und davon....

Wenn du dann deine gesamte Signatur mit ins Handgepäck nimmst :lol:

; es könnte knapp werden mit den gesetzlichen Begrenzungen.
Trotzdem auf keinen Fall als normales Gepäck aufgeben!

Nee, das Durchleuchten kann imho gar nicht schaden, da fällt mir kein physikalischer Grund ein und hab es selbst weder erlebt noch gehört.

Schönen Flug!

Dilettant · 13 November 2008

Wenn aufgeben, dann würd ich das zunächst in ein Peli Case (oder B&W etc) packen, und das dann wiederum in einen Trolly. Ein Hartschalenkoffer nämlich wird behandelt, als wär er unzerstörbar (was er in gewisser Weise auch ist, allerdings habe ich schon erlebt, daß mitten im Koffer gut verpackte und verstopfte Behältnisse wie Rasierwasser zerbrochen waren), während man einen Trolly wie durch ein Wunder fast immer ohne Spuren aus der Maschine bekommt.

D.h., mit der Doppelverpackung bekommt man die pflegliche Behandlung, und zur Not schützt die innere Kiste das empfindliche Gut dann doch noch ganz gut.

Über Röntgen- und andere Strahlen am Flughafen dagegen würd' ich mir überhaupt keine Gedanken machen. Egal, ob die Kamera ein- oder ausgeschaltet ist. Frag ihn doch mal, woher er weiß, daß das Strahlung war, nicht eine mechanische Einwirkung.
Zudem: Sachen gehen manchmal einfach kaputt. Meine letzte Ixus ist zwar beim Snowboarden kaputt gegangen, aber ohne Sturz. Die war einfach nur in der Tasche -- innen, also nicht mal nennenswert kalt. So isses halt manchmal.

jonn68 · 13 November 2008

Hallo,
physikalisch kann der Kamera bei die Dosen nichts passieren. Sinnvoll ist die Kamera abzuschalten, ich selber deponiere die Kamera immer unter den Sitzen, dass die Cam auch nicht in den Gang fallen kann.

Jonn

Rene-gad · 13 November 2008

jonn68 schrieb:
Sinnvoll ist die Kamera abzuschalten

Jo, wenn Du keine schönen Aufnahmen machen möchtest...

@Oma_Thule
Ich habe schon mehrmals mit meinen Film- und Digikameras geflogen - aber immer im Handgepäck: Die mechanischen Schäden beim Gepäck-Hin-und-Her-Schmeißen sind keine Großstadtlegende

nitaerc · 13 November 2008

weder 400D noch die 50D hatten was abbekommen, und die mehr als 1000 bilder auf den karten jeweils auch ned, obwohl sie "bestrahlt" wurden.
(selbst die aps patronen meiner freundin sind immer heil geblieben)

somit, keine sorge.

nita

Marcus999 · 13 November 2008

jonn68 schrieb:
Hallo,
physikalisch kann der Kamera bei die Dosen nichts passieren. Sinnvoll ist die Kamera abzuschalten, ich selber deponiere die Kamera immer unter den Sitzen, dass die Cam auch nicht in den Gang fallen kann.

Jonn

Ach ja ??

Röntgenstrahlung ist ionisiernd !!!!!!!!!

in Halbleitern werden somit Elektronen - Loch Paare erzeugt.

Okami · 13 November 2008

Marcus999 schrieb:
Ach ja ??

Röntgenstrahlung ist ionisiernd !!!!!!!!!

in Halbleitern werden somit Elektronen - Loch Paare erzeugt.

und das ganze nochmal in Deutsch bitte.

bjoern86 · 13 November 2008

@Marcus - aber: Die CCDs digitaler Röntgengeräte sind mit einem Szintillator versehen.
Die CCDs in DSLRs zudem für Wellenlängen sichtbaren Lichts ausgelegt und nicht für Röntgenstrahlung. Nur um mal bei Wikipedia / dem Hörsaal als Quelle zu bleiben

Aber mal ganz Praxisnah: Meine Cam ist schon etliche Male inkl. Speicherkarte am Flughafen geröngt worden. Bislang sind alle Knochen heil.

Heterocyclic · 13 November 2008

Einfach mal dieses Unterforum nach handgepäck und röntgen* durchsuchen. Da findet man ettliche Threads. Ergebnis von allen: Es ist noch niemandem die Kamera kaputtgegangen.

N@chtfalke · 13 November 2008

bjoern86 schrieb:
@Marcus - aber: Die CCDs digitaler Röntgengeräte sind mit einem Szintillator versehen.

Was ist ein Szintillator?

thoxx · 13 November 2008

http://www.google.de/search?q=Szintillator

laserbrain · 13 November 2008

@Marcus999

Röntgenstrahlung ist ionisiernd !!!!!!!!!

in Halbleitern werden somit Elektronen - Loch Paare erzeugt.

Also vielleicht solltest Du mal etwas genauer schauen, was eine CCD so macht. Es werden e- / Lochpaare beim Photographieren auf dem Sensor erzeugt, das ist richtig, aber das hat nichts mit ionisierender Strahlung zu tun. Diese Paare macht einen n/p Halbleiter aus. Und die Gefahren durch Röntgenstrahlung an Kameras ist ein Ammenmärchen, bzw. hast Du dir schon mal Gedanken über die höhenstrahlung beim Fliegen gedanken gemacht? Schau mal hier http://www.bfs.de/de/bfs/druck/strahlenthemen/hoehenstrahlung.pdf nach...

LG Can

Oma_Thule · 13 November 2008

meckart schrieb:
Wenn du dann deine gesamte Signatur mit ins Handgepäck nimmst ; es könnte knapp werden mit den gesetzlichen Begrenzungen.
Trotzdem auf keinen Fall als normales Gepäck aufgeben!

Nee, das Durchleuchten kann imho gar nicht schaden, da fällt mir kein physikalischer Grund ein und hab es selbst weder erlebt noch gehört.

Schönen Flug!

Ja ich würd eigentlich schon so ziemlich alles mitnehmen... vielleicht las ich nen blitz daheim aber sonst nehm ich so gut wie alles mit... hm... handgepäck is ne verdammt gute idee, ich pack alles in meinen fotorucksack, is am besten... wieviel darf man handgepäck mitnehmen... du meinst vermutlich das mein ganzes zeug zu schwer würde... hm... mal sehn... mal wiegen ^^

edit: okay handgepäck hab ich mich schlau gemacht.. meine fluglinie hat da richtig tolle bestimmung, es darf nicht zu schwer und nicht zu groß sein um es alleine in die gepäckablage über sich verstaun zu können. Na das nenn ich mal ne Auskunft... aber alles in allem müßt es hinhaun und dürfte sehr knapp werden ^^
vielen dank auf jeden fall für die infos habt mir sehr geholfen, somit bin ich jetzt ein stück mehr beruhigt ^^

Gast_16218 · 13 November 2008

Die gängige Gewichtsgrenze für Handgepäck hängt von der Airline und auch der gebuchten Klasse ab. Zu groß und sperrig darf es sowoeso nicht aussehen. So zwischen 6 bis 8 kg sind allerdings in etwa die gängigen Limits, die ohne extra Bezahlung von Übergepäck transportiert werden. Deine Fluggesellschaft kann dir ihre Gewichtslimits am besten erklären. Vermutlich liegst du sowohl mit deiner Nikon- als auch deiner Canonausrüstung jeweils in diesem Bereich.

Zu der Geschichte mit den Röntgenstrahlen: Elektronische Geräte wie Kameras sollten diese Durchleuchtung ohne Schwierigkeiten überstehen. Ich selber habe auf diversen Flugreisen in Europa, USA und Asien keine Probleme feststellen können. Alte Strahlenkanonen auf Flughäfen exotischer Länder mögen da etwas problematischer sein, speziell wenn Filme durchleuchtet werden. Aber das ist ein anderes Thema.

Sollte deine Geschichte im Tonfall "Freund eines Freundes hat gehört, das erzählt wird ..." gehalten sein, so dürfte sie wohl in den Bereich der modernen Märchen gehören. In den Sicherheitsbereichen der Flughäfen ist Fotografieren grundsätzlich nicht erwünscht, also Kamera ebenso wie alle anderen elektronischen Geräte ausschalten, und die ganze Prozedur entspannt durchlaufen. So geht es für alle Beteiligten am zufriedenstellensten ab.

VG Bernhard

Oma_Thule · 13 November 2008

VarioSix schrieb:
Die gängige Gewichtsgrenze für Handgepäck hängt von der Airline und auch der gebuchten Klasse ab. Zu groß und sperrig darf es sowoeso nicht aussehen. So zwischen 6 bis 8 kg sind allerdings in etwa die gängigen Limits, die ohne extra Bezahlung von Übergepäck transportiert werden. Deine Fluggesellschaft kann dir ihre Gewichtslimits am besten erklären. Vermutlich liegst du sowohl mit deiner Nikon- als auch deiner Canonausrüstung jeweils in diesem Bereich.

Zu der Geschichte mit den Röntgenstrahlen: Elektronische Geräte wie Kameras sollten diese Durchleuchtung ohne Schwierigkeiten überstehen. Ich selber habe auf diversen Flugreisen in Europa, USA und Asien keine Probleme feststellen können. Alte Strahlenkanonen auf Flughäfen exotischer Länder mögen da etwas problematischer sein, speziell wenn Filme durchleuchtet werden. Aber das ist ein anderes Thema.

Sollte deine Geschichte im Tonfall "Freund eines Freundes hat gehört, das erzählt wird ..." gehalten sein, so dürfte sie wohl in den Bereich der modernen Märchen gehören. In den Sicherheitsbereichen der Flughäfen ist Fotografieren grundsätzlich nicht erwünscht, also Kamera ebenso wie alle anderen elektronischen Geräte ausschalten, und die ganze Prozedur entspannt durchlaufen. So geht es für alle Beteiligten am zufriedenstellensten ab.

VG Bernhard

sehr schön vielen dank

und vielen dank an alle!

emde · 13 November 2008

Ich würde mir noch einmal die Beförderungs- und Gepäckrichtlinien der Fulggesellschaft genau ansehen. Im Normalfall ist es nämlich so, dass die Fotoausrüstung nicht ins aufgegebene Gepäck darf, weil sie dann nicht versichert ist. Beim Handgepäck gibt es daher bei den meisten Fluggesellschaften großzügige Ausnahmeregelungen für Fotoausrüstung und für Notebooks. Diese Dinge dürfen in der Regel zusätzlich zum Standard-Handgepäck (das wiederum genauen Maßvorgaben und Gewichtsvorgaben entsprechen muss, aber bei jeder Airline anders) mit in die Kabine.

Diese Bestimmungen findest Du mit Sicherheit auf der Homepage der Fluglinie. Die Hotlines können diese Auskunft meist nicht geben, da die Mitarbeiter nicht in solchen Detailfragen geschult sind. Es ist eine Ausnahme, nur kommt es uns in einem DSLR Spezialfoum nicht so vor

. Achte einmal darauf, wieviele der Mitfliegenden eine Fototasche/-rucksack dabei haben...

Grüße
Martin

emde · 13 November 2008

Ach ja, fast hätte ich es vergessen: Nimm Dir Zeit für die Sicherheitskontrolle. Mit Fototasche passiert es eigentlich fast immer, dass der Sicherheitsbeamte das ganze Geraffel gründlich ansieht:
- Objektiv von der Kamera, Blick in den Body
- Blick durch's Objektiv
- Alle anderen Objektive einzeln prüfen: Deckel vorne/hinten ab, Blick durch das Objektiv, Deckel wieder drauf

Bei Deiner Ausrüstung kann das ja ein paar Minuten dauern

Gute Reise
Martin

Oma_Thule · 13 November 2008

emde schrieb:
Ach ja, fast hätte ich es vergessen: Nimm Dir Zeit für die Sicherheitskontrolle. Mit Fototasche passiert es eigentlich fast immer, dass der Sicherheitsbeamte das ganze Geraffel gründlich ansieht:
- Objektiv von der Kamera, Blick in den Body
- Blick durch's Objektiv
- Alle anderen Objektive einzeln prüfen: Deckel vorne/hinten ab, Blick durch das Objektiv, Deckel wieder drauf

Bei Deiner Ausrüstung kann das ja ein paar Minuten dauern

Gute Reise
Martin

jo da würd ich ihm empfehlen das ganze lieber gleich sein zu lassen ^^
aber mir is sowas ziemlich egal... finds sogar lustig wenn er alles akkribisch untersuchen würd, aber vielen dank für die info, da weiß ich dann zumindest was auf mich zukommt ^^

gefährliche Röntgenstrahlen

Oma_Thule

KHZ

Gast_128443

Guest

Dilettant

jonn68

Rene-gad

nitaerc

Marcus999

Okami

bjoern86

Heterocyclic

N@chtfalke

thoxx

laserbrain

Oma_Thule

Gast_16218

Guest

Oma_Thule

emde

emde

Oma_Thule