-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
welches Objektiv für Portraits
- Themenersteller Melbourne
- Erstellt am
Meine favorisierte Reihenfolge sähe so aus:
ZD 35-100/2
ZD 50/2
Sigma 30/1.4
Leica 25/1.4
ZD 50-200/2.8-3.5
ZD 35-100/2
ZD 50/2
Sigma 30/1.4
Leica 25/1.4
ZD 50-200/2.8-3.5
meiner Ansicht nach das 2/50
für diesen Zweck ein 2/35-100 zur 5x0 zu empfehlen ist Overkill
um meine unmassgebliche Meinung dazu zu sagen.
für diesen Zweck ein 2/35-100 zur 5x0 zu empfehlen ist Overkill
um meine unmassgebliche Meinung dazu zu sagen.
Zuletzt bearbeitet:
Melbourne
Themenersteller
Danke für die Hilfe! Ich habe folgendes zum Thema Brennweiten & Portraits im Internet gelesen. Die 50mm Brennweite entsprechen am ehesten dem natürllichen Sehen. Jedoch führt unser Sehsinn Korrekturen durch, die das Objektiv nicht kann. Mit 50mm sind manche Portraits übertrieben groß, sprich Nasen beispielsweise wirken überbetont. Ein Objektiv mit 70-90 oder 80-120 wären wohl besser geeignet. ?????????????
50 mm entsprechen 100 mm bei FT (Crop 2)
also entsprechen 25 mm am ehesten dem "natürlichen Sehen"
diese Aussage ist nicht universell ... die Brennweite, die natürlich wiedergibt richtet sich nach der Entfernung, denn durch die längere Brennweite wird ausgeglichen, dass wir zweiäugig sehen, mit einer recht breiten Basis. (das Ergebnis aus der zusammenrechnung beider Augen ist die Korrektur, die Du ansprachst ... zB sehen wir, wenn wir direkt von einem Kopf sind beide Seiten der Nase gleichzeitig, weil ein Auge links und eins rechts davon ist)
Je näher man rangeht (oder um korrekt zu sein, je kleiner der Bereich ist, den man abbilden will) umso länger muss die Bennweite sein, die man benutzt. Ein Gruppenbild kann man mit 35mm (KB) sehr natürlich machen, ein Kopfportrait sollte zwischen 80 und 135mm (KB) entstehen.
Mit 50mm (~100mm KB) ist das 2/50 recht ideal für Kopf/Oberkörperportraits geeignet.
meiner Ansicht nach das 2/50
für diesen Zweck ein 2/35-100 zur 5x0 zu empfehlen ist Overkill
Tja, wenn man den Preis für die Empfehlungen, die man bekommen möchte nicht einschränkt, bekommt man halt eine ganze Liste empfohlen, inkl. dem Teil mit dem das Vorhaben am besten realisiert werden kann. Ich glaube, selbst entscheiden zu können, ob einem das Kosten/Nutzenverhältnis interessant erscheint, darf den meisten Fragestellern zugestanden werden.
Blende 8-11 halte ich für ein Portrait als ungeeignet, da man ja ( oft ) freistellen möchte.
Oha, Blende 8-11? Naja, wofür gibts dann ein Canon 85/1.2? Ne, ich glaub für Portraits sollte es an FT schon f2 sein, denk ich mal.
ich habe schon super portraits mit dem 11 - 22 objektiv gemacht...wirklich sehr schöne fotos......aber nicht zu nah gehen...dann ist der weitwinkel zu extrem....woe gerne hätte ich das 35 - 100mm objektiv. aber das ist noch richtig teuer....
Wie siehts denn mit dem 14-42 3,5-5,6 aus ?
Im Grunde kann man bei deinen Anhängen schon erkennen warum:
- geringere Freistellungsmöglichkeiten
- nicht unbedingt immer optimale Schärfe
ok, 1,5m Mindestabstand kann manchmal störend sein, mich persönlich stört das sehr selten. Nicht optimale Schärfe ??? Wenn man unbedingt die Haare zählen will, oder Make-up sichtbar machen
1. Also die Schärfe ist ganz klar vorhanden, wenn man mal vernünftige Belichtungszeiten nimmt.
2. Was sind den die Kriterien für das Freistell vermögen? Die Blende allein ist es ja wohl nicht.
Ich halte das alte 40-150 auch für eine gut geeignete Linse. Klar gibt es bessere aber man muss ja nicht immer direkt zum teuersten Raten. Dazu muss ich allerdings auch sagen, das ich Portraits, wo nur das Ohrläppchen im Schärfebereich liegt, recht seltsam finde.
WERBUNG