Spiegeltele oder Tele mit Konverter?

Hallo,

da meine finanziellen Mittel doch eher begrenzt sind, ich aber trotzdem für meine Pentax auch ein größeres Tele nutzen möchte, wollte ich euch um euren Rat fragen.

Zu was würdet ihr mir eher raten - Spiegeltele z.B. Rubinar 8(oder 6,3)/500 oder z.B. ein Sigma 70-300 mit einem 2x Konverter?

LG
Tom

ich wär für die lösung mit konverter

ich selbst hab ein sigma spiegeltele 600/8
es gibt paar punkte die man mit so einer linse berücksichtigen sollte

1. die schärfentiefe ist klein (kann jetzt auch sein das das von mir subjektiv so aufgefasst wird)
2. die abbildungsleistung könnte besser sein wobei es da auch sahnestücke gibt
3. den autofokus kannste knicken ich hab an meiner linse einen ebay chip der der cam offenblende 1,4 simuliert damit der af nich abgeschaltet wird (für die schärfeindikatoren) ABER es is zappenduster. am tag geht es grade noch aber dämmerung oder nacht kannst vergessen
mf ist nicht zu unterschätzen bei einer solchen brennweite es dauert einfach bis was anfokusiert ist da gibts nix mit schnappschüssen
4. stativ geht nix ohne und damit mein ich ein superstabiles ein 055prox reicht nicht

Hättest du trotzdem vielleicht ein paar Testbilder vom Sigma?

Wäre super - DANKE!

um ehrlich zu sein nein
ich hab mit der linse bisher nix brauchbares fotografiern können
war wohl für mich ein fehlkauf

coldstone schrieb:

ich selbst hab ein sigma spiegeltele 600/8
[...]
1. die schärfentiefe ist klein (kann jetzt auch sein das das von mir subjektiv so aufgefasst wird)

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt aber in der Natur der Sache. Ein Linsen-Objektiv mit f/8 bei 600mm wird genau die gleiche Schärfentiefe liefern...

coldstone schrieb:

3. den autofokus kannste knicken ich hab an meiner linse einen ebay chip der der cam offenblende 1,4 simuliert damit der af nich abgeschaltet wird (für die schärfeindikatoren) ABER es is zappenduster. am tag geht es grade noch aber dämmerung oder nacht kannst vergessen
mf ist nicht zu unterschätzen bei einer solchen brennweite es dauert einfach bis was anfokusiert ist da gibts nix mit schnappschüssen

Zum Vergrößern anklicken....

Pentax dreht den Fokusindikator nicht bei F5,6 ab wie einige Canon-Kameras, drum braucht man das bei einer Pentax nicht.

4. stativ geht nix ohne und damit mein ich ein superstabiles ein 055prox reicht nicht

Zum Vergrößern anklicken....

Hat auch nix mit Spiegeltele zu tun, sondern nur mit der Brennweite

Aus einem Sigma 70-300/4-5,6 wird mit 2x TK ein 140-600/8-11, also auch nicht wirklich besser.

Nachteil des Spiegeltele ist sein "besonderes" Bokeh und dass es eine fixe Blende hat, ist nicht änderbar.

fidelio schrieb:

...Aus einem Sigma 70-300/4-5,6 wird mit 2x TK ein 140-600/8-11, also auch nicht wirklich besser....

Zum Vergrößern anklicken....

das Sigma70-300apo ist bei offener Blende schon von der Auflösung grenzwertig, d.h. die Kamera hat mehr Pixel als das Objektiv an Auflösung schafft. Der Konverter zwischen Kamera und Objektiv macht quasi aus dem Luftbild des Objektivs einen Ausschnitt. Also kann es nur noch Detailvermehrung geben, wenn das Objektiv schon auf Blende 8 eingestellt wird, dazu 2 Blenden Lichtverlust des TK macht Blende 16.
Christian

habe bisher das 50-200er Pentax, einen (alten, umgebauten) Telekonverter sowie ein Tele 500mm, Bl 8 (hat mal so 150 Mark gekostet).

Was die Anzahl der Aufnahmen mit dem 500-er oder dem 200-er mit Telekonverter angeht, kann ich Coldstone nur Recht geben.
Was die Qualität angeht, habe ich vor einiger Zeit den Vollmond (danbares Objekt) mit 500mm und Telekonverter fotografiert. Das Ergibnis ist brauchbar, erreicht aber die Auflösung der Kamera nicht.

Vielleicht sollte man - erstmal - nicht zuviel Geld hier investieren. Es gibt im Fachhandel ein
- Supertele 500mm, Bl8 für 145,00 EUR
- Spiegeltele 500mm, Bl8 für 165,00 EUR
Beachtet man mal das Bokeh nicht so sehr, dürfte sich das Spiegeltele aufrgund seiner kompakten Abmessungen wohl öfter in der Kameratasche befinden als sein ca 33cm langes Pendant.

Wie schon vorher von coldstone erwähnt ist wegen der schwierigen manuellen Fokussierung bei Blende 8 mit Schnappschüsse eher nichts, auch nicht bei einem 200-er oder 300-er mit Telekonverter.

Von Sigma und Tokina gibt ein schönes ca 135-400er mit Bl bis 5,6, da wäre das schon eher möglich - leider nicht für Pentax-Anschluss.

Ansonsten bleiben noch die Pentaxobjektive aus USA mit großer Brennweite, kleiner Blendenzahl und großem Investitionsvolumen

Gruß
charly

charly_arthur schrieb:

...........

Vielleicht sollte man - erstmal - nicht zuviel Geld hier investieren. Es gibt im Fachhandel ein
- Supertele 500mm, Bl8 für 145,00 EUR
- Spiegeltele 500mm, Bl8 für 165,00 EUR
......

Gruß
charly

Zum Vergrößern anklicken....

neu würde ich sowas nicht kaufen wollen - da sind die ergebnisse nicht zwangsläufig ihr geld wert.
meins hat mich bei ebay inkl. porto und m42 adapter 49€ gekostet - das war schon ok,wenn ich bedenke das der adapter alleine meist schon 20 euro plus porto kostet.
so kann ich wenigstens mit meinen m42 uraltlinsen auch noch was anfangen

Die Blendenoeffnung der Spiegelteles ist oft deutlich schlechter als der angegebene (rechnerische) Wert. Zudem sind Spiegelteles nicht nur extrem Streulichtempfindlich sondern auch (trotz langer Streulichtblende) sehr kontrastarm.
Gruss
Heribert

Habe auch ein Sigma Spiegel-Tele - 600/8. Bei hellem Sonnenschein geht es so mit der K 10D - vor allem wegen des Anti-shake. Im Verhältnis benutze ich es nicht sehr oft - eher für den Effekt der Ringe als für den "normalen" Tele-Einsatz. Hier ein paar bessere Momente des Objektivs:

Angus

hier noch zwei neuere im original - keinerlei PS beim Frosch, etwas Kontrast-Bearbeitung bei der Amsel - letztere freihändig, Frosch mit Monopod

Angus

heribert schrieb:

Die Blendenoeffnung der Spiegelteles ist oft deutlich schlechter als der angegebene (rechnerische) Wert. Zudem sind Spiegelteles nicht nur extrem Streulichtempfindlich sondern auch (trotz langer Streulichtblende) sehr kontrastarm.
Gruss
Heribert

Zum Vergrößern anklicken....

*zustimmend nick*

Meine 500er Wundertüte mit F8 macht bessere Bilder als das 500 Spiegel mit F6,3. Allerdings hab ich das Spiegel noch nicht bei gutem Licht getestet...

angus schrieb:

Habe auch ein Sigma Spiegel-Tele - 600/8. Bei hellem Sonnenschein geht es so mit der K 10D - vor allem wegen des Anti-shake. Im Verhältnis benutze ich es nicht sehr oft - eher für den Effekt der Ringe als für den "normalen" Tele-Einsatz. Hier ein paar bessere Momente des Objektivs:

Angus

Zum Vergrößern anklicken....

Also für ein 600/8 find ich die Bilder Klasse.

Hab da jetzt noch eine Frage dazu bei einem Sigma 600/8 mit Sigmaanschluss - gibt es da einen Adapter für die Pentax dazu oder muss man da direkt nach einem mit Pentax Anschluss Ausschau halten?

Das wäre schlecht, denn ich hätte da jetzt ein Sigma günstig bekommen??

CU
Tom

Adapter gibts nicht, würde auch nicht funktionieren, da dann das Auflagemaß (Abstand zwischen Bajonett und Sensorebene) nicht mehr stimmen würde, und das Objektiv nicht mehr auf Unendlich fokussieren kann.

Von elektronischen und mechanischen Inkompatibilitäten mal ganz zu schweigen.