Warum beherrscht meine 550D ISO 250,320 und 640

Heute ist mir etwas sehr komisches passiert!!!

Normalerweise fotografiere ich nur in den manuellen Belichtungsprogrammen ( M,AV,TV,P) aber heute habe ich ausnahmsweise das Landschafts-Kreativ Programm der 550D verwendet ( Ich weiss, Schande über mein Haupt!!! )
Allerdings ist mir dabei etwas sehr eigentartiges passiert. Bei 2 Fotos wählte die Kamera ISO 250. Bei 2 anderen ISO 320 und ISO 640. Normalerweise dürfte die 550D diese ISOs doch gar nicht beherrschen oder?

Alle Fotos sind in RAW gemacht.

Kann mir jemand dieses Phämomen erklären?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=900785

Die Kamera beherrscht diese ISO-Stufen sehr wohl nur manuell kannst du sie nicht einstellen! Ginge nur über das o.a. MagicLantern

Aber das hätte dir Google innerhalb von Sekunden erzählt!

Handbuch S. 63:
"Wenn „AUTO“ eingestellt ist, wird die ISO-Empfindlichkeit in ganzen Einstellstufen von 100, 200, 400, 800, 1600 oder 3200 angezeigt. Die tatsächliche ISO-Empfindlichkeit kann jedoch genauer eingestellt werden. Deshalb wird in den Bild-Aufnahmeinformationen möglicherweise eine ISO-Empfindlichkeit von z. B. 125 oder 640 angezeigt."

Die 550D verfügt natürlich auch über die ISO-Zwischenschritt wie so gut wie jede andere Kamera auch. Die Zwischenschritte werden soweit ich weiß eh "lediglich" berechnet, sind also "keine" richtigen ISO-Stufen.
Anderes als bei den ein und zweistelligen Canon-Kameras kann man bei den 3 Stelligen, die Iso-Zwischenschritte nicht manuell auswählen.
Die Automatik-Programme und auch die ISO-Automatik, haben jedoch zugriff darauf und nutzten sie auch wenns angebracht ist.

Vielen Dank, an alle die mir geholfen haben.

Aber das hätte dir Google innerhalb von Sekunden erzählt!

Zum Vergrößern anklicken....

Tut mir echt leid!!! Ich war aber bisher immer der festen Überzeugung dass die 3stelligen auch in der Automatik nur die Gamuen ISO Stufen beherrscht. Deswegen habe ich das nicht gegoogelt.

Die Zwischenschritte werden soweit ich weiß eh "lediglich" berechnet, sind also "keine" richtigen ISO-Stufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mal gelesen, dass die ISOs 160,320,640,800,1250 und 1600 die ,,nativen'' ISOs sind und dass die anderen ISOs berechnet werden.

Thunderblade100 schrieb:

Ich habe mal gelesen, dass die ISOs 160,320,640,800,1250 und 1600 die ,,nativen'' ISOs sind und dass die anderen ISOs berechnet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

das ist falsch. aber bei den stufen wird die nächsthöhere benutzt und dann eine belichtungskorrektur per software angelegt. deshalb kann die bildqualität insb. beim rausch besser erscheinen als bei den "vollen" stufen. siehe auch ETTR, exposure to the right.

kendon schrieb:

das ist falsch. aber bei den stufen wird die nächsthöhere benutzt und dann eine belichtungskorrektur per software angelegt. deshalb kann die bildqualität insb. beim rausch besser erscheinen als bei den "vollen" stufen. siehe auch ETTR, exposure to the right.

Zum Vergrößern anklicken....

Bringt es dann was bei der 550d mit ML die Zwischenstuffen zu verwenden? Wie du gesagt hast, habe ich bemerkt dass ich bei dennen weniger Rauschen habe aber ich bin mir noch nicht ganz im klaren ob es auch was bringt oder ob die Schärfe daran leidet?

Dieser Thread kann deine Fragen vielleicht beantworten. Ein Test mit deiner 550er ist ja schnell gemacht.