Hoppala... wo kommen diese Bildfehler her?

ShadowZone · 26 September 2005

hab am samstag bissl sonnenuntergang in den weinbergen fotografieren wollen...
tja, dabei ist dann das hier rausgekommen

hab die D50 mit dem 18-70er verwendet...

wie kann ich sowas in zukunft vermeiden? hab mit 1/4000 und F10 geschossen...

Nonsense · 26 September 2005

sieht aus wie blooming, also ein "ueberlaufen" der fotoregister des ccd.

gruss

Andreas H · 26 September 2005

ShadowZone schrieb:
wie kann ich sowas in zukunft vermeiden?

Bei Sonne im Bild mit 1/180 oder länger belichten. Dann wird die Belichtung über den mechanischen Verschluß geregelt und diese Erscheinungen treten nicht auf.

Grüße
Andreas

m!CheL · 26 September 2005

das sieht eher nach nachmittagssonne aus (vorallem bei f10 und 1/4000 )...

ist nen "normaler" effekt, sensor kommt damit einfach nicht klar.

AndreasBloechl · 26 September 2005

Bei soetwas ist der CCD bestimmt bald im Arsch. Würde das meiner Cam nicht zumuten.

Saiman · 26 September 2005

AndreasBloechl schrieb:
Bei soetwas ist der CCD bestimmt bald im Arsch. Würde das meiner Cam nicht zumuten.

Ja ich meiner auch nicht. Am besten ist es eh man benutzt diese neuen Hightechteile nur Nachts und auch nur wenn nicht gerade Vollmond ist ;-)

multicoated · 27 September 2005

Nonsense schrieb:
sieht aus wie blooming, also ein "ueberlaufen" der fotoregister des ccd.

Jein - "Smear". Googel mal mit "D70 smear .de"...

ziagl · 27 September 2005

Hoffentlich ist der Chip jetzt nicht defekt oder nachhaltig gestört... Mit guten DSLR`s sollte man eigentlich schon einen Sonnenuntergang fotografieren können - da bin ich jetzt doch etwas enttäuscht von der D50!

dj_moz · 27 September 2005

@ziagl
nein doch nicht, vergiss es...

mattes.rockt · 27 September 2005

ziagl mal wieder

sieht doch schon komisch aus...
im ersten moment dachte ich das ist einfach nur überstrahlt ... aber das sieht nach datenfehler aus oder?!

hoffentlich ist alles in ordung...

nimix · 27 September 2005

DER HERR LEBT! ICH HABE DAS LICHT GESEHEN!!!

Scherz beiseite... da sind die Grenzen überschritten. Das wurde schon bei der D70 bemängelt. In solchen Extremfällen ist der Sensor überfordert (zumindest der von Nikon

)

Gruß nimix

AndreasBloechl · 27 September 2005

Und der von Canon ist bei solchen Aktionen auch nicht besser. Oder haben die Canon schon DRI integriert?

stingray77 · 27 September 2005

ziagl schrieb:
Hoffentlich ist der Chip jetzt nicht defekt oder nachhaltig gestört... Mit guten DSLR`s sollte man eigentlich schon einen Sonnenuntergang fotografieren können - da bin ich jetzt doch etwas enttäuscht von der D50!

- wieder einmal OHNE WORTE!

an ShadowZone: ziagls Kommentar nimmst Du nicht ernst, oder?

AndreasBloechl · 27 September 2005

Ja der Ziagl wieder. Der Stiftet in letzter Zeit immer etwas unruhe.

stingray77 · 27 September 2005

Tja, kann ja ganz lustig sein - aber nicht mehr wenn er damit Neulinge aufschreckt... Das ist in Foren ja ohnehin nicht ganz ohne: da berichtet mal einer von (s)einem Problem und schon ist eine ganze Kamera-linie defekt.......

Aber eine Frage zu Deinem Posting:

AndreasBloechl schrieb:
Bei soetwas ist der CCD bestimmt bald im Arsch. Würde das meiner Cam nicht zumuten.

"Zumuten" würde ich so eine Situation meiner Kamera wenns geht, lieber auch nicht, aber welche Schäden können genau entstehen?

E_O_S · 27 September 2005

Sieht aus wie das Tor von Stargate

Sowas hab ich bisjetzt noch nicht gesehn. Kann man die DSLR so schnell überfordern??

ShadowZone · 27 September 2005

stingray77 schrieb:
an ShadowZone: ziagls Kommentar nimmst Du nicht ernst, oder?

du ich hab ihn nicht umsonst auf meiner ignore-list

back to topic:
vorhin hat wer gemeint, wenn ich länger belichte, passiert das nicht... mag schon sein, allerdings wär mir das bild dann zu hell

ich wollt das foto so machen, daß man richtig die kugel von der sonne sieht...

weil manche sich sorgen um das CCD machen:
wenn ich dermaßen kurz belichte halt ichs für unwahrscheinlich, daß ein schaden auftritt... das licht hatte ja nur 1/4000 zeit

E_O_S · 27 September 2005

wenn ich dermaßen kurz belichte halt ichs für unwahrscheinlich, daß ein schaden auftritt... das licht hatte ja nur 1/4000 zeit

Na du siehst ja was in dieser Zeit alles passieren kann

Lucy · 27 September 2005

ShadowZone schrieb:
ich wollt das foto so machen, daß man richtig die kugel von der sonne sieht...

Das geht im Grunde nur bei tiefstehender Sonne. Ich fotografiere die Kugel nur dann direkt, wenn ich sie problemlos auch länger anschauen kann.

Bei deinem Bild war die Sonne noch zu kraftvoll. Stärkere Graufilter hätten da geholfen.

Übrigens habe ich bei Canon diesen Smear-Effekt wirklich so nie gesehen. Beim CMOS ist dann halt alles total weiß - im Endeffekt sind solche Bilder bei allen Kameras nicht brauchbar.

Wanderdüne · 27 September 2005

Wenn ich mich nicht irre hängt das damit zusammen, daß Nikon die kurzen Zeiten (kürzer als 1/180s) elektronisch bildet, Canon dagegen mit dem mechanischen Verschluß. Deshalb haben die auch kein "smear"

Hoppala... wo kommen diese Bildfehler her?

Moderator