Hama Polfilter 58 - wirklich kaufen?

Marvin16x · 31 Juli 2009

So, ich wollte mir nun auch ein Mal einen Polfilter anschaffen, da er ja die Farbsättigung erhöhen, Reflexionen beseitigen und im Allgemeinen farbenfrohere Bilder zaubern soll. Soll ...

http://www.amazon.de/product-review...ts=1&colid=&sortBy=bySubmissionDateDescending

Ich habe mir Mal bei Amazon die zwei Dutzend Kundenrezensionen angeschaut.

Sehr oft wird gesagt, dass der Filter die gewünschten Effekte nicht bringt, dass das Bild viel zu dunkel wird, er gar nicht passt oder auch schwer zu drehen ist ...

Meine rage nun an euch, liebes erfahrenes Forum:

Sollte ich mir diesen Polfilter wirklich anschaffen?
Ich fotografiere zu 90% Landschaften, besonders den Himmel usw.

Vielleicht könnt ihr mir ja eigene Erfahrungen mit diesem HAMA Polfilter 58 mm erzählen ... und euch untereinander austauschen.

Danke

Krayer · 31 Juli 2009

Kann jetzt nichts spezielles zu diesem Filter sagen, aber guck mal hier
http://www.amazon.de/B-W-Zirkular-Polfilter-F-Pro-S03M/dp/B0000BZL5B/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1249036112&sr=1-3

Sieht von den Bewertungen schon besser aus, ne?
Kostet zwar auch etwas mehr, aber "You get what you pay for...!"

rapid · 31 Juli 2009

Müssig, über Hama zu erzählen. Die labeln nur und
stellen selbst nichts her, man weiss also nie genau,
was wirklich drin steckt, was sich nämlich durchaus
regelmässig ändern kann. Aus diesem Grund halte
ich auch die Rezessionen für unbrauchbar...

Gruss Martin,
der mit Marumi DHG preisleistungsmässig wirklich
sehr zufrieden ist.

Marvin16x · 31 Juli 2009

Ich glaube, ich greife auch eher zu dem hier:

http://www.amazon.de/gp/product/B000KL7J3A/ref=noref?ie=UTF8&s=photo

Krayer · 31 Juli 2009

Marvin16x schrieb:
Ich glaube, ich greife auch eher zu dem hier:

http://www.amazon.de/gp/product/B000KL7J3A/ref=noref?ie=UTF8&s=photo

Hoya soll auch gut sein. Habe selbst keine Produkte von Hoya, jedoch hört man das hier des öfteren im Forum.

mgmaniac · 31 Juli 2009

Ohne selber aus Erfahrung sprechen zu können:
Ich habe noch den hier (siehe Krayer einen Post über mir) auf meiner "Irgendwann mal" Liste.
http://www.amazon.de/Hoya-Polarisationsfilter-Cirk-Pro1-Digital/dp/B000KL7J3A/ref=cm_cr_pr_pb_t
Besitzt das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für MEINE Ansprüche.
Schön dünn.

Vielleicht ja auch was für dich.

gerhard23 · 31 Juli 2009

Marvin16x schrieb:
So, ich wollte mir nun auch ein Mal einen Polfilter anschaffen, da er ja die Farbsättigung erhöhen, Reflexionen beseitigen und im Allgemeinen farbenfrohere Bilder zaubern soll. Soll ...

Meine rage nun an euch, liebes erfahrenes Forum:

Sollte ich mir diesen Polfilter wirklich anschaffen?
Ich fotografiere zu 90% Landschaften, besonders den Himmel usw.

Vielleicht könnt ihr mir ja eigene Erfahrungen mit diesem HAMA Polfilter 58 mm erzählen ... und euch untereinander austauschen.

Danke

Marumi ist empfehlenswert. Hama, na ja.

Ich sehe auf Deiner Wunschliste auch das 9-18mm als UWW. Habe selbst diese Linse und gleich die entsprechenden Filter mit 72mm und Step-Up Adaptern gekauft. So deckst Du mit einem Filtersatz auch alle anderen Objektive mit kleinerem Filterdurchmesser ab.

Herbert W. · 31 Juli 2009

Marumi und Hoya - Filter kann ich nur empfehlen aufgrund guter Erfahrung . Von Billigfiltern ( haben i.d.Regel schlechte oder garkeine Vergütung zur Reflexminderung ) kann ich aus schlechter Erfahrung nur abraten .
Gruß Herbert

Wakl · 31 Juli 2009

Ich kann mich an einen Testbericht in einer Fotozeitschrift vor einigen Jahren erinnern, in dem die Bildqualität bei den Billigpolfiltern schlicht und ergreifend mit "gruselig" zusammenzufassen war.

Selbst besitze ich zur Zeit nur B&W (ist übrigens Schneider Kreuznach) sowie Hoya (zufällig günstig gebraucht bekommen). B&W ist grundsätzlich zu empfehlen, mit dem Hoya fehlen mir noch die Erfahrungswerte.

Top, leider auch preislich, waren in dem damaligen Test auch die Nikon-Filter, Leica ebenfalls, und ich kenne ein paar Fotografen, die mit Heliopan nicht unglücklich sind.

Kaufe im Zweifelsfall Slimlinefilter, spätestens bei Verwendung mit Weitwinkeln macht das einen gewaltigen Unterschied.

Und setze immer größer als nötig an - ein brauchbarer Pol kostet dich einen Hunderter, Step-Down-Adapter gibt's für zehn Euronen.

SimDreams · 31 Juli 2009

"...ein brauchbarer Pol kostet dich einen Hunderter,..."

Na ja. Je nach Anspruch. Ein Käsemann Filter in unseren Breiten ist schlichtweg unnötig. Ich habe drei HAMA Polfilter (62 unvergütet, 77 vergütet und 82 HTMC). Die Bildqualität genügt meinen Ansprüchen vollkommen. Für den 62 habe ich 15,- (gebraucht), für den 77er habe ich 28,- (neu aus Schottland) bezahlt. Der 82er kostete 80,- Euro. Es ist schwer bis unmöglich, Qualitätsunterschiede in der Praxis auszumachen - alle drei sind absolut in Ordnung und erfüllen ihre Aufgabe. "Billigfilter" würde ich allerdings ebenfalls nicht kaufen. Im Zweifelsfall ausprobieren und selber ein Urteil bilden.

Ich schrieb das an anderer Stelle schon mal - HAMA nur deswegen abzuwatschen (das bezieht sich nicht auf diesen Thread und die bisherigen Posts, sondern entwickelt sch im Forum zum Sport), weil sie nicht selbst herstellen, ist kurzsichtig und inkonsequent.

- welche Milch kauft ihr? Nur Landliebe oder auch mal gelabelte?
- schon mal REWE, Erlenhof, "die Weißen", "TIP" oder sonstige Produkte gekauft?
- die Größe von HAMA verlangt qualitätsstabile Produkte eines zuverlässig liefernden Herstellers. Von denen gibt es nicht so furchtbar viele. D.h. auch HAMA Filter sind von namhaften Herstellern (Marumi, Hoya). Sie unterliegen sogar einer doppelten Qualitätskontrolle (Ausgang, Eingang).

In Foren wird viel geschrieben. Ich würde einen vernünftigen, aber nicht überkandidelten Filter versuchen, und ggf. wieder zurück schicken, bevor ich 100,- statt 30,- bezahlte und den Unterschied nie gesehen, sondern nur abgeschrieben hätte.

Achso: Habe mit HAMA nichts am Hut. Aber 100,- Euro sind ernsthaft Geld für zwei platte Glasscheiben mit ein bisschen Folie dazwischen. Mehr noch, wenn sie vor ein 150,- Euro Kitobjektiv geschraubt werden.

Grüße, Uwe

Noch ein Nachtrag zu den Rezensionen: Manchen von den Kollegen fehlt nicht ein guter Filter, sondern elementarstes Basiswissen. Negative Beurteilungen gibt es in erster Linie wegen zu hohen Erwartungen und völlig falschen Vorstellungen und nicht wegen Qualitätsmängeln. Dieser Clown z.B. hat einen Stern gegeben:

2) Spiegelungen entfernt der Filter zwar, aber lediglich in einem Aufnahmewinkel zwischen 30° und 40°. Bei größeren Glas- bzw. Wasserflächen ist daher nur ein Teil entspiegelt.

3) Der Filter nimmt extrem viel Licht. Aufnahmen in Räumen sind ohne Stativ bzw. hoher ISO-Zahl oft nicht möglich. Dasselbe gilt für bedeckten Himmel und höheren Zoomfaktor.

SimDreams · 31 Juli 2009

Krayer schrieb:
Hoya soll auch gut sein. Habe selbst keine Produkte von Hoya, jedoch hört man das hier des öfteren im Forum.

Habe ich auch im Forum des öfteren gelesen. Hoya stellt aber auch sehr günstige/billige unvergütete Filter her. Mein Pro1 hatte irgendeine nicht entfernbare Silikonsiffe drauf.

Grüße, Uwe

MONTBLANC · 31 Juli 2009

SimDreams schrieb:
3) Der Filter nimmt extrem viel Licht. Aufnahmen in Räumen ...........

messenger · 31 Juli 2009

Was die beabsichtigte Bildwirkung betrifft, unterscheiden sich billige praktisch nicht von teuren Polfiltern. Und wenn jemand mit nem Hama nicht die gewünschten Effekte erzielt, dann auch nicht mit dem teuersten vom Markt. Er hat nur keine Ahnung, was ein Polfilter kann und was nicht und wie man ihn sinnvoll einsetzt.

Der Unterschied ist, wie sehr der Polfilter die Bildqualität verschlechtert, also in Schärfe, Gegenlichtverhalten, Farbtreue, Kontrast etc.

Und da hat man mit Hama, wie erwähnt, ein Risiko. Die kaufen billig ein und labeln. Und wechseln zwischendurch den Hersteller. Manchmal sind die Produkte gut, manchmal Schrott. Man weiß es vorher nicht.

Gruß messi

SimDreams · 31 Juli 2009

messenger schrieb:
Und da hat man mit Hama, wie erwähnt, ein Risiko. Die kaufen billig ein und labeln. Und wechseln zwischendurch den Hersteller. Manchmal sind die Produkte gut, manchmal Schrott. Man weiß es vorher nicht.

Gruß messi

Sie wechseln doch aber nicht auf irgendendeinen Hersteller. Ich warte noch auf jemanden, der Bildmaterial beibringt, das die Lieferung von "Schrott" belegen könnte. Der gesunde Menschenverstand spricht eher dagegen. Den Herstellerfirmen werden Spezifikationen vorgegeben, deren Einhaltung selbstverständlich auch kontrolliert wird. Im Gegensatz zum normalen Herstellungs- und Vertriebsprozess kontrollieren zwei Instanzen. Das Risiko ist bei HAMA meiner Meinung nach nicht höher als bei Hoya, Marumi oder sonstigen, eine fehlerbehaftetet Charge zu erwischen. Das Labeln als solches als Risiko zu sehen, halte ich jedenfalls für praxisfern - die Diskussion gibt es bei Zulieferern sonst ja auch nicht.

Grüße, Uwe

michael09 · 31 Juli 2009

Eben, ich war mit meinem 50€ Hama Polfilter auch zufrieden bzgl. Schärfe und Effekt - eventuell geht der jetzt auch an den Threadersteller

Anhang anzeigen 959565 Anhang anzeigen 959566 Anhang anzeigen 959567 Anhang anzeigen 959568