Filter Ermittlung der Belichtungszeiten für Graufilter von Haida

Hallo,

ich habe mir das Graufelterset von Haida gekauft. Enthalten sind folgende "Slim" Graufilter:

ND 0,9 = 8fach
ND 1,8 = 64fach
ND 3,0 = 1000fach

Nun würde sich rein rechnerisch für den 3,0er bei einer Belichtungszeit von 1/125 (Bild 1) folgender Wert ergeben: 1/125 * 1000 = 8sec.

Wie ihr den Beispielbildern entnehmen könnt, währen 8sec. (Bild 2) aber wohl ein wenig zu dunkel. Ein Wert zwischen 10sec. (Bild 3) und 13sec. (Bild 4) würde da wohl eher passen.

Danach würde sich aber ein Faktor von ca. 1600 ergeben. Müsste ich den jetzt immer für das ND 3,0 ansetzen oder könnte das von Bild zu Bild noch variieren?

AW: Belichtungszeit Graufilter Haida 3,0

Kommt auch darauf an, wie sich die Lichtsituation während der Belichtungszeit verhält. Wenn es etwas fleckig bewölkt ist, kann sich das bei 8-13Sek schon stark bemerkbar machen.
Hat sich dieses Verhalten bei einigen Tests bestätigt oder war dies ein einmaliger Test bisher?

AW: Belichtungszeit Graufilter Haida 3,0

Hallo,

schmeiß mal die Forensuche an. Ich weiß den Thread nicht mehr auswendig, aber genau das war hier schon Thema da war auch davon die Rede dass der Filter eigentlich schon eher ein 1500x ist.

Viele Grüße
Richie

AW: Belichtungszeit Graufilter Haida 3,0 + 0,9

So, hier nun der Test bei Verwendung von zwei Filtern, dem 0,9er und dem 3,0er.

Berechnung: 1 / 800 * 1500 * 8 = 15sec.

Den Faktor für den 0,9er muss ich natürlich auch noch ganauer ermitteln...

Richie2007 schrieb:

... genau das war hier schon Thema ...

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, aber die Filter scheinen sich alle anders zu verhalten - also nicht jeder Haida 3,0 hat bei allen den Faktor 1500 (ich würde da schon eher in Richtung 1600 tendieren).

Währe euch dankbar, wenn ihr hier eure Zeiten für die Haida-Graufilter angeben könntet (dann kann ich das lange Austesten abkürzen).

Hallo, bei mir ist es anders rum. Hab den gleichen Filter Haida nd3

Ich Stelle ein in AV

F2,8
Iso400
Matrixmessung
Ergibt ein bel.Zeit von 1/800s

Ich Schraube den Filter drauf, Stelle auf M

Einstellung
Iso400
F2,8
Matrixmessung
Bel.Zeit 1,25s (1/800 x 1000)

Und die Bilder werden gnadenlos ueberbelichtet. Was mach ich falsch?


Kann man durch den nd3 durchsehen? Ich habe gerade den Vergleich gemacht zwischen dem 64x und 1000x und ich habe bei beiden filtern die gleiche Belichtungszeit verwendet. Die Bilder werden ungefähr gleich belichtet. Kann es sein dass mein 1000x vielleicht nur ein 64x mit falscher Beschriftung ist?

RT-Schwabe schrieb:

Kann man durch den nd3 durchsehen?

Zum Vergrößern anklicken....

Also bei mir ist da alles zappeduster...

Durch den 0,9er kann man problemlos durchsehen.
Durch den 1,8er geht es gerade noch so...
und durch den 3,0er seh ich so gut wie nix mehr.

Hier mal meine Beispiele

Bild 1 ohne Filter 1/500
Bild 2 mit 64x 1/8
Bild 3 mit 1000x 1/8

Wie man in den Exifs sieht ist die Belichtungszeit bei den Filterbildern identisch. An den sonstigen EInstellungen hab ich nix verändert.

Wo hast du denn bestellt? Haben wir evtl. vom gleichen Anbieter aus der bucht?

RT-Schwabe schrieb:

Kann es sein dass mein 1000x vielleicht nur ein 64x mit falscher Beschriftung ist?

Zum Vergrößern anklicken....

RT-Schwabe schrieb:

Wie man in den Exifs sieht ist die Belichtungszeit bei den Filterbildern identisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal sagen, da habt ihr beide anstatt eines ND3,0 (1000fach) einen ND1,8 (64fach) erhalten. Den würde ich umtauschen.

Wenn ich jetzt mal den ND3,0 mit einem Faktor von 1500 statt 1000 als Referenz nehme, dann müsste ich den Faktor der anderen Filter mit 1,5 multiplizieren. Danach würden sich folgende Faktoren ergeben:

ND 0,9 = 8fach * 1,5 = 12fach
ND 1,8 = 64fach * 1,5 = 96fach

Mit diesen Werten werde ich die beiden anderen Filtern mal testen... oder habt ihr für die beiden Filter andere Werte?

Ich habe mal die Zeiten für die drei Filter zusammangetragen...

So, nun habe ich mal die Filter im Modus "A" getestet.

Bild 1 = ohne Filter
Bild 2 = ND 0,9
Bíld 3 = ND 1,8
Bild 4 = ND 3,0

Für Bild 2 ergibt sich ein Faktor von 10.
Für Bild 3 ergibt sich ein Faktor von 40. Da das Bild aber leicht unterbelichtet ist, schätze ich mal, das hier der Faktor 64 (oder höher) eher passt.
Bild 4 ist zu stark unterbelichtet - hier funktioniert der "A"-Modus nicht mehr richtig.

Der Test zeigt auch, dass man lediglich mit dem ND 0,9 und der Belichtungsautomatik "fehlerfrei" fotografieren kann.

Hab das Dreierset ebenfalls gestern erhalten, von dem Anbieter beim "großen Fluß"... Für mich scheinen die ND-Angaben relativ akkurat, vielleicht jeweils etwas zu dunkel, aber nicht viel. Am genauesten kommt der x64 hin, interessanterweise scheint der x8er eher ein x12er zu sein und damit am weitesten vom korrekten Wert abzuweichen. Für den x1000 würde ich überschlagsweise leicht nach oben korrigieren, x1600 ist er aber bestimmt nicht, vielleicht x1200. Aber seht selbst:

Alle Bilder 7D vom Stativ, Sigma 17-50 auf 50mm, Blende 8. Das erste Bild mit jedem Filter jeweils im Modus AV und der von der Kamera vorgeschlagenen Belichtungszeit, das zweite Bild dann in M mit der selbst errechneten nach angeblicher Filterdichte. Weißabgleich in Lightroom mit Pipette an jeweils gleicher Stelle, damit ist auch der Blaustich recht harmlos (den ich überhaupt deutlich weniger auffällig als auf vielen Beispielbildern finde).

1. ohne Filter, AV, 1/400
2. ND0,9 (x8), AV, 1/40
3. ND0,9 (x8), M, 1/50
4. ND1,8 (x64), AV, 1/8
5. ND1,8 (x64), M, 1/6
6. ND3,0 (x1000), AV, 2s (nächster Post)
7. ND3,0 (x1000), M, 2,5s (nächster Post)

Bild 2 und 7 ergeben in meinen Augen lustigerweise exakt die gleiche Belichtungssituation... Ich grüble aber noch, wie ich aus dieser Info errechnen kann, welche Stärke der x1000 tatsächlich hat.

Was die Schärfe angeht bin ich von den Filtern übrigens begeistert - in 100% sitzt da wirklich jeder Pixel.

Fortsetzung von eben:

6. ND3,0 (x1000), AV, 2s
7. ND3,0 (x1000), M, 2,5s

Tomate schrieb:

Bild 4 ist zu stark unterbelichtet - hier funktioniert der "A"-Modus nicht mehr richtig.

Zum Vergrößern anklicken....

Das liegt nicht am A-Modus, sondern an der Matrixmessung. Wenn Du auf mittenbetonte Messung schaltest, bekommt Du gleichmäßige Ergebnisse.

Danke für den Tip werde ich testen

beiti schrieb:

mittenbetonte Messung

Zum Vergrößern anklicken....

Leider nein...

Tomate schrieb:

Leider nein...

Zum Vergrößern anklicken....

Hattest Du den Sucher gut abgedeckt?

beiti schrieb:

Hattest Du den Sucher gut abgedeckt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ups das hatte ich vergessen, da es bei allen anderen Aufnahmen auch nicht nötig war

Anbei die aktualisierte Übersicht über die Belichtungszeiten. Der "Faktor2" (orange gekennzeichnet) gibt meine bisherigen "Korrektur-Faktoren" für die Filter an.