Doch, genau die war gemeint! Ich hätte ja nicht gedacht, dass ich mal mehr weiß, als "Mr. Novoflex".
Danke für die Info; mir war nicht mehr bewusst, dass der Basicball die notwendigen Aussparungen (Löcher) aufweist, damit die Stangen des Trio-CC nach unten durch können (immerhin wurde der basicball ja lange Jahre zuvor konstruiert, wo das Triopod -Stativ mit seinem Zubehör noch gar nicht angedacht war - aber über das Systemkonzept bei Novoflex wollen wir hier ja nicht wieder diskutieren). Als Mr. Novoflex muss man so viele Details im Kopf haben, da wird es manchmal doch etwas unübersichtlich ...
Zu dem weiter oben angesprochenen Adapter-Thema: Wenn man einen
guten 1/4-3/8-Adapter verwendet (z.B. Kirk), dann hat der einen passenden Schlitz im Überwurfkragen. Sollte er doch mal in der Gewindebuchse des Kugelkopf bleiben und der Daumennagel reicht nicht, dann habe ich dazu einfach eine Einkaufswagenersatzmünze aus dünnem Metall gelocht und damit an mein Novoflex-Inbus-Werkzeug gehängt, das ich immer mit dabei habe, wenn ich mit dem Triopod unterwegs bin. Meist bleibt der Adapter aber eher auf dem 1/4-Gewinde der Kameraschraube.
Zum Thema
Systemgedanken: Es könnte sein, dass die Entscheidung bei Novoflex für 1/4 und gegen 3/8 auch mit etwas anderem zu tun haben könnte. Ich habe den Basicball nämlich auch schon mal für etwas Anderes benutzt:
- Makroaufnahmen bei vollem Auszug des Triopods (also Motiv auf über 150 cm)
- Motiv musste beruhigt werden, ich wollte das aber lösen ohne direkten Kontakt zu Stativ und Kamera
(Übertragung von Schwingungen, Zubehörbuchse am Triopod fällt dann also aus)
- Pflanzenklammer auf 150 cm führt aber zu langen Hebelkräften, Erdnagel reicht dann nicht mehr, eine Lösung war dann ein Minidreibein zur Stabilisierung auf Basis des Basicballs (auf diesen kam lange Stange, an deren Ende die Pflanzenhalteklammer) - und da kam mir die Gewindegröße gerade recht, da solches Zubehör in der Regel/immer nur 1/4-Zoll-Buchsen hat
M. Lindner
.