Stephan29
Themenersteller
Hallo,
ich hab mir den Artikel von KenRockwell durchgelesen, der ja von der 7D recht angetan ist, außer von dem AF, dem eigentlichen Hightlight der 7D, nun habe ich folgende Fragen:
1. Ist er wirklich ALLGEMEIN so schlecht wie er schreibt?
("I'm not all that impressed with the 7D's AF performance. The ergonomics are worse than older AF systems as in the 5D Mark II, and when shooting action at 8 FPS with an 18-135mm EF-S, I don't see that I got particularly well-tracking autofocus. I prefer the 5D Mark II, sorry.")
2. Ist insbesondere die automatische AF-Punkt Wahl wirklich so zufällig in Kombination mit Gesichtserkennung (vgl. D3)?
("Unlike the Nikon D3, which really uses facial recognition acquired with its full-color three-dimensional 1,005 zone light meter to nail focus right on the closest eye of your subject, the relatively primitive 7D has no such ability. In its auto-AF select mode, the 7D merely focuses on whatever's closest, which may or may not be your subject.")
3. Ist Nikon da besser? Wegen ihrem 3D-Tracking?!?! Ist also der Canon AF insbesondere bei der 7D schlecht(er)? (Kenrockwell schreibt von der D3, die hier so gut sei: Klar ist die D3 teurer, aber angeblich ist der AF der 7D auch nicht so viel schlechter als der von der viel teureren 1D III)
("The Canon 7D adds the first completely new AF system in Canon's amateur cameras in a very long time, which sounds nice, but it's still not as good as Nikon's 51-point systems in their better cameras. Nikon's better AF sensors don't go black and block your finder, either. The Nikon D300 isn't all that exciting, but the AF system of the Nikon D3 is worlds better than the 7D.")
Wenn dem so ist (v.a. 1.), wäre die 7D nutzlos für mich...
Wegen Missverständnissen habe ich den Post etwas angepasst.
ich hab mir den Artikel von KenRockwell durchgelesen, der ja von der 7D recht angetan ist, außer von dem AF, dem eigentlichen Hightlight der 7D, nun habe ich folgende Fragen:
1. Ist er wirklich ALLGEMEIN so schlecht wie er schreibt?
("I'm not all that impressed with the 7D's AF performance. The ergonomics are worse than older AF systems as in the 5D Mark II, and when shooting action at 8 FPS with an 18-135mm EF-S, I don't see that I got particularly well-tracking autofocus. I prefer the 5D Mark II, sorry.")
2. Ist insbesondere die automatische AF-Punkt Wahl wirklich so zufällig in Kombination mit Gesichtserkennung (vgl. D3)?
("Unlike the Nikon D3, which really uses facial recognition acquired with its full-color three-dimensional 1,005 zone light meter to nail focus right on the closest eye of your subject, the relatively primitive 7D has no such ability. In its auto-AF select mode, the 7D merely focuses on whatever's closest, which may or may not be your subject.")
3. Ist Nikon da besser? Wegen ihrem 3D-Tracking?!?! Ist also der Canon AF insbesondere bei der 7D schlecht(er)? (Kenrockwell schreibt von der D3, die hier so gut sei: Klar ist die D3 teurer, aber angeblich ist der AF der 7D auch nicht so viel schlechter als der von der viel teureren 1D III)
("The Canon 7D adds the first completely new AF system in Canon's amateur cameras in a very long time, which sounds nice, but it's still not as good as Nikon's 51-point systems in their better cameras. Nikon's better AF sensors don't go black and block your finder, either. The Nikon D300 isn't all that exciting, but the AF system of the Nikon D3 is worlds better than the 7D.")
Wenn dem so ist (v.a. 1.), wäre die 7D nutzlos für mich...
Wegen Missverständnissen habe ich den Post etwas angepasst.
Zuletzt bearbeitet: