M42 Adapter Problem - Keine Fokussierung auf Unendlich

wolff · 1 Juli 2008

Ich habe mir einen M42/PK Adapter aus der Bucht bestellt.
Weil ich noch so viele alte M42 Objektive habe und diese auch an meinen Pentax DSLRs verwenden möchte dachte ich mir, das ich mir diesen hier bestelle:
http://cgi.ebay.de/M42-Objektive-au...photoQQcmdZViewItemQQ_trksidZp1742.m153.l1262
( Artikelnummer: 350074647659 )

Leider musste ich feststellen, das ich eine maximale Unendlichkeitsfokussierung von ca. 5 Metern habe.

So´n Mist! :ugly:

Leider stand in dem Angebot nicht, das eine fokussierung auf Unendlich NICHT möglich ist.

Gibt es überhaupt einen M42 Adapter, bei dem dieses geht?

nwsDSLR · 1 Juli 2008

Ja mit diesem hier!

Dabei entstehen aber andere Probleme: Entweder muss der Adapter in der Kamera bleiben, oder Du musst das kleine Federbelch abschrauben und den Adapter fest ans Objektiv schrauben. Dann rutscht jedoch das Bajonett durch und deshalb musst Du in das Objektiv eine vertiefung Fräsen, wo der Bajonett-Pin der Kamera einrasten kann - so jedenfalls meine Erfahrung.

wolff · 1 Juli 2008

DAS..ist wirklich zu blöd..... :ugly:

Aber was soll´s dann eben KEINE M42er an meine Pentax Kameras....
Ich will mal versuchen, ob ich den Adapter schnellstens umgetauscht bekomme.....sind ja immerhin knapp 10 Euronen.....

Tim_Taylor · 1 Juli 2008

wolff schrieb:
Aber was soll´s dann eben KEINE M42er an meine Pentax Kameras....

Adapter umtauschen und es geht doch.
Es kommt auch darauf an welche M42 Objektive Du verwenden willst, nicht jedes M42 ist auch ein 'Schätzchen'

lurano · 1 Juli 2008

Hallo wolff,
ich denke ich würde mir auf jeden Fall den Kood-Adapter holen, so kannst Du es wenigstens mal ausprobieren.
Ich selbst schraube gern das M42 Beroflex an meine Pentax.
(Ich habe die Feder abgeschraubt, und keine Vertiefung gefräst. Bei mir sitzt der eingedrehte Adapter sicher genug auf der Kamera.)

wo_ist_das_vögelchen? · 1 Juli 2008

Hab mir jetzt auch noch so nen "Kood"-Adapter bestellt. Werde meinen anderen, mit Kragen aber trotzdem behalten.
Ist dieses Federblech wirklich so hinderlich? Kann es tatsächlich sein, dass ich den Adapter nich mehr aus dem Bajonett bekomme? Wozu ist das dann überhaupt da dran, sicher nicht als "immerdrauf".
Greez

nwsDSLR · 1 Juli 2008

Das Federblech dient dazu, den Adapter im Bajonett fest zu "verankern". "Immerdrauf" wäre schon der richtige Begriff dafür.

Er lässt sich nur mit einem mitgelieferten Werkzeug (ein Stück Metall) herausnehmen.

wo_ist_das_vögelchen? · 2 Juli 2008

nwsDSLR schrieb:
Das Federblech dient dazu, den Adapter im Bajonett fest zu "verankern". "Immerdrauf" wäre schon der richtige Begriff dafür. Er lässt sich nur mit einem mitgelieferten Werkzeug (ein Stück Metall) herausnehmen.

...dem "Schlüssel". Alles klar, dann bin ich ja beruhigt

. Bei meinem ist ein Schlüssel im Lieferumfang enthalten. Hoffe er kommt heute oder morgen.
Gruß

notoxp · 2 Juli 2008

wolff schrieb:
Ich will mal versuchen, ob ich den Adapter schnellstens umgetauscht bekomme.....sind ja immerhin knapp 10 Euronen.....

Fernabsatzgesetz: innerhalb 14 Tage ohne Angabe von Gründen zurück. Allerdings würde ich in diesem Fall die Gründe schon angeben und vielleicht ein paar Fragen stellen ... Dürfte also kein Problem sein.

wolff · 2 Juli 2008

hab ich zurückgeschickt den Adapter! (is sich gebrochenes Deitsch....wie bei dem Verkäufer...

)

Ich bekomme mein Geld zurück und das ist ja die Hauptsache.
Also werde ich mich mal nach einer anderen DSLR für M42 Objektive umsehen.......denn dieses Kood-Adapter gefriesel ist mir auf die Dauer wohl ein bisschen zu viel.....

Ich hab schon an die Canon EOS 5D gedacht und dazu noch einen M42 (Halbautomatikadapter: http://www.enjoyyourcamera.com/Cano...OS-EF-Bajonett-zB-400D-350D-40D-30D::409.html )
Da haben dann alle Objektive die gewohnte Brennweite und man muss sich eben nicht mit dem Cropfaktor umstellen...und der AF-Indikator im Sucher geht auch noch....

lurano · 2 Juli 2008

wolff schrieb:
und der AF-Indikator im Sucher geht auch noch....

Das geht bei Pentax doch auch ........

wolff · 2 Juli 2008

lurano schrieb:
Das geht bei Pentax doch auch ........

ich weiss....