Danke für Deine ausfürlichen Infos ! Klingt ganz interessant
! Kannst vielleicht mal 2 JPG-Beispiele zum Vergleich zur Verfügung stellen ?
(Meine G9 + 430ex ist bereits geordert
Hallo,
danke erst einmal. Ich habe dich nicht vergessen. Habe erst jetzt Zeit gefunden.
Da ich die RAW und TIF Bilder normalerweise ja immer loesche, fiel es mir schwer ein Beispielbild zu finden. Aus meiner letzten Fotosession hab ich noch ein brauchbares Exemplar zum Vergleichen gefunden.
Es gibt natuerlich bessere Beispielbilder (zum Beispiel Bilder mit Objekten und lesbaren Texten und am besten alles schoen bunt usw... aber das habe ich im Moment nicht).
Meine fertigen G9 Bilder findest du unter:
http://www.zeeshan.de/canong9.htm
Ansonsten hier die Beispielbilder fuer den Vergleich:
Quelldatei war:
IMG_0801.CR2
13261 KB
Jetzt der Vergleich:
-------------
volle Aufloesung (100 % Flaeche)
jpgquality-9.bmp
35157 KB
100 %
http://www.zeeshan.de/jpgquality-9.jpg
11066 KB
11066 / 35157 = 31 %
Anmerkung: Diese Bild ist kein JPG-Bild aus der Kamera (Kamera JPG waere viel kleiner).
JPG Bild wurde mit XNview mit maximaler Qualitaet erstellt, deshalb auch maximale Groesse.
-------------
halbierte Aufloesung (25 % Flaeche)
jpgquality-10.bmp
8790 KB
100 %
http://www.zeeshan.de/jpgquality-10.jpg
3540 KB
3540 / 8790 = 40 %
desweiteren:
11066 / 4 = 2767 KB Soll-Groesse bei 25 % Flaeche
aber:
Ist-Groesse: 3540 KB
==> 3540 / 2767 = 28 % groessere Datei (Abweichung Soll-IST im Vergleich zur 100% Flaeche)
Was bedeutet das ?
Kurz: Das fertige Bild bei vollen 12 Megapixeln hat zu 28 % "interpolierten" Inhalt. Dieser ist beim Verdichten verschwunden und die Datei groesser geworden.
==> 40 % - 31 % = ca 9 % groessere Datei (relative Komprimierung zur eigenen Aufloesung)
Was bedeutet das ?
Relativ grosse Dateien bei 25 % Aufloesungsflaeche weil nur wenige benachbarte Pixel dieselbe Farbe haben und sich so nicht komprimieren lassen.
siehe erneuerten Bericht:
http://www.zeeshan.de/jpgquality.htm
Die Angaben beziehen sich auf exakt dieses Beispielbild. Bilder mit "mehr Informationen" erzeugen noch groessere Dateien.
So kann ein Bild mit 25 % Aufloesung halb so gross sein wie das Super-Fein-JPG-Bild mit 100 % Aufloesung aus der G9 selbst. Man rechne hier mal die Verluste, die durch die Kamera-JPG-Einstellung verursacht wurden.
Ich habe ein Beispielbild, bei dem das fertige JPG Bild groesser ist als das CR2-RAW Bild selbst. Ich werde es Bald auf die Homepage stellen.
Ich hoffe jemand kann mit dem Zahlen-Wirr-Warr was anfangen. Ich bin kein Mathematiker, sonst haette ich bestimmt die passenden Begriffe und Formeln fuer die Darstellung...
