Nikon Konverter TC14E-II. Frage zur Objektivkompatibilität

Als Canonumsteiger finde ich die die Sache mit den Nikon Telekonvertern ziemlich verwirrend.
Bei Canon wars einfach: Der 1.4x und 2.0x passten an L-Objektive... Punkt.

Bei Nikon habe ich das System noch nicht ganz raus...

Ich plane zunächst die Anschaffung eines AF-S 300/4.
Dazu entweder ein AF 80-200 2.8 Drehzoom oder das AF-S 105 Mikro VR. Ggf auch noch ein AF 180/2.8.

Nun würde ja an das AF-S 300/4 ein TC14E-II oder auch TC17E-II passen wennich das richtig verstehe. Dieser Konverter würde aber wiederum nicht an das AF 80-200/2.8 passen, oder?
Wie sieht das mit dem 105er VR Makro aus. Ist ja ein AF-S, aber evtl wegen dem VR und Makrofunktion doch wieder nicht?
Das 180/2.8 passt vermutlich auch wieder nicht... ich hatte nicht vor, 3 verschieden Konverter (die zudem nicht wirklich billig sind) kaufen zu müssen.

Wie sieht das mit dem Kenko 1.4 DG aus? Passt das an alle genannten Objektive? Glaube ja... Nur... kommt es annähernd an die Leistung des 14E ran?

Gruß
Brummel

Hallo Brummel,
deine Vermutung ist richtig. Die TC-14/17/20 EII passen nur an AF-S Objektive, außer denen. für die kein Konverter erlaubt ist (z.B. AF-S 70-300 VR). Die VR spielt kein Rolle bei der Kompatibilität.
Das AF-S 300/4 und das AF-S 105 VR funktionieren hervorragend mit dem TC-14 EII und sicher auch mit dem 1,7.
Stangen AF-Objektive gehen damit nicht.
Bei <www.nikon.de> gibt es auf der Supportseite eine Kompatibilitätsliste.

Gruß ebouch

Brummel schrieb:

....
Wie sieht das mit dem Kenko 1.4 DG aus? Passt das an alle genannten Objektive? Glaube ja... Nur... kommt es annähernd an die Leistung des 14E ran?

Gruß
Brummel

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte den Kenko 300 Pro DG 1.4 am AF-D 80-200 / 2.8 und habe ihn wieder verkauft, weil die Kombi nicht gut harmoniert hat oder meine Erwartungshaltung einfach zu hoch war. Ich habe mir dann das AF-S 300 / 4 geholt und brauchte für das 80-200 keinen Konverter mehr.

Am AF-S 300/4 hat der Kenko optisch recht ordentliche Ergebnisse gebracht, nur der AF-S war langsam.

=> Irgendwann werde ich mir für's 300er doch den TC-14 E II holen "müssen"...

2000wolf schrieb:

Ich hatte den Kenko 300 Pro DG 1.4 am AF-D 80-200 / 2.8 und habe ihn wieder verkauft, weil die Kombi nicht gut harmoniert hat oder meine Erwartungshaltung einfach zu hoch war. Ich habe mir dann das AF-S 300 / 4 geholt und brauchte für das 80-200 keinen Konverter mehr.

Am AF-S 300/4 hat der Kenko optisch recht ordentliche Ergebnisse gebracht, nur der AF-S war langsam.

=> Irgendwann werde ich mir für's 300er doch den TC-14 E II holen "müssen"...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mir nun doch erstmal ein 70-200 2.8 VR gegönnt. B&H Photo und der Dollarkurs haben es für 1384,-€ inklusive Versand und Zoll möglich gemacht...

Dieses Objektiv werde ich wohl zu gegebener Zeit mit einem AF-S 300/4 ergänzen. Hier würde an beide dann der TC14E passen. Von daher werde ich wohl doch auf den Kenko verzichten, wenn der auch recht guünstig im Vergleich ist.

Danke für die Info.

Gruß
Brummel