Kleiner RAW -> JPEG Wettbewerb

Hallo Forum,

nach Jahren des Fotografierens mit einer Bridge-Kamera bin ich jetzt seit kurzem mit einer EOS 550 mit Canon EF-S 18-200 und Sigma 17-70 unterwegs.

Um die Kapazitäten der Kamera so gut möglich zu benutzen bin ich nun dazu übergegangen die Fotos im RAW Format aufzunehmen.
Leider bin ich bis jetzt mit den Ergebnissen der RAW -> JPEG Umwandlung mit diversen Programmen (DPP, Lightroom3, DxO) im Vergleich zum Kamera JPEG noch nicht so zufrieden.
Dabei geht insbesondere um Details in hellen Gebieten der Fotos, die auf dem JPEG direkt aus der Kamera besser zu sein scheinen.

Da meine Erfahrung mit RAW Umwandlung allerdings sehr begrenzt ist, wollte ich mal sehen was 'Profis' aus so einem RAW zaubern können.

Ich habe hier mal zwei 100% Crops aus dem Kamera JPEG angehangen und die RAWs hier hinterlegt:
http://www.nvbcreations.nl/RAW/

Es würde mich freuen, wenn sich der ein oder andere findet der die RAWs bei sich umwandelt, um die Ergebnisse (möglichst gleiche 100% Crops und Angabe des verwendeten Programms) hier im Thread zu präsentieren.

Ich bin gespannt,

Chris

Willkommen im Forum.

M.E. sind die Bilder mehr oder minder nur dazu geeignet zu zeigen, daß ein Crop aus 18 Megapixeln kein Makro ersetzen kann.

Sorry.

Danke

Es geht mir nicht ganzheitlich um die Gesamtbilder.
Mir ist es bis jetzt nicht gelungen aus der RAW Konvertierung die gleichen Details in hellen Bereichen (Blüte bzw. Flügel) zu erreichen im Vergleich zum Kamera JPEG.
Mich interessiert nur ob das jemand besser hinbekommt.
Theoretisch sollte sich das aus dem RAW ja besser darstellen lassen.

Gruss, Chris

uiuiui, nimm mal lieber für nahaufnahmen das sigma, zumindest bei meiner 350D mit ihren lächerlichen 8MP kriege ich damit nahaufnahmen hin die bei 100% immer noch halbwegs scharf wirken...

wenn so die jpgs aussehen, was soll dann in den raws drinsein?

das ist doch zeitverschwendung!

cheers, martin

550D hat er, die hat n paar Pixel mehr.

Aber ich würde auch sagen das Sigma nehmen! Hatte ich auch mal, sehr zu gebrauchen für Aufnahmen wie du sie angehängt hast

Das Sigma ist gerade bei Sigma (schrecklicher FF).

Es geht mir auch überhaupt nicht um die Gesamtqualität der Bilder.

Nur, Details in hellen Bereichen die die Kamera ins JPEG bringt, müssen doch auch bei manueller RAW konvertierung zu ereichen sein!?

Alles andere kommt später

Gruss, Chris

Lightroom 3 Beta 2

Danke baXus1.

Etwas mehr Detail als im Kamera JPEG aus meiner Sicht aber auch viel stärkeres Rauschen. Wieviel Detail bleibt da übrig, wenn man es mit gleichem Rauschniveau entwickelt?

Gruss, Chris

Mit NR

ACDSee Pro 3:

baXus1 schrieb:

Mit NR

Zum Vergrößern anklicken....

was bleibt bei dieser version noch zu wünschen übrig? mehr geht aus dieser aufnahme nicht. in jeder hinsicht dem OOC jpg überlegen. man schaue sich im ooc nur mal die grausigen abrisse im bokeh an... was gefällt dem TO nur daran?

anbei nur noch mal als beispiel aus dem gleichen genre, was mit 350D/sigma17-70 so geht...

cheers, martin

Vielen Dank an alle, die ihre Versionen gepostet haben

Ich habe die RAWs wieder vom Netz genommen, da das Bandbreite Limit in Sicht kam

Gruss, Chris

Traxspeed schrieb:

Hallo Forum,

Um die Kapazitäten der Kamera so gut möglich zu benutzen bin ich nun dazu übergegangen die Fotos im RAW Format aufzunehmen.
Leider bin ich bis jetzt mit den Ergebnissen der RAW -> JPEG Umwandlung mit diversen Programmen (DPP, Lightroom3, DxO) im Vergleich zum Kamera JPEG noch nicht so zufrieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Der erste Satz ist der richtige Ansatz und der Sinn von RAW. Ich persönlich mache mir beim Fotografieren z.B. keine Gedanken um den Weisabgleich und den Motivkontrast. Den Weisabgleich habe ich z.B. immer auf Tageslicht. Einzig auf was ich achte, dass die Kamera, bzw. der Sensor nicht überbelichtet. Später am PC, in Lightroom (2) extrahiere ich dann ein JPG, ggf. TIFF mit den vollen Möglichkeiten, insbesondere des partiellen Nachbelichtens und Abwedelns, der Schattenaufhellung, ggf. Lichterherstellung und eben des Weisabgleichs. Oft genug stosse ich auch da an die deutlich vorhandenen Grenzen meiner Kamera...
Deine hier zu sehenden Motive sind allerdings nicht unbedingt als Benchmarktest geeignet. Die Spitzlichter hier können ruhig volles Weiss sein und tiefe Schatten sind auch nicht vorhanden. Richtiges Gegenlicht, Motive mit ordentlich hellen, lichten Bereichen (Himmel mit Wolken) und tiefen Schatten (im Gegenlicht) zeigen Dir die Grenzen schnell recht deutlich.


Gruß

Michael