Canon EOS 450D allround Objektiv gesucht

hallo leute
ich habe mir zusätzlich gestern eine EOS 450D für 260€ geschossen alles dabei fast neu das Gerät..
Nun suche ich noch ein universal objektiv welches ich zu tele und makros als immerdrauf für kleines geld anschaffen kann.....
da kamera gebraucht, kann das objektiv auch gerne gebraucht sein....

AW: Canon EOS 450D allround objektiev gesucht

Deine Beschreibung ist etwas dürftig.

Was willst Du photographieren und wieviel Geld willst du ausgeben?

Ein Objektiv für alles wirst Du mit befriedigender Qualität nicht finden.

AW: Canon EOS 450D allround objektiev gesucht

Schau doch mal im Biete-Bereich was man da so findet für kleines Geld und dann sage uns mal was dir da so vorschwebt.

AW: Canon EOS 450D allround objektiev gesucht

Benutze doch mal die Foren-Suche mit dem Begriff "Immerdrauf".
Da gibt es einige Leute, die bereits das selbe Problem wie du hatten und für die es zahlreiche Antworten gab.

Fragen zu Objektiven gehören in den Bereich "Canon - Objektive".
Schieb ...

chris95er schrieb:

ein universal objektiv welches ich zu tele und makros als immerdrauf für kleines geld anschaffen kann

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt fehlen nur noch hohe Lichtstärke und ein potenter Bildstabilisator und du bist bei unserer aller Traumobjektiv angelangt!

Im Ernst: Wenn du wenig Geld ausgeben möchtest, musst du irgendwo Abstriche machen, was wohl keine überraschende Auskunft sein dürfte. Am ehesten wird das der Makro-Bereich sein, denn es gibt zwar ein paar billige Teles von Tamron und Sigma, die "Macro" in der Bezeichnung führen, aber die sind nicht der Rede wert; ein echtes Makro-Objektiv ist in aller Regel eine Festbrennweite (und kostet ein paar Euro).

Für den Rest klingt es so, als sei ein Super-Zoom für dich das Passende (bestimmte fotografische Gewohnheiten oder der Wunsch einer möglichst guten Abbildungsleistung lese ich aus deinem Eingangspost jedenfalls nicht heraus). Da wären dann das Canon EF-S 18-200mm oder das Tamron 18-270mm PZD als mögliche Kandidaten zu nennen. Am besten gehst du mal in einer Großstadt zu einem gut sortierten Fotohändler und probierst ein paar Super-Zoomer aus ...

Gruß Jens

Also ich hab' als immerdrauf das Sigma 18-125mm OS HSM.
Die Verarbeitung ist (soweit ich das sagen kann) der Hammer.
Das 18-135mm von Canon wirkt dagegen wie Lego.
Das Sigma ist auch ein Makro und fokussiert ab 35cm wirklich sauber.
Als Objektiv für einen Zweitbody sollte das sicherlich nicht die schlechteste Wahl sein.
Meins habe ich Anfang des Jahres für 245€ neu gekauft, also auch Preislich sehr nett

Pit-Bull89 schrieb:

Also ich hab' als immerdrauf das Sigma 18-125mm OS HSM.
Die Verarbeitung ist (soweit ich das sagen kann) der Hammer.

Zum Vergrößern anklicken....

Mmh, ganz ok trifft es wohl eher.

Pit-Bull89 schrieb:

Das Sigma ist auch ein Makro und fokussiert ab 35cm wirklich sauber.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist es nicht, der Abbildungsmaßstab ist 1:3,8.

Pit-Bull89 schrieb:

Meins habe ich Anfang des Jahres für 245€ neu gekauft, also auch Preislich sehr nett

Zum Vergrößern anklicken....

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist bei diesem Objektiv wirklich in Ordnung, das würde ich auch so sehen.

Gruß Jens

danke für die vielen antworten.
da ich ein EF 75-300 f/4-5,6 IS USM
und ein 18-55 IS kit objektiv zur verfügung habe
denke ich wird ein objektiv mit makro schon interessant sein.
währe das objektiv welches PITBULL beschrieben hat eine überlegung wert??

ps. wohne in düsseldorf als meine anlaufstelle ist daher FOTO KOCH...........
hmmmmmm... wohlfühlatmosphäre ist anders..... und die fachliche seite.. naja die haben mir falsche gegenlichtblenden für meine objektive verkauft (muss ich noch umtauschen und bei amazon das richtige kaufen)
tja so wird der onlinehändler wohl nicht zu stoppen sein;-)

Ich bevorzuge in Düsseldorf Foto Leistenschneider (ich war immer in der Filiale in den Schadow-Arkaden). Service und Beratung sind top, und bei größeren Anschaffungen lässt sich auch erfahrungsgemäß noch etwas am Preis machen. Und welcher Online-Händler verpasst deiner Kamera erstmal eine kostenlose Sensorreinigung, bevor es ans Objektiv-Testen geht? (Ok, ich hatte mich auch für das EF 100-400mm L IS USM interessiert -- das machen die auch nicht immer ... )

Gruß Jens

chris95er schrieb:

währe das objektiv welches PITBULL beschrieben hat eine überlegung wert??

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte das Sigma 18-135 und anschließend das Canon 18-125 bevor ich beim Canon 17-85 gelandet bin.

Die beiden erstgenannten hatten mir zu viele CA's und im Weitwinkel zu viel Unschärfe im Randbereich.
Der Bildstabilisator vom Sigma war zudem dermaßen laut, dass er für Videaufnahmen total ungeeignet war. Man hat nur noch Brummen gehört. Darum bin ich dann zum Canon gewechselt, der im Vergleich wirklich leise ist.

Pit-Bull89 schrieb:

Das Sigma ist auch ein Makro und fokussiert ab 35cm wirklich sauber.

Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt so nicht ganz. Das Sigma hat eine gute Naheinstellgrenze, aber es ist kein "Makro". Es trägt dies nichtmal als Marketinggag im Namen.
Ein günstiges und gutes echtes Makro (1:1) wäre das Canon 60 2.8 oder das Tamron 60 2.0

andik2000 schrieb:

Ich hatte das Sigma 18-135 und anschließend das Canon 18-125....

Zum Vergrößern anklicken....

es gibt weder noch - es ist genau umgekehrt


Wenn man schon ein 18-55 kit + 70-300 tele hat, würde ich persönlich dieses Sigma nicht als Ersatz dafür empfehlen. Das Sigma ist im Bereich 18-125 durchwegs schlechter als die beiden genannten Alternativen. Ich habe alle 3 bereits länger verwendet.