70-200 gegen 55-250 IS

Bin am Überlegen mein 55-250 IS gegen ein 70-200 f4 L non IS zu Tauschen.
Einsatzgebiete wären Motorsport Bilder im Urlaub vom Boot
Was meint Ihr, lohnt sich der Wechsel oder sollte ich lieber beim IS bleiben ?
Das L mit IS sowie das 2.8 kommen rein Preislich für mich nicht in Frage.

Zumindest ist der USM, AF zig mal schneller, was sich beim Motorsport ja ganz gut macht, oder?

Scärfer ja wohl sowieso!

Leicht ist es auch, wenn du nur 2 Bier trinks, zitterst du auch nicht so sehr und kannst auf den IS verzichten, oder doch lieber 5 und das Zittern hört auf

Spaß beiseite: klar ist ein Schritt nach vorn!

Ganz klar, der Wechsel lohnt sich!
Schärfe, Autofokus (bei Motorsport wichtig), Haptik …

Spritwasserschutz, Verarbeitung,...
da gibts nur Gründe, die zum Wechsel tendieren lassen!

Vor allem aber: USM und AF, der Lohnt zu 100%, und wie gesagt, schärfer ist es auch und Blenden büst du keine ein! (im Gegenteil)

Ich find jetzt nicht, dass der AF des 55-250er langsam ist und beim Motorsport sind es ja auch gleichmäßige, gerichtete Bewegungen. Kannst du ja aber auch mit deiner USM-Linse testen, ob das einen AF-Vorteil bringt. Die eine Blende weniger bringt wahrscheinlich schon was für den AF. Hast du denn bisher viele Fotos bei etwa 200mm gemacht, bei denen du Belichtungszeiten im Bereich von 1/60 hattest? Wenn das viele waren, müsstest du mit dem 70-200er schauen, wie du das kompensierst. Nachteile vom 70-200er wären für mich:
-passt nicht senkrecht in meinen Fotorucksack
-Gewicht
-man fällt stark auf

Unterm Strich wäre es aber bestimmt ein Aufstieg.

Edit: Achja, das 70-200er ist nicht abgedichtet, wie die IS-Version

honda2000 schrieb:

Spritwasserschutz, Verarbeitung,...
da gibts nur Gründe, die zum Wechsel tendieren lassen!

Vor allem aber: USM und AF, der Lohnt zu 100%, und wie gesagt, schärfer ist es auch und Blenden büst du keine ein! (im Gegenteil)

Zum Vergrößern anklicken....

den Spritzwasserschutz gibbet nur beim 4IS und 2.8IS

Ja, stimmt schon, er möchte ja kein 2.8er oder IS, schon klar!

Hallo!

Ich hatte bis vor zwei Wochen auch das 55-250 IS und habe es gegen das Sigma 70-200 2,8 getauscht. Preislich weit unter Canon und trotzdem 2,8 - kann ich nur empfehlen (wobei ich viel bei Hallensport fotografiere und ich hier die Blende von 2,8 brauche)

LG,

Flo

Imho kann das Sigma nicht mit dem 70-200 mithalten...f2.8 oder f4.

@Floh023
welches der 70-200 2,8er von Sigma, das mit HSM???

Ich denke das ist eher ne Frage des Geldbeutels, das 70-200 ist natürlich besser aber auch mehr als doppelt so teuer