walex
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich würde mit gerne ein Teleobjektiv zulegen, weiß allerdings nicht welches besser zu mir passt. Vielleicht könnte Ihr mir ja helfen.
Also nach viel Lesen sind in die Endauswahl das 55-250er und das 70-200 4L gekommen. Am ersten find ich gut, dass es preiswerter ist, einen Stabi hat, den größeren Brennweitenbereich besitzt und leichter ist, das L ist von der Qualität deutlich besser und hat den USM Autofokus.
Zum Einsatz würde die Linse wohl hauptsächlich bei Städtereisen, beim Sport (Hockey (draußen und drinnen), Rudern) und bei Porträts kommen. Leider sind beide nicht besonders Lichtstark, deswegen schwebte mir vor das 55-250 zu kaufen, und von dem „gesparten“ Geld mir das Canon 100/2.0 zu kaufen. Dann hätte ich ein (gewichtsmäßig) leichtes Tele für Reisen und das 100er für Sport und Porträts.
Was meint Ihr wäre geschickter? Für Anregungen und Tipps bin ich sehr dankbar!
Viele Grüße
Alex
ich würde mit gerne ein Teleobjektiv zulegen, weiß allerdings nicht welches besser zu mir passt. Vielleicht könnte Ihr mir ja helfen.
Also nach viel Lesen sind in die Endauswahl das 55-250er und das 70-200 4L gekommen. Am ersten find ich gut, dass es preiswerter ist, einen Stabi hat, den größeren Brennweitenbereich besitzt und leichter ist, das L ist von der Qualität deutlich besser und hat den USM Autofokus.
Zum Einsatz würde die Linse wohl hauptsächlich bei Städtereisen, beim Sport (Hockey (draußen und drinnen), Rudern) und bei Porträts kommen. Leider sind beide nicht besonders Lichtstark, deswegen schwebte mir vor das 55-250 zu kaufen, und von dem „gesparten“ Geld mir das Canon 100/2.0 zu kaufen. Dann hätte ich ein (gewichtsmäßig) leichtes Tele für Reisen und das 100er für Sport und Porträts.
Was meint Ihr wäre geschickter? Für Anregungen und Tipps bin ich sehr dankbar!
Viele Grüße
Alex