Unterschied 60 mm AF und 60 mm AF-S

Hallo zusammen,

kann mir jemand kurz sagen, wo der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven liegt:

AF-S MICRO NIKKOR 60mm/2.8G ED

und

AF Micro-NIKKOR 60 mm 1:2,8D

Welches ist zu empfehlen? Einsatzgebiet hauptsächlich Produktfotografie mit Stativ.

Ich danke euch sehr!

iPhone schrieb:

Hallo zusammen,


Welches ist zu empfehlen? Einsatzgebiet hauptsächlich Produktfotografie mit Stativ.

Ich danke euch sehr!

Zum Vergrößern anklicken....

Würde mal sagen, dass alte 60er reicht dort. Vorteile beim neuen ist der AF-S den Du nicht benötigst.

TIPP: AI-S 55mm f2,8: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=400837&highlight=55mm

Kostet gebraucht um die 100€ und hat eine überragende Abbildungsleistung. Ist zwar manuell, aber für Deinn Zweck die optimale Lösung.

Frank

Danke Dir für Deine Antwort.

Mich wundert nur, dass das – viel neuere – AF-S weniger kostet! 429 Euro zu 459 Euro.

iPhone schrieb:

Danke Dir für Deine Antwort.

Mich wundert nur, dass das – viel neuere – AF-S weniger kostet! 429 Euro zu 459 Euro.

Zum Vergrößern anklicken....

Wundere Dich nicht. Das AF-S (ich habe es auch) ist eine sehr gute Universallinse. Von Makro über Landschaft bis People. Alle Aufgaben erledigt es sehr schnell und mit bester Leistung. Aber das beste ist das sehr gute Bokeh

Frank

Hallo Frank,

ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch.

Das AF-S ist neuer und günstiger (günstiger, je nachdem wo man schaut) – wieso sollte man da zum „Alten“ greifen?

Und wieso werden von Nikon noch beide Objektive angeboten, wenn das AF-S der Nachfolger sein soll?

Eventuell noch alte Bestände.

Warum das AF:

-da Du bei Produktaufnahmen eher den manuellen Fokus oder keinen schnelle Fokus benötigst
-du keine sehr guten Offenblendeigenschaften brauchts, da Du ja Tiefenschärfe benötigst
-Bokeh ev. kein Thema ist

Nun weiß ich nicht ganz genau was Du ablichten möchtest und was Su für eine Cam hast, aber das sind nur allg. Aussagen.

Frank

konstantin02 schrieb:

Warum das AF:

-da Du bei Produktaufnahmen eher den manuellen Fokus oder keinen schnelle Fokus benötigst
-du keine sehr guten Offenblendeigenschaften brauchts, da Du ja Tiefenschärfe benötigst
-Bokeh ev. kein Thema ist

Zum Vergrößern anklicken....

Mir geht's wie dem TO: Ich kann Dir nicht folgen. Der TO schreibt, er kriegt das neue günstiger als das alte - und Du rätst ihm trotzdem zum (teureren) alten Objektiv. Warum?

Okay, Du argumentierst, er braucht den schnellen AF nicht - aber wenn er ihn hat, schadet's doch nicht. Du schreibst, er braucht keine gute Offenblendenleistung, weil er ohnehin abblenden muss - okay, aber wenn er die bessere Offenblendenleistung hat, schadet's doch nicht. Und Du meinst, das Bokeh sei irrelevant - okay, aber dann kann er ja trotzdem das neuere nehmen.

Bessere Leistung für weniger Geld ist doch nicht verkehrt, oder?

Auf photozone wurden beide getestet: Auch das alte ist schon sehr gut - aber wenn Du das neue zum fast gleichen Preis oder sogar günstiger kriegst, würde ich sicher zu dem greifen. Außer Du entscheidest Dich zu einem Gebrauchtkauf - da wäre das ältere natürlich signifikant günstiger.

konstantin wird wohl nicht auf die Preise geachtet haben und geht von einem Gebrauchtkauf aus.

Das ältere AF wird nicht mehr Hergestellt. Wenn so ein Objektiv nur noch bei ein paar Händlern erhältlich ist, kann es schon mal sein, dass es teuer angeboten wird als der Nachfolger.

Wenn Du ein neues kaufen willst, gibt es überhaupt keinen Grund auf den AF-S zu verzichten

dopheus schrieb:

konstantin wird wohl nicht auf die Preise geachtet haben und geht von einem Gebrauchtkauf aus.

Das ältere AF wird nicht mehr Hergestellt. Wenn so ein Objektiv nur noch bei ein paar Händlern erhältlich ist, kann es schon mal sein, dass es teuer angeboten wird als der Nachfolger.

Wenn Du ein neues kaufen willst, gibt es überhaupt keinen Grund auf den AF-S zu verzichten

Zum Vergrößern anklicken....

Unterschreib

Preise günstiger.de http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?kid=0&suche=nikon+60mm&Button=Suchen

Preise geizhals.de http://geizhals.at/deutschland/?fs=nikon+60mm&x=0&y=0&in=

Wo ich auch schaue, das AF-S kostet mehr als das AF! Konnte ich nun die Unklarheiten beseitigen?


Frank

Also ich hab noch ein altes non-D, das ist zwar nicht der schnellst, aber ich mag es sehr gerne für Portrait, aber auch für normale Sachen am unendlich Ende. Meins ist auch eigentlich offenblendtauglich.