Kaufempfehlung Makro für die 5D MkII

Hallo,

ich möchte ein Makro-Objekitv anschaffen und es an der 5D MkII einsetzen. Ich schwanke zwischen dem 100/2,8 und dem 180/3,5, tendiere aber zu dem mit der längeren Brennweite (Stichwort: Fluchtdistanz bei den lieben Käferchen...)

Hat jemand Erfahrungen mit dem einen oder anderen Objekitv an KB-Format und kann Tipps geben?

Danke herzlichst schon mal jetzt.

Ich empfehle ja das Tamron 180mm 3,5 Macro. Abbildungstechnisch auf L-Niveau, nur der AF ist ein wenig langsamer als beim Canon.

Da sich die Makros alle abbildungstechnisch nichts nehmen würde ich zum Sigma 150 oder 180mm raten. Der HSM bei den Sigmas ist spürbar schneller als der AF des Tamron.

Ansonsten nehmen die sich echt gar nichts. Ich kenne kein MAkro, was wirklich schlecht abbilden würde. Auch das Cosina 100mm 3,5 ist abbildungstechnisch sehr gut, haptisch gleicht es aber einem leeren Joghurtbecher.

Oh danke für die raschen Tipps. Dann schaue ich mir mal Tamron und Sigma an. AF nicht so wichtig vom Stativ und mit Liveview...

Foto(lehrling) schrieb:

Oh danke für die raschen Tipps. Dann schaue ich mir mal Tamron und Sigma an. AF nicht so wichtig vom Stativ und mit Liveview...

Zum Vergrößern anklicken....

WAS willst du denn makro-fotografieren?

Generell würde ich dir zwei Makro-FB's empfehlen. Entweder eine Kombination aus 180/100 oder 150/70 / 150/50. Oft braucht man auch mal geringe Fluchtdistanzen.

mayuka schrieb:

WAS willst du denn makro-fotografieren?

Generell würde ich dir zwei Makro-FB's empfehlen. Entweder eine Kombination aus 180/100 oder 150/70 / 150/50. Oft braucht man auch mal geringe Fluchtdistanzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich selbst ja eingangs schon erwähnt. Daher sind die 180-mm-Objektive interessanter. Preislich sind die Tamrons und Sigmas natürlich gegenüber dem Canon 180/3,5 sehr attraktiv.

Foto(lehrling) schrieb:

Das hatte ich selbst ja eingangs schon erwähnt. Daher sind die 180-mm-Objektive interessanter. Preislich sind die Tamrons und Sigmas natürlich gegenüber dem Canon 180/3,5 sehr attraktiv.

Zum Vergrößern anklicken....

Von der reinen Schärfe her nehmen sich alle Makro-Objektive nicht viel. Es sind andere Werte, die den Unterschied ausmachen. Bokeh, Kontrast, Farbverhalten, AF-Genauigkeit, AF-Geschwindigkeit, MF-Genauigkeit, Verarbeitung des Objektivs, Handling, usw... Und letztlich machen solche Dinge dann einen großen Unterschied aus. Kommt halt ganz darauf an, wie du mit den Objektiven umgehst und wofür du die einsetzt.

Beachte das alle 180er ziemlich lang sind (~20cm) und hochkant in keine Tasche//Rucksack hinein passen. Das 150er z.B. ist nur 14 cm lang. Das wurde auch in einem anderen Thread vor kurzem diskutiert.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=431001

Ich werde dir jetzt für keinen Hersteller eine Empfehlung aussprechen. Im Prinzip sind alle Makros scharf und ihr Geld wert. Du solltest genau abwägen, wofür du es einsetzen möchtest und danach auswählen. Das Canon 180er ist sehr hochwertig verarbeitet und hat neben kontrastreichen Farben ein super Bokeh. Das Sigma 180er hat eine sehr gute optische LEistung und schont den Geldbeutel. Das 150er ist sehr kompakt und hat ebenfalls sehr gute technische Werte. Tamrons haben allg. einen lahmen, lauten AF, sind aber ebenfalls scharf. Ist halt alles eine Frage des Geldes, der Ansprüche und der Vorhaben.

mayuka schrieb:

Beachte das alle 180er ziemlich lang sind (~20cm) und hochkant in keine Tasche//Rucksack hinein passen. Das 150er z.B. ist nur 14 cm lang. Das wurde auch in einem anderen Thread vor kurzem diskutiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Tamron 180mm 3,5 Macro an 1D passt wunderbar hochkant in die Kata C-59 …

Ich hätte hier Bilder vom 100er von Canon in Verbindung mit der 5D Mark II im Angebot. Quer durchs Gemüsebeet von Portrait bis 1:1 Augenmakro...

Da ich vor kurzem ein Wochenende die 5 D Mk II mit einem Sigma 150/ 2,8 HSM ausgeliehen hatte und die Kombi echt Spaß gemacht hat, gut abbildet, die AF Geschwindigkeit akzeptabel ist für nen Makro und der AF auch präzise arbeitet ... meine Empfehlung das 150er Sigma zu nehmen (ohne sich über die Stärken des 180/ 3,5 L wirklich bewußt zu sein)

Und sehr handlich fand ich die Kombi auch noch...

mayuka schrieb:

Beachte das alle 180er ziemlich lang sind (~20cm) und hochkant in keine Tasche//Rucksack hinein passen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also in meine Lowepro Stealth Reporter D550 AW passt das Canon rein, zusammen mit dem 70-200 2,8 IS und beide mit Stativschelle