Canon EX 580 II vs. Metz 58 AF-1

jbleyel · 1 Februar 2008

Ich stehe vor einer Kaufentscheidung.

Da kann mir doch sicher jemand helfen.

Im speziellen interessieren mich:

- Laufzeit (Anzahl der Auslösungen mit voll geladenen Accus)
- Einschaltzeit (Wie lange dauert es bis der Blitz bereit ist)
- Folgefrequenz (Wie viele Bilder in Folge pro Sekunde)

Dann würden mich noch paar Zusatzfeatures interessieren, die der eine hat und der andere nicht.
Welcher der beiden harmoniert mit einer Canon 40D am besten.

dokape · 1 Februar 2008

Über den Metz gibts einen sehr grossen ausführlichen Thread:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139438

Da wird auch sehr oft auf die Unterschiede zum 580 EX eingegangen.

jbleyel · 1 Februar 2008

dokape schrieb:
Über den Metz gibts einen sehr grossen ausführlichen Thread:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139438

Da wird auch sehr oft auf die Unterschiede zum 580 EX eingegangen.

Danke.
Den hab ich zwar schon durchgelesen, aber irgendwie hab die den Beitrag vom 17.12.2006 übersehen. Das war eigentlich der einzig nützliche Beitrag.

Und damit ist wohl auch die Entscheidung schon gefallen.

lykantroph · 1 Februar 2008

Wennste wert auf Bedienkomfort legst, nimm den 580, sonst den Metz

Konstantin · 1 Februar 2008

Der neue 580er ist wirklich erste Sahne man hört ihn nicht, läd sau schnell und hält ewig. Also zwei drei hundert Fotos bei 1/2 sind locker drin. Ach ja und das wichtigste er ist sehr schnell einstellbar.

jbleyel · 5 Februar 2008

Konstantin schrieb:
Der neue 580er ist wirklich erste Sahne man hört ihn nicht, läd sau schnell und hält ewig. Also zwei drei hundert Fotos bei 1/2 sind locker drin. Ach ja und das wichtigste er ist sehr schnell einstellbar.

Das er lautlos ist und schnell läd, das ist mir schon wichtig. Laut den Aussagen vieler Leute hier ist er auch noch besser zu bedienen.
Eindeutig ein Grund mehr für den 580.

jbleyel · 5 Februar 2008

lykantroph schrieb:
Wennste wert auf Bedienkomfort legst, nimm den 580, sonst den Metz

Das mit dem Rad hab ich auch schon glesen und das mein alter Metz besser ist wie der neue das ist mir jetzt auch klar.

lykantroph · 5 Februar 2008

Also ich hatte auch den Metz, und habe ziemlich oft durchs menü geirrt. Fand ich schrecklich. Hab ihn verkauft, und mir ein 580EX II gegönnt. "alles einfacher"

aligator · 5 Februar 2008

ich hab den metz und bis jetzt sehr zufrieden.
das menü ist aber echt nicht so gut, konnte ihn aber noch nicht mit dem canon vergleichen.

hab an einem tag mit EINEM satz eneloops über 500 fotos gemacht ohne das er geschwächelt hätte.

meistens indirekt geblitzt und mit zweitreflektor!

für das preis leistungsverhältnis find ich ihn klasse!

Sixkiller1981 · 5 Februar 2008

Habe den 580EX II und das Batterieteil CP-4E, Ladezeit damit sehr kurz, man kann praktisch durchfeuern und die Bedienung ist über das Rad einfach nur genial. Außerdem ist der Blitz Spritzwassergeschützt und mit der neuen Schnellfixierung ausgestattet
Gruß Henning

vnation · 6 Februar 2008

Die Einstellungen am Metz sind nicht viel schwieriger als am Canon. Okay, das Rad war 'ne gute Erfindung... der alte Metz 54 hatte auch ein solches. Damit ließ sich das ganze etwas besser bedienen, als beim Metz 58. Aber nach kurzer Zeit weiß man, welche Knöpf man am 58er zu drücken hat und erreicht seine Einstellungen sehr einfach.

Zum 580er: Ich hatte ich 2 Wochen zum Testen und war absolut unzufrieden. Bilder für meinen Geschmack immer zu dunkel. Außerdem ist er wesentlich teurer als der Metz. Und der hat noch 'nen Zweitreflektor zu bieten. Und "schön" ist der neue Metz auch geworden

jbleyel · 6 Februar 2008

Ich lese hier ja wirklich ein paar Beiträge die für den Metz sprechen, aber es sind viele die eher pro Canon sind.

lykantroph · 6 Februar 2008

Ich glaub was der Metz nicht kann, ist Stroboskop mit Slave. Also ich konnte nicht den 430 im Slave-modus Stroboskopmässig blitzen lassen. Mit dem 580EX gings. Naja vielleicht irgendwo was überlesen. Ein enormer Vorteil vom Metz ist natürlich der 2. Reflektor. Naja die Bedienung ist sehr Gewohnheitsbedürftig. Also ich bin oft rumgeirrt, bis ich das gefunden habe was ich such. Sonst ist der Metz ein klasse Blitz.

jbleyel · 6 Februar 2008

Dann werd ich mir wohl im Fachhandel beide mal genauer anschauen und dann entscheiden ob ich mehr oder weniger Geld ausgeben will.

elgiaf · 6 Februar 2008

Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen dem EX 580II und dem Vorgänger EX 580?

jbleyel · 6 Februar 2008

Soweit ich das gelesen habe, ist der Ladevorgang beim II lautlos.

lykantroph · 6 Februar 2008

elgiaf schrieb:
Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen dem EX 580II und dem Vorgänger EX 580?

Der EXII ist abgedichtet, hat ein neuen Fuss bekommen, schnellere Ladezeit und ein bisschen anderen Kopf glaub ich.

dokape · 7 Februar 2008

Ich hab den Metz und ein neues OC-E3 mit dem schnellanschluss wie am 580 II. Das vermisse ich am Metz, mal schnell einfach aufsetzen/runternehmen, wenns schnell gehen muss, da dreht man sich am Metz den Wolf.

Der Metz arbeitet bei mir sehr zuverlässig an der 30D. Er zeigt manchmal recht früh an, die Batterien (Vartas) wären leer, letztendlich gehen nochmals 100 Bilder damit.

Das Menü ist etwas verbesserungswürdig, gerade, wenns mal schnell gehen muss, verliert man kostbare Zeit beim einstellen.

Heute würde ich zum 580 II tendieren, die Auswahl an Bouncern/Zubehör ist grösser, bzw einfacher zu bekommen.

Der Zweitreflektor ist nicht schlecht, meiner Meinung nach etwas überbewertet. Man kann ihn nur mit Tesa mit Farbfolien überkleben. Lästig, wenn man öfter wechseln muss. Eine Halterung wäre genial. (Liest Metz mit? => Verbesserungsvorschlag aufnehmen!

)

triangle · 12 Februar 2008

Mich würden mal Vergleichsaufnahmen interessieren. Hat jemand beide Blitze und würde bitte eine Testreihe starten?

Rudeofus · 12 Februar 2008

triangle schrieb:
Mich würden mal Vergleichsaufnahmen interessieren. Hat jemand beide Blitze und würde bitte eine Testreihe starten?

Da wirst du relativ wenig repräsentative Unterschiede sehen, da die Belichtungssteuerung bei E-TTL von der Kamera ausgeht. Was du sehen wirst sind möglicherweise Streuungen bei der Blitzleistung (alle Blitzröhren sind gleich, aber manche sind gleicher), oder inhomogene Ausleuchtung (wenn der Zoomfaktor/Cropfaktor wegen dummer Menüführung falsch eingestellt ist). Alles in allem viele Einzelmessungen, die kein sinnvolles Gesamtbild ergeben, bunt gewürzt mit Fehlbelichtungen von Leuten, die mit E-TTL noch kämpfen ...

Man kann Dinge auch zu Tode messen und doch keine allgemein verwertbaren Resultate bekommen. Wenn ich die Aussagen in diesem und vielen ähnlichen Threads zusammenfassen kann, ist der Metz für Leute, denen etwas schnellere Menüführung und kürzere Blitzfolgezeit die 100 Euro Preisdifferenz nicht wert ist, während Leute, die ihr Equipment oft ausreizen, mit dem Canon eher glücklich werden.