Unterschied 50-200mm ohne SWD und mit SWD

Hi,
ich habe das 50-200mm ohne SWD und kann von einem Kumpel das SWD Model bekommen.
Nach ein wenig testen konnte ich nur kaum Unterschiede feststellen.
Der Motor des alten 50-200mm fährt meist genau so schnell in die Position wie beim SWD.
Beim S-AF konnte ich auch nichts feststellen, im C-AF ist es wohl viel besser.

Wie sind die Unterschiede des 50-200mm mit SWD an einer E-3 am Besten festzustellen ?

Alex

Hallo zusammen,

wirklich merken wird man den Unterschied nur im C-AF, wenn die Kamera das Ziel verliert und den gesamten Focusbereich durchlaufen muss. Wenn es nur um minimale Nachstellwege geht, ist kein großer Unterschied festzustellen. Der AF der SWD Version ist ein klein wenig präziser, da sich der SWD genauer steuern lässt, fällt aber nur bei sehr schnellen Bewegungen (z.B. Motorsport).

Optisch sind beide IHMO ohnehin identisch. Von der Bauform her, finde ich persönlich das "alte" ohnehin besser. Das SWD sieht irgendwie sehr nach Megaphon aus .


Gruß Uwe

Wenn ich mir den Vergleich von altem 50-200 zu neuem hier ansehe:
http://images.google.com/imgres?img...de&lr=&rlz=1G1GGLQ_DEUS314&sa=N&start=21&um=1
Daan scheint doch die alte Geli doch deutlich schlanker zu sein! Weiß jemmand ob die alte Geli auch suf das neue SWD passt???
Gruß
Stefan

Passt sie nicht.
Die neue hat eine Öffnung zum drehen eines Polfilters, dank der neuen Geli-Befestigung passt auch der Ringblitz nicht mehr als neue 50-200. Sie ist etwas volumninöser.
Im inneren hat sich ein wenig was getan, die Blende hat eine andere Bauform, soll ein schöneres Bokeh geben (wem das wichtig ist).

Hi,
bisher konnte ich nur im C-AF mehr Treffsicherheit und mehr Schnelligkeit feststellen.
Ist es mit dem alten 50-200 nicht möglich zB. Motorsport zu fotografieren , oder ist der Ausschuss nur etwas höher.
Gruss Alex

das Thema wurde doch im OBJEKTIVE Unterforum schon ausführlichst durchgekaut, warum nicht einfach mal die Suchfunktion bemühen?

Das SWD ist bei C-AF merklich treffsicherer, es "pumpt" weniger wenn das Licht nicht so dolle ist und scheint mir ein etwas schöneres Bokeh zu haben.
Wer wenig mit C-AF fotografiert, kann sich ein gebrauchtes ohne SWD holen.
Die alte Geli passt übrigens nicht, die neue hat dafür den Eingriff für Filter und Deckel.

Sabine

Miraculix schrieb:

Der AF der SWD Version ist ein klein wenig präziser, da sich der SWD genauer steuern lässt, fällt aber nur bei sehr schnellen Bewegungen (z.B. Motorsport).

Zum Vergrößern anklicken....

... was ist aber mit Leuten, die mit solch einem Objektiv auch mal manuell fokussieren wollen (ja, die soll es ja auch noch geben), gerade, wenn ein Konverter montiert ist - z.B. über die LiveView-Lupe (denn Olympus ist ja einer der wenigen Hersteller, der seinen LiveView so konstruiert hat, dass damit optimales Fokussieren auch wirklich möglich ist) ?

Mein Eindruck war, dass gerade erst der SWD-Fokusmechanismus das von analogen Objektiven bekannte feinfühlige Scharfstellen wieder ermöglicht. Gerade der focus-by-wire-Mechanismus springt da doch ab und zu ganz schön hin und her. Aufgefallen ist es mir aber besonders beim 12-60er im Vergleich zu anderen Zooms ohne SWD.

viele Grüße
Michael Lindner

Hallo Sabine,
Unterforum, Sorry ...ist doch auch noch einiges dazu.
Thank

Alex

acahaya schrieb:

das Thema wurde doch im OBJEKTIVE Unterforum schon ausführlichst durchgekaut, warum nicht einfach mal die Suchfunktion bemühen?

Das SWD ist bei C-AF merklich treffsicherer, es "pumpt" weniger wenn das Licht nicht so dolle ist und scheint mir ein etwas schöneres Bokeh zu haben.
Wer wenig mit C-AF fotografiert, kann sich ein gebrauchtes ohne SWD holen.
Die alte Geli passt übrigens nicht, die neue hat dafür den Eingriff für Filter und Deckel.

Sabine

Zum Vergrößern anklicken....