Tamron 28-300 VC an 5D Mark II statt Kit-Objektiv?

Hallo,

Ist das Tamron 28-300 VC eine vernünftige Alternative für das 24-105 von Canon als "Immer-Drauf-Objektiv" an der Mark II, wenn man als Hobbyfotograf auf Urlaubsreise geht? Was würdet Ihr wählen? Das Tamron zum Body ist jedenfalls günstiger als das Kit.

Mit bestem Dank für Eure Tips

Martin

Ich glaube du versuchst am falschen ende zu sparen.
Du kaufst dir eine tolle kamera und möchtest ein suppenzoom dranmachen
Da ist das 24-105 doch eher geeignet

Mir geht es ja nicht um die 100 €, die ich weniger zahle, sondern um den Tele-Brennweitengewinn im Urlaub. Oder habt ihr evtl. einen anderen Vorschlag? z.B. Festbrennweite 300 + Zoom 24 bis 105. Kann man auf den Bereich dazwischen verzichten und das Bild dann bei 21 Megapixeln croppen?

Kurz und knapp: nein, ist es nicht

und wenn ich schon höre, das tamron ist günstiger als das 24-105 im Zusammenhang mit nem 5D MkII-Kauf.

Wozu die 5D MkII? Die alte 5D gibts auch noch neu zu kaufen ... die wäre auch günstiger.
Eine 40D ist übrigens nochmals günstiger, macht auch Fotos, wenns kein FF sein muß.

Ne Reisekombi??? Was soll das sein, eine Kompakte-Ultra-Zoom Kamera de Luxe?
Will man anspruchsvolle Bilder machen, dann sollte man bereit sein eben auch etwas mehr dafür zu schleppen und 2-3 Linsen mitnehmen.
Wer knipsen will, der ist auch mit ner Kompakten oder einer 450D + besagtem Tamron gut bedient.
Welche Vorteile der 5 D MkII hat man noch, wenn man son Ultrazoom da dran schraubt?

Empfehlung: beide Linsen mal an der 5DII ausprobieren und direkt vergleichen

Super, kaum hab ich mich aufgeregt, ist die Lage schon wieder ganz anders.

Also ich würde 2-3 Linsen nehmen.
An der 40D geht bei mir mit 28/ 1,8 USM + 70-200/ 4.0 ...mir reicht das.

Für Dich? z.B. 24-105 + 70-200/ 4.0 L USM + 1,4x TK
-die Kombi ist noch relativ gut vom Gewicht, hochwertige Linsen, sehr gute Abbildungsleistung, von 24mm bis 280mm alles erschlagen
-dazu nen ganz leichtes 50/ 1,8 ...die Linse ist so leicht, die kann man immer dabei haben, damit dann immer Lichtstärke in Reserve

Du machst das schon, aber mach das nicht mit dem Superzoom bei der schönen Cam.

Slut, vielen Dank für den Tip. Ich kenn mich mit Objektiven eben nicht so gut aus und dachte, da kann ich viel Brennweite dazugewinnen. Dass das Tamron soo viel schlechter ist als das Canon, das wusste ich nicht. Deshalb fragt man ja

mawag01 schrieb:

Ist das Tamron 28-300 VC eine vernünftige Alternative für das 24-105 von Canon als "Immer-Drauf-Objektiv" an der Mark II, wenn man als Hobbyfotograf auf Urlaubsreise geht?

Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt nicht vom Objektiv, sondern von den Ansprüchen des Fotografen ab. Es kann durchaus eine Alternative sein, und die kann durchaus auch vernünftig sein.
Es gibt wohl keine Bilder, die man nur mit dem Canon machen kann, aber nicht mit dem Tamron.
Es dürfte aber durchaus Bilder geben, bei denen man den Unterschied sehen könnte Ob man ihn sieht und ob er dann stört, ist eben eine Sache des Fotografen ...

mawag01 schrieb:

Was würdet Ihr wählen?

Zum Vergrößern anklicken....

Einen Koffer voll mit allen erdenklichen Objektiven, die ich sinnvoll finde
Wenn ich langfristig nur das Budget des 24-105 als Grundlage hätte (also rund 950.-) und mich zwischen den beiden Kandidaten entscheiden müßte, dann würde ich mich für das Tamron entscheiden (500.-) und dazu ein 50/1.4 oder 85/1.8 nehmen.

Die bessere Lösung bei gleichem finanziellen Einsatz erscheint mir allerdings ein Tamron 28-75/2.8 und ein Canon 70-300 IS zu sein

wenn du ein 28-300 willst dann kauf doch das Canon EF 28-300mm L IS das ist optisch garnicht schlecht.

Radubowski schrieb:

wenn du ein 28-300 willst dann kauf doch das Canon EF 28-300mm L IS das ist optisch garnicht schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube mich wage zu erinnern, das das Tamron im Vergleich zum Canon nur unwestenlich besser/schlechter ist je nach Situation. Das stand damals im "erste Bilder mit dem Tamron 28-300 VC an der 5D" Thread. Leider kann ich ihn nicht raussuchen, da ich zu dämlich bin die suche zu benutzen.

Gruß pabbatz

P.S. Ich freu mich schon auf die Canon Fanboys, für die es nie etwas geben kann, was besser als ein Canon L ist (oder an deren Leistung herankommt)

pabbatz schrieb:

Leider kann ich ihn nicht raussuchen, da ich zu dämlich bin die suche zu benutzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Für solche Extrem-Fälle haben wir extra noch diese rein intuitiv bedienbare Übersicht - Canon Beispielbilder Kameras & Objektive

(kann man sich auch bookmarken/als Lesezeichen abspeichern)

Ich kann als Reiseobjektiv nur das EF 28-300 1:3.5-5.6L IS USM empfehlen. Ich habe das immer an der 5D im
Urlaub drangehabt. Ich hab zwar die 5D Mark II aber noch leider keine Erfahrungen mit der Linse daran.
Zum Tamron kann ich leider nicht sagen, wie gut das ist, das EF 28-300 1:3.5-5.6L IS USM ist
auf jeden Fall eine sehr interessante Alternative für dich.