EF 24-70mm 1:2.8L USM oder Canon EF 24-105mm 1:4L IS USM

Hallo zusammen!
Plane die Anschaffung eines neuen Objektives.
Und bin bei diesen beiden Hängen geblieben.
Hat schon jemand die Gelegenheit gehabt diese beiden Objektive zu vergleichen?
Fotografiere auch viel aus der Hand und mit Stativ so das mir das 24-105 mit IS auf den ersten Blick besser gefällt.
Das 24-70 ist allerdings etwas teurer (200-300€) und hat neben kleinerer Brennweite auch keinen IS.
Ist die Bildqualität des 24-70 am Stativ soviel besser?
Würde mich freuen wenn einer damit schon Erfahrungen gemacht hat und kurz seine Erfahrungen preisgibt.
LG
Limes

Hehe, wie oft wurde die Frage eigentlich schon gestellt hier?
Die Suchfunktion schmeisst Dir tonnenweise threads dazu heraus...

Chris

ok!
Danke, habe mich auch schon entschieden.

Und wie/warum?

Markus.

Hi!

Also ich habe lange nur das 24-105 gehabt, aber seit Kurzem beide Objektive und habe festgestellt, daß das 24-70, gerade um 2 Stufen abgeblendet, doch merklich schärfer ist als das 24-105. Wobei das 24-105 ein echt gutes Immerdrauf ist.

Mein 24-105 wurde allerdings von Canon getauscht, da es seit dem Kauf "irgendwie" immer unscharf war und ich schon dachte, ich würde nur noch Fehler machen.

Gruß
Hauke

Hatte vorher als Immerdrauf das 24-105 an meiner 40D und es ist eine super Linse die ich nur Empfehlen kann. Bin aber nun auf das 24-70 umgestiegen wegen der Lichtstärke. Wenn dir Lichtstärke nicht wirklich wichtig ist, dann auf jeden Fall das 24-105er. Da hast du mehr Vorteile wie leichteres Gewicht, mehr Brennweite und noch einen IS der Goldwert sein kann.