Nikon 24-120 VR

Hi,

ich hatte diese Optik im Visier zur D700 aber jetzt das hier gesehen. Ist die Optik wirklich so grottenschlecht ?

http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon24-120f35-56vr/tloader.htm

VG

Hallo,

wie es sich an der D700 schlägt, kann ich nicht sagen, ich benutz(t)e das Objektiv an D70, D200 und D300.

Die LR Datenbank sagt mir, dass ich über 4.000 von rund 12.000 Fotos damit gemacht habe, also ein wirkliches Immerdrauf. Der Brennweitenbereich gibt wirklich etwas her, wenngleich etwas kürzer besser wäre.

Jetzt habe ich das 16-85 VR, welches das 24-120 mehr oder weniger abgelöst hat und auch etwas schärfer ist.
Von grottenschlecht kann keine Rede sein, AF ist schnell, Schärfe ok.

2 Schwächen des 24-120 sind aber nicht wegzudiskutieren:
- am kurzen Ende eher weich;
- Landschaftsaufnahmen wirken etwas matschig, es fehlen die Details.

Ich bereue den Kauf des Objektives nicht, vielleicht habe ich aber auch ein gutes Exemplar erwischt.

gubabnikon

Ich hatte das 24-120VR an meiner D70s. Ich sags mal so, lange war es nicht in meinem Besitz. Obwohl ich eines der 2. Generation hatte, war das Unschärfeproblem auch daran trotzdem nicht behoben. Irgendwie war kein Bild richtig scharf, so wie ich es von dem 18-70 Kit gewohnt war.

Der fehlende WW schmerzte zudem. Portraits waren ganz ok, aber auch nur wenn kleinere Blenden als normal wählt. Landschaftsaufnahmen meistens grottenschlecht, fehlende Details und matischig.

Ich habe es dann bei EBay verkauft und mit das 18-200VR zugelegt. Kein Vergleich! Auch wenn es hierzu viele geteilte Meinungen gibt, es ist unbestritten ein Kassenschlager und sehr beliebt.

Vielleicht solltest Du eher diesen Weg gehen.

Spittek schrieb:

Ich habe es dann bei EBay verkauft und mit das 18-200VR zugelegt. Kein Vergleich! Auch wenn es hierzu viele geteilte Meinungen gibt, es ist unbestritten ein Kassenschlager und sehr beliebt.
Vielleicht solltest Du eher diesen Weg gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Er will es für die D700 mit dem FX Sensor haben. Das AF-S VR DX 18-200 wird ihm da nicht viel nützen.

Damit hat es auch genug WW.

Hatte das 24-120 auch. So schlecht fand ich es überhaupt nicht. Einzig der Randabfall am unteren Ende war schon am DX-Sensor ein graus.

Ist für Gesellschaftsfotografie meine Universallinse an FX. Bei dem Preis gibt es nix zu meckern. Allerdings werte ich meine Bilder nicht im physikalischen Institut aus, sondern möchte die Betrachter begeistern. Das klappt im Großen und Ganzen auch ganz gut, und wenn es daneben ging lag es an mir - nicht an der Linse.

ManniD schrieb:

Er will es für die D700 mit dem FX Sensor haben. Das AF-S VR DX 18-200 wird ihm da nicht viel nützen.

Zum Vergrößern anklicken....

Oppps, irgendwie habe ich andauernd D70 gelesen... Das kommt daher, wenn man Sonntagmorgens, mit Restmüdigkeit und ohne Brille vorm PC sitzt.

Nikus schrieb:

Ist für Gesellschaftsfotografie meine Universallinse an FX.

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Nikus,

du betreibst das Objektiv an einer D3 oder D700? Auch hier (FX) ist die Qualität noch in Ordnung? Der Brennweitenbereich muss ja noch reizvoller sein als an DX?

gubabnikon

Wieso reizvoller, das ist doch schon so sehr reizvoll. 24mm reichen *mir* zum Beispiel alle mal, sicher, ich bin nicht der Nabel der Welt, aber warum zur Hölle versucht man hier jedem einzureden das er unbedingt soviel Weitwinkel braucht?

Die Bilder werden deshalb nicht besser, nur weil eben noch mehr auf dem Bild ist!

Baby Elch schrieb:

Wieso reizvoller, das ist doch schon so sehr reizvoll. 24mm reichen *mir* zum Beispiel alle mal, sicher, ich bin nicht der Nabel der Welt, aber warum zur Hölle versucht man hier jedem einzureden das er unbedingt soviel Weitwinkel braucht?

Die Bilder werden deshalb nicht besser, nur weil eben noch mehr auf dem Bild ist!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, besser werden die Bilder sicher nicht. Aber vielleicht kriegt man dann noch Personen drauf, die sonst nicht drauf wären
36mm umgerechnet für KB sind wohl indoor nicht so der Schrei.

Aber jeder fotografiert, wie es ihm gefällt und das ist auch gut so.

gubabnikon