Objektivtest: Canon 18-55 vs. Sigma 18-50 - beides billige Scherben

Hi Leuts,

ich habe mir jetzt ein billiges Sigma zugelegt, aber nur weil ich ein IR Fähiges Objektiv zugelegt habe. Habe hier jetzt viel Kritik gehört das es besser ist als das Kit Objektiv. Nun ja ich habe das mal getestet. Alles mit der 300d gemacht, Cam auf dem Stativ, Original Crop, beide 50mm Brennweite.

Erst war ich vom Sigma schockiert, aber dachte das Canon ist bei Offenblende auch so unscharf, aber da habe ich wohl falsch gedacht. Jedoch finde ich das Sigma bei Blende 9 recht akzeptabel. Was denkt ihr?

http://www.varsity.de/digicam/bsp/objektivtest.htm

und du bist sicher, dass du am Sigma auch fokusiert hast?

Nur ganz kurz als Nachfrage: Das Sigma 18-50mm 3,5-5,6 ist gemeint?

das canon wird auch oft zu unrecht schlecht gemacht

klar, ich hab auch schon unglaublich schlechte gesehen. allerdings habe ich eine kopie, das scharf ist wie ein L. kontrast und farben nicht so aber die schärfe ist 1A. allerdings scheint das nur bei wenigen so zu sein.

Die Unschärfe des Sigma liegt garantiert am AF, hatte das gleiche Problem mit dem Objektiv an einer 350D. Mach den gleichen Test mal mit manueller Fokussierung.

Es fällt auf, dass das Sigma bei f7,1 schärfer ist als bei f8,0, dann bei f9,0 wieder scharf - solche Schwankungen bei so ähnlichen Blenden sind wohl nur mit AF zu erklären. Aber das spricht ja andererseits wieder für das Kit, und die Ergebnisse von dem können sich hier wirklich sehen lassen.

maxoon schrieb:

das canon wird auch oft zu unrecht schlecht gemacht

klar, ich hab auch schon unglaublich schlechte gesehen. allerdings habe ich eine kopie, das scharf ist wie ein L. kontrast und farben nicht so aber die schärfe ist 1A. allerdings scheint das nur bei wenigen so zu sein.

Zum Vergrößern anklicken....

100% Zustimmung. War/ist bei mir genauso!


Das Sigma war die mit Abstand schlechteste Linse, die ich je vor eine Kamera geschraubt habe.
Dagegen war/ist das Kit Objektiv (meines zumindest), pures Gold.