Sigma 17-70, Canon 17-85 IS oder Sigma 18-125 OS

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer "günstigen" Alternative für das Kit-Objektiv 18-55mm für meine Canon Eos 400d.

Hab folgende Objektive in die engere Auswahl genommen.

Sigma 17-70mm f2,8-4,5 DC
Canon 17-85mm f4-5,6 IS USM
Sigma 18-125mm f3,8-5,6 DC OS

Meine Frage ist jetzt welches dieser Objektive ist auch für Sportaufnahmen in Sporthallen geeignet.
Ist es sinnvoller in diesem Brennweitenbereich auf Lichtstärke oder auf Bildstabilisator zu achten.

Vielen Dank für eine schnelle Antwort

Hi,

für Hallensportaufnahmen ist Lichtstärke wichtiger als ein Stabi (der Stabilisator gleicht nur die Bewegung des Fotografen aus!).

Ein Ersatz für das 18-55mm ist das Tamron 17-50mm 2,8 - für Hallensportaufnahmen ist eine Festbrennweite oder ein lichtstarkes Zoomobjektiv wie das Canon 70-200mm 2,8 L IS (Neupreis etwa 1700€).

Danke für die schnelle Antwort, das Objektiv ist aber nicht nur für Aufnahmen in Hallen gedacht sondern auch für sonstige Aufnahmen wie Familienfeste oder im Urlaub. Deshalb suche ich eher was mit größerem Telebereich, aber kein Megazoom.

Welches dieser 3 genannten Objektive würde am ehesten meinen Anforderungen entsprechen?

Für Sport brauchst Du immer ein kurze Belichtungszeit, z.B. 1/400. Bei solchen Belichtungszeiten bringt der IS bei Brennweiten <100 auch nix. Das heißt, dass Du Lichtstärke brauchst, gerade in der Halle.

Und damit können alle von Dir genannten Objektive nicht dienen. Von daher könntest Du auch das Sigma 17-70 nehmen, aber damit wirst Du in der Halle wahrscheinlich nicht wirklich glücklich. Wäre eher ein Fall für ein Tamron 17-50 2.8 oder das unfassbar teuere EF-S 17-55 2.8 was Du suchst. Notfalls mit lichtstarke Festbrennweite probieren, z.B. Sigma 30 1.4 oder Canon EF 50 1.4.