@ ice-dragon du machst mir Angst
Danke für das Kompliment, das ist ja auch die vornehmste Aufgabe, die ein Drache zu erfüllen hat
Außerdem könnten sie dann die VF fähigen DA* gleich als D-FA* Sternchen herausbringen
Sag ich ja, für DA* sehe ich keine Zukunft. 200mm und 300mm sind voll KB-tauglich und werden entsprechend auch von K-1 Besitzern genutzt. Ersatz wird somit D FA* heißen.
Das DA*60-250mm ist im Prinzip auch KB-tauglich (mit Umbau, den man sogar selber machen kann), wird aber keinen Nachfolger finden. Der Fokusbereich mit der Lichtstärke wird demnächst mit dem D FA 70-200mm 4.0 abgedeckt, ein Nachfolger für das 60-250mm wäre eine hausinterne Konkurrenz, die imho keine Mehreinnahmen generiert (aber Geld und Kapazität bindet, die man für KB derzeit dringend braucht). Die Entwicklungskosten für das alte Objektiv sind vermutlich eingespielt und so kann es noch Jahre weiter nebenher laufen, falls doch jemand den etwas größeren BW-Bereich unbedingt benötigt.
Das DA*55mm 1.4 findet seinen Ersatz im D FA*50mm 1.4, ein neues 55er wäre auch hier eine sinnlose hauseigene Konkurrenz, zumal die Optik ja auch als Portraitobjektiv als APS-C Pendant zu einem 85mm im KB-Bereich gedacht war und eine Portraitlinse mit 85mm ist ja auch schon angekündigt (und 85mm kann man auch im APS-C Bereich noch sinnvoll für diese Aufgabe einsetzen). Blieben letztendlich das 16-50mm und das 50-135mm. Und auch da sehe ich - wie ich oben schon schrieb - keine DA* Option.
Dazu muss man bedenken, dass die von Beholder3 genannte Neuauflage mit HD-Vergütung und DC-Motor auch nicht ohne Entwicklungskosten ablaufen wird. Die Vergütung ist zwar kein Problem (s. Limiteds), aber der Motor bedarf eines anderen Gehäuses. Nicht umsonst ist bei der auf HD umgearbeitete Version des DA 55-300mm (also die WR-Version) und bei den neuen Limiteds auf einen Motor verzichtet worden. Die Umbauten am Gehäuse des alten Telezooms wegen der Abdichtung waren halt nicht so enorm, so dass man das auch mal nebenbei erledigen konnte (in der Hinsicht scheint das Metallgehäuse der Limiteds größere Probleme zu bereiten). Ein Motor hätte aber in dem vorgegebenen Gehäuse keinen Platz gefunden.
Das neue 50 soll ja dort auch ohne Schwächen über den Fokusbereich sein, auch in Nahdistanz voller Kontrast.Als Aushängeschild prima. Zumal ich Fuji dort als Konkurrent sehe, nicht unbedingt Canikon/Sony und die klotzen ja richtig.
Ja, das D FA*50mm 1.4 scheint ein Aushängeschild zu werden. Die bisher bekannten Ergebnisse sind überzeugend - wenn da nicht noch eine(s) der "Fach"magazine/-internetseiten in die Suppe spuckt ... Wie schon berichtet wurde, werden Pixelpeeper bei 100% natürlich Farbsäume außerhalb des Schärfebereichs finden und die Optik in der Luft zerreißen, aber sonst ...
