Sodele.... zurück ausm Zoo und fix und fertig. 5 Stunden mit dem 500er auf der Schulter rumzulaufen bin ich einfach nicht mehr gewöhnt.
Allein diese Erfahrung war es wert...
Kann man nach fünf Stunden und 1350 Bildern ein Fazit ziehen? Nein, kann man nicht.
Aber immerhin habe ich Eindrücke gesammelt, welche ich hier mal teilen möchte.
Vorneweg: Mit Sony zu fotografieren ist... anders. Erstmal nicht besser oder schlechter, einfach nur anders als gewohnt.
Das liegt hauptsächlich an dem elektronischen Sucher, aber auch an den vielfältigen AF-Einstellungen, die es so an einer DSLR nicht gibt.
Fangen wir mal mit dem Sucher an.
Klasse ist, dass ich tatsächlich sehe wie mein Bild belichtet wird. Eine Belichtungskorrektur wirkt sich auf den Sucher aus. Ich sehe gleich, ob mein Motiv richtig belichtet ist oder nicht.
Gegenlicht scheint der EVF jedoch nicht so zu mögen. Da muss ich mal schauen, ob das nicht an meiner kaputten Netzhaut liegt oder ein generelles "Problem" des EVF ist.
Beim Auslösen (single shot) hat der Sucher hin und wieder einen kurzen lag. Nichts schlimmes, ungewohnt halt wenn man zwanzig Jahre durch nen optischen Sucher geschaut hat. Bei einer Kampfszene von zwei Teichhühnern ist mir das mit 8fps jedoch nicht aufgefallen.
Alles in allem gefällt mir der EVF aber richtig gut.
Ergonomie:
Die Kamera ist klein und leicht, klasse.
Klein bedeutet aber auch, dass ich mit dem Knöchel des Mittelfingers permanent gegen das Objektivgehäuse drücke, was nach einigen Stunden bissl Schmerzen verursacht. Ggf. muss ich meinen Griff etwas anpassen.
Ohne den montierten Smallrig ginge es gar nicht, leider löst sich dieser immer etwas, sodass er mit schwerem Tele dran und etwas druckt verrutscht.
Mein Batteriegriff ist gerade mit der Post angekommen, werde ich die Tage testen. Die Kamera müsste für meine Hände rechts etwa einen Zentimeter breiter sein, dann wäre alles tutti.
Ansonsten geht die Bedienung erstaunlich gut und intuitiv. Den Playbutton finde ich schon blind mit dem Daumen und nehme die Kamera nicht mal mehr vom Auge zur Bildkontrolle (ein weiteres dickes Plus des EVF). Das obere Daumenrad ist zu mittig angebracht, als Nikonuser dreht man immer erst mal die Belichtungskorrektur. Ich werde mich dran gewöhnen.
Autofokus:
Dazu kann und will ich mir noch kein Urteil bilden.
Die Fokusverfolgung habe ich an meinen DSLR nie genutzt, ich tue mich damit an der Sony bei der Bildkomposition noch schwer. Immerhin funktioniert sie (Verriegelte erweitert flex. Spot) recht gut (abhängig vom Objektiv).
Erweitere flexible Spot scheint mir am besten zu funktionieren. Ist auch in etwa das, was ich an Canon und Nikon auch genutzt habe.
Ich muss das aber noch ausführlich testen, bevor ich mit der Sony nach Florida fliege.
Objektive:
- Das 100-400 ist ohne Telekonverter sehr gut und schnell. Die Abbildungsleistung ist erstklassig für ein Zoom und braucht sich vor dem EF 100-400L IS II und AF-S 200-500VR nicht zu verstecken.
Der Autofokus ist sehr schnell und treffsicher. Hier liegt es deutlich vor dem 2/5 VR, ggf. auch (mariginal) vor dem 1/4L. Mit Telekonverter verliert es erstaunlich wenig BQ, auch der AF funktioniert sehr snappy und flott. Das kann das 1/4L nicht, das 2/5VR nicht ansatzweise. Erster Eindruck: Teuer, aber sein Geld wert.
- Das Sigma 500/4 OS Sports ist ein mixed bag... Die Bildqualität ist herausragend gut, tolles Bokeh, gutes Handling. Ich musste es eine Weile freihand nutzen, weil mir der Monostatpümpel von meinem Gitzoeinbein abgefallen war. Schlechte Vorbereitung.. das Zeug lag halt 9 Monate ungenutzt rum und ich habs nicht überprüft.
Ohne Telekonverter (und mit Erweitere flexible Spot) würde ich sagen, dass es beinahe unbeschränkt verwendbar ist. Mit dem Sigma TC-1401 lässt die Geschwindigkeit bis der AF greift etwas nach, für BiF ist das sicher grenzwertig. Mit dem EF2.0 III Extender ging der AF zunächst beinahe gar nicht. Nachdem ich nur noch das zentrale Fokusfeld genutzt habe wurde es etwas besser, richtg was gebracht hat die Einstellung Erweitere flexible Spot.
Damit lassen sich stationäre Motiv noch ganz gut ablichten, für BiF denke ich aber ist es gänzlich ungeeignet.
Da heute aber wenig rumgeflogen ist, kann ich zu BiF noch wenig sagen. Für stationäre Motive ist mir das Sigma aber auf jeden Fall akkurat und schnell genug. Den TC-1401 werde ich sicher weiter verwenden, beim 2.0 bin ich mir noch nicht sicher.
Erstes Fazit: Macht Spaß, funktioniert weitest gehend gut. Ich muss mich aber noch ins System reinarbeiten. Was auf jeden Fall sehr gut funktioniert ist das 100-400 OSS. Das erfüllt meine Erwartungen an Leistung und vor allem Gewicht sowie Transport zu 100%.
Edit: Ach ja.. der Akku hatte noch 20% nach den 1350 Bildern und fünf Stunden. Ich habe noch einen zweiten Akku, ggf. werde ich noch einen dritten anschaffen. Ein KfZ Ladegerät habe ich beschafft.
Bilder will sicher niemand sehen, oder?
