Das kann ich nicht ganz nachvollziehen.
das kann ich wiederum nicht verstehen.
Ich habe ja geschrieben, dass ich mich mit sehr vielen Nachteilen der RP gut arrangieren kann, ausschließlich der Dynamikumfang macht mir halt Sorgen, und hier sehr konkret wegen der Landschaftsfotografie. Das ist jetzt nicht unbedingt der Wunsch nach einer idealisierten Kamera ...
nochmal: von wo kommst Du, was ist Deine aktuelle Kamera?
Womit vergleichst Du? Du kannst keinesfalls mit der 400D vergleichen, denn den Vergleich gewinnt die RP (oder auch jede andere aktuelle Kamera).
Meiner Meinung nach vergleichst Du nicht mit der 400D. Meiner Meinung nach träumst Du. Du *musst* mit der 400D vergleichen. Oder Du nimmst irgendeine andere Vergleichsbasis, meinetwegen eine 850D oder A7R3 (wenn Du die hättest). Jede andere Frage ist doch absurd.
das ist einfach nur die Frage: hat dieser eine Nachteil konkrete Auswirkungen auf eines meiner vorrangigen Anwendungsgebiete? Im Thread hat sich ja gezeigt, dass es Alternativen gäbe, wenn ich ein anderes System nehmen würde, auch zu ähnlichen Preisen.
puh, das lasse ich dahin gestellt und Dir vor allem freigestellt. Es gibt hier genug Beispiele (und ich möchte die Sinnhaftigkeit dahinter nicht kommentieren, es ist jedermanns eigene Sache, *wie* er/sie/es sein Geld verbrennt), die ihre Systeme schneller wechseln als der Durchschnittsbürger seine Unterhose.
Ich habe jetzt 12 Jahre mit der 400D überstanden, ein Jahr mehr ginge auch noch wenn es da vielleicht von Canon dann ein besser passendes Produkt gibt oder die R zu dem Preis erhältlich ist.
die Frage nach der Glaskugel. In der IT hat man dafür den Spruch entwickelt: "Irgendwann muss man sterben.". Kauf halt, wenn Du brauchst. Nebenbei: Ich glaube nicht, dass es ein vergleichbares Gesamtsystem zu vergleichbarem Preis gibt: wieder die Frage nach der Vergleichsbasis. Meiner Meinung nach ist man überall teurer unterwegs. Allerdings kann man es natürlich nur kaum vergleichen, da spielt also die Gewichtung eines jeden eine Rolle.
Mag durchaus sein. Auch wenn die meisten Videos oder Reviews mich eher davon überzeugt haben, zu kaufen. Bis auf das Thema Dynamikumfang eben. Und da eben auch nur wegen Landschaftsfotografie, wo ich mir eben vorstelle, dass es wirklich in Problem sein könnte.
herrje. Ich habe jahrelang mit der 7D fotografiert. Hat auch gelangt. Ja, es gibt Argumente, die mich zur 5D Mark III gebracht haben, vor allem das bessere Glas. Aber die Systematik ist doch mit der 400D nicht anders. Langt sie Dir? Gut, dann bleib bei ihr. Langt sie Dir nicht, dann rüste auf. Dynamikumfang? Schau einfach weiter youtube-Videos, dann geht es als nächstes um Mikrokontraste. Nochmal: Von wo kommst Du? Wenn Du vernünftig vergleichst ist die RP eine Verbesserung ggü. der 400D. Und wenn Du noch mehr Dynamikumfang möchtest, dann nimm halt ein anderes System.
(P.S.: Meiner Meinung nach ist noch der ehrlichste derjenigen "Influencer" auf YT, die die Produktplatzierung^WProduktvorstellungen machen, Jared Polin. Vielleicht noch gefolgt von Northrups. Die sagen, wo sie herkommen (Nikon), sind transparent, machen das für alle gleich und verteufeln die anderen nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=yDw17WfUVKk - und sind in ihren Aussagen klar, dass auch der Hersteller C gekauft werden könne)
Meine Meinung: Trenne Dich von Dieser Denke. Dieses in Technikabdriften ist hilfreich für nichts. Grobe Richtung, ja ok, aber das zieselierte Auseinanderklambüstern sorgt nur für komplette innerliche Zerrissenheit. Und worst of all, meiner Ansicht nach ist das Thema Dynamikumfang komplett überbewertet. Ich kann Dir aus dem Stehgreif hunderte Bilder im Netz zeigen, die irgendwelche Fotografen in ihren "Reviews" zum Noch-aktuellen Produkt des S-Herstellers fabriziert haben, die gänzlich unnatürlich aussehen. Warum? Weil sie können. Weil sie den Vorteil zeigen wollen, selbst, wenn er an den Haaren herbeigezogen ist. Ein fünf Stufen unterbelichtetes Bild "richtig" ziehen. Tiefen um denselben Betrag pushen. Waldstücke, von denen jeder Dunkelheit erwartet, so belichten, dass man überall die Rinde sieht. Wie sinnvoll. Das schaffe ich nichtmal mit meinen Augen... Wie gesagt, es steht Dir frei. Für mich zählen noch andere Punkte (mehr).
Am besten ist, Du leihst sie Dir zusammen mit dem EF 16-35 4 L IS USM mal für ein Wochenende mit schönem Wetter und probierst sie an Stellen, die Du vorher schon fotografiert hast. Das ganze Lamentieren kann man sich doch schenken.